[討論] 為啥李登輝會培養連戰
連戰
台灣歷史上最受寵愛的人
在當副總統時候
備受李登輝寵愛
注意
歷史上總統都是想除副總統為之後快
李登輝還培育連戰
但李登輝不是號稱讀很多書
不是號稱台灣民主共主嗎
當時看重連戰哪個能力
為啥要執意培養連戰
是我們高估李登輝?
其實他沒有這麼厲害
還是我們低估連戰?
雖然一直選一直輸
但其實很強?
有沒有歷史 或是政治專家知道
有沒有八卦
我很好奇
☺ ☺ ☺
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你有本事寫出鴉片有益論嗎
連戰是本省人
因為連戰是半山 可兼顧當時國民黨內的
本省、外省平衡
為啥不培養什麼 李國鼎啊 孫運璿 傳說中的人物 本省人也很多厲害的吧
※ 編輯: intrepid123 (98.42.234.210 美國), 11/16/2023 17:48:29連戰是外省人,他出生在西安。
連戰是根正苗紅,背景又夠,算是國民黨當
時重點栽培人物,老李也算是要安撫外省那
因為連戰是國民黨本土化進程過渡期
的最佳人選
些人。
說白了 就是大環境下 那這樣李登輝也沒很屌啊培養不出什麼 本土戰將
※ 編輯: intrepid123 (98.42.234.210 美國), 11/16/2023 17:50:12李國鼎孫運璿比老李還老
李登輝就惡整臺灣人,正常人都知道宋楚瑜
在當時是個清廉有智慧的政治人物,但是李
登輝黑金下台一定被查爆,哪敢給宋
因為連戰又笨又聽話
他的學養 那一點沒有比柯好的?
連戰是本省人這個也是謬誤
本省籍又是芝大博士跟美國淵源很深
本土戰將 就精省前的宋楚瑜省長更能夠
你是年輕人嗎?李國鼎跟孫運璿是李登輝前
輩
直接綁樁養出來啊
基本上他還是宮廷KMT的正統人物
所以宋楚瑜選上一任省長後 老李嚇到就
KMT內只有他符合美國需求
當時的本土派其實是林洋港
又讓省政府虛級化了
宋興票案就崩壞了好嗎...
黨國體系還分好幾派 李煥就是一派
林洋港是李的對手不可能選他的
後來搞出新黨就是李煥這一派的
老李光要在初期鞏固好自己地位就很困難了
他就要策動政黨輪替 培養國民黨幹嘛xd
內閣那些幾乎都在中常會內去分贓掉。
老李其實是要推動國民黨本土化,政黨輪替
老李要鞏固黨內政權初期 宋楚瑜有出過
只是不得不的選擇。
民國幾年了還在清廉 宋在省長用國家資
力全力挺李登輝 所以李登輝曾經把省主
源灑多少錢綁樁沒去抓而已
宋清廉? 笑死。
席改成民選的省長 但宋選上一次省長當
要五毛給一塊的跟我說清廉
四年之後 老李覺得養出一個葉爾辛效應
沒能力 想法 容易控制
的政治巨獸 就又跟宋翻臉把民選省長又
再精省虛級化
宋也沒多好心 覺得李比黨國好翻而已
總之政治就是爭權奪利爾虞我詐 沒什麼
連戰算是蔣經國銳意培養老李其實沒有人可
以挑
李登輝首次入閣時,連震東是最資深閣
員,退休前把連戰介紹給李登輝。有連
震東的人情,所以連戰是以青年才俊之
姿踏入政壇。
宋省長沒廢掉 宋就算是外省人 因為掌握
本土派
台北市、高雄市以外的行政資源 那資源
再灑個兩三屆 也是會變本土派共主
但來跑去舔共
林洋港家族在地勢力大,小蔣才不提拔他
孫運璿比小蔣小三歲,根本是同一代的人,怎
麼可能接班
很乖
看出來連戰就是個扶不起的阿斗,抬個爛
泥上牆這招超神好不好
李就是要毀滅國民黨,當然找爛的接班
樓樓上這叫事後論,李是真的有心栽培連才
會去打宋只是誰也料不到李還安了扁這暗樁
莫忘2000直接搞死宋的是馬英九公佈的民調
興票案只算是補刀而已
17
[討論] 2000總統大選李登輝為什麼要指定連戰接班從後來的發展看起來 連戰跟李登輝也沒多好 李登輝退KMT之後 連戰仍然在KMT裡當大老 吃香喝辣 後來還去中國當連爺爺4
[討論] 台灣歷史上還沒有副總統選上總統的我知道你會講李登輝 李登輝那個不算 他是蔣經國死後繼位總統的 除非今天小英也.. 那就另當別論3
[討論] 2000年連戰當選總統~也不失為好選擇吧!?2000年連戰當選總統 他一定接承李登輝的路線 國民黨一定是本土派繼續當家 無官職有黨職的李登輝 變成 類似 鄧小平那種太上百姓2
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統連戰跟宋楚瑜根本不是平起平坐的 連戰就是長期培養的政府官員 一開始從駐外大使 然後接黨內青工會到副秘書長後就進中央當官 青輔會>交通部長>政務委員>行政院副院長>外交部長>省主席>行政院長>副總統- 李元簇 其實台灣的民主有一半要歸功於他才對 連本催台青派都不服李登輝了 試想那些外省派怎麼會服李登輝 李元簇就剛好扮演願意在台灣人底下的外省人
1
Re: [討論] 2000總統大選李登輝為什麼要指定連戰接班李登輝身為台灣首位"活著"卸任的總統(嚴家淦除外), 看過韓國太多的例子 卸任最重要的工作就是要能安全下庄 人都有私心,所以你選接班人是要最強最有能力的,還是最聽話的? 最好的情況,當然是選聽話,又能勝選的1
Re: [討論] 2000年連戰當選總統~也不失為好選擇吧!?沒錯 都是宋楚瑜害的 誰叫他要脫黨參選讓阿扁漁翁得利 2000年連戰當選總統一定接承李登輝的路線 然後2008年交棒給宋楚瑜 然後李登輝的徒弟蔡英文不會加入民進黨而是加入國民黨1
Re: [新聞] 連勝文轟兵役延長 名導嗆「別靠夭」為何這人可以說的總統好像是連戰?當時總統明明是李登輝啊?台灣副總統那個有實權的 ?為何塔綠班都不敢提李登輝? --- 很合理啊 我們來看看總統直選以後的國民黨候選人的籍貫 李登輝以後 除了連戰以外都是外省人後代 連戰本身也是半山仔 不是政治意義上的本省人 侯是國民黨27年來第一個本省人國民黨候選人
- 不過李登輝後來找行政院院長連戰當副手選總統, 結果選上之後, 連戰沒辭掉行政院院長 就短暫的出現行政院院長兼副總統 這件事情後來經過民進黨立委說要提出釋憲案,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!