Re: [討論] 我找不到投給民進黨的理由
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
你完全弄錯。
: 國民黨執政:
: 世界第一台積電
台積電是美國為了分散產業 (環保運動開始興起),
才轉讓半導體技術給台灣,
難道你以為半導體是國民黨發明的?
此外,國民黨本來還想把台積電送給中國,
是我們台灣人李登輝拼命阻擋。
光憑這點,台積電就沒有國民黨的功勞了。
最後,半導體產業要大量的電,
而台灣電力系統是日本人,具體說,是八田與一打底,
跟國民黨也沒關係。
: 世界最好台北捷運
那個不是民進黨市長陳水扁任內打底的嗎?
哈哈哈哈哈哈哈哈
: 三座核電廠用了40年從來沒發生事故
首先呢,核電在台灣全部電力中佔比不高,印象中是10%而已。
然後,最重要,核電廠我記得是美國設計,
反應爐也是美國製造,
安全是美國在保證的,
同樣跟國民黨沒有關係呀?
你這篇貼文,充分顯示你腦子完全被國民黨史觀洗腦,
什麼是國民黨史觀呢?
就是把日本人遺留的建設,美國人的規劃與技術,
都說成自己的,
其實國民黨頂多只出人,比如蓋核電廠的工人當然不可能從美國找,
但,那些工人,是台灣人呀,
所以真相是,台灣有今天成就,跟國民黨沒有半毛錢關係。
其實你認真想就知道了,國民黨會建設的話,
當年就不會被中國人趕出去,逃到台灣,
就是只會吃,不會做事,才被趕走。
附帶一提,雖然你沒講到,
國民黨信徒還常吹噓健保,
但是呀,我最近查證,驚奇發現,
日治末期有健保,只是當年日文不叫健保,
所以台灣人早就有健保經驗,得證連健保也是日本人功勞!
所以,為啥要投民進黨?
因為民進黨不仇日,它親日,
光憑這點,你就該投民進黨,
台日友好!
--
對呀 安全也是美國保證 他媽的民進黨在反什麼
核一到核三確實是奇異公司一手打包
建造的
核四反而不是這樣
投給民進黨有一定的機率進行物理打房
根本就是跟美國作對 你看他們怎麼質疑的
實現居住正義
設計之初,台電自己搞東搞西
你們兩個完全只用意識型態在批判
我最討厭意識型態, 我是用史實在批評原po,我的反駁都是有根據的。 反倒是原po,都是典型國民黨幻想。
核四是日本跟美國蓋的阿,你是反美跟+日?
核四是國民黨想搶功勞,想表示自己不是完全靠美國, 終於出手搞規劃,弄了多國聯合的核四, 結果當場爆死。 如果完全交給美國,像核一二三,反而沒事。 這件事只是再次反應國民黨不會做事,只會吃, 請勿把責任推給美國日本,他們很努力在救核四了。
民進黨是反對核四和延役
蔡英文是反核能,不要偷換概念
國民黨跟共產黨本質就是差不多的東西,人更弱而已
看到藍白腦無法反駁,那邊跳腳狂噓, 讓我心情舒爽,又是美好的一天, 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
先改名食糞
哈哈哈 還真有人自我解讀成這樣
信徒說別人被洗腦?
李登輝當時是國民黨的 什麼叫作國民黨要送對岸 然後國
民黨的李登輝總統阻擋下來
這時候,李登輝又是國民黨的? 可不可以請藍白腦,不要平常痛罵李登輝, 然後又找李登輝來救? 對~李登輝當年是國民黨籍, 但真相是 他是為了台灣才忍辱負重假裝相信國民黨, 甚是可以說,他是為了內部爆破國民黨才臥底加入, 你看他後來,還是國民黨嗎? 所以我沒說錯, 是台灣人李登輝擋下,不然當時底下國民黨,一堆人都想賣台積電到中國。
喊著抗中保台接受中國台灣、飛彈無害、放推中線的賣國
行徑早就該下架了好嗎
國民黨沒有要開放吧 是現在反共大將曹興誠在阿扁任內偷跑過
去
台積電是台灣人的,有問題嗎?
同意,看名字就知道 台積電是台灣人的,中國國民黨是中國人的。 科科
而且台積電是在2007年獲准赴大陸蓋廠
上海松江8吋晶元廠
這也是阿扁任內經濟部部長林信義的主張
嗯嗯,你講的是史實,不過解讀錯誤, 第一,台積電為什麼拖到2007才到中國, 不就是李登輝提出戒急用忍,盡量爭取時間,讓台積電技術領先全球, 第二,承上,既然技術已經領先,把落後過時技術移出一些自然不是問題。 從這裡也能看出,國民黨做事沒有策略沒有規劃,只會賣台, 我們台派才懂怎麼處理半導體產業。
補血
呃 反串嗎
我快暈過去,拜託不要無法反駁, 就幻想對方一定是反串, 這是哪門子的自我安慰法?Orz
國民黨把台積電送中國 這說法怎麼來的? 造謠?
1. 請 google 戒急用忍 + 台積電 2. 請 google 紫光 + 台積電
紫光什麼時候? 你不是在講2000以前的KMT政府嗎? 果然是
反串造謠咖 笑死
我是問你李登輝戒急用忍前 國民黨誰在送台積電?
請自己 google 戒急用忍 + 台積電
我是問你李登輝戒急用忍前 國民黨誰在送台積電?
李登輝當時國民黨的阿 你是說李登輝送台積電嗎? 你精神
分裂了嗎??
Zzzzz… 還沒找到google到答案是吧
李登輝戒急用忍又不是只針對台GG
你不要一直反串好嘛
八田與一搞水利的 硬扯他弄電力系統
你說的這些反而都是孫運璿做好的發展基礎
通篇造謠到底是想幹嘛?
最後一次回應藍白腦,我也很忙,沒辦法一直闢謠。 你不知道八田負責烏山頭水庫跟水利發電廠嗎? 完工時,是東亞第一,世界第三, 這就是日治的偉大! 反觀國民黨成天扯孫運璿, 請問台灣哪座水庫或發電廠是孫運璿設計? 還敢跟台灣神八田與一比? 根本爛趴比雞腿! 至於啥孫運璿戰後修復電廠,那也是國民黨在騙人, 孫運璿是學美國電力設備, 但台灣電力設備當然是日本的,孫根本不懂,不可能修! 真正修的,是一位台灣人技師,記得姓江,主持修復, 是快修好了, 孫才從中國趕到,類似完工剪綵, 然後國民黨就說都是孫暈眩修,又一黨國神話。 再次強調,當時台灣電力設備是日本規格, 孫暈眩學的是美規,不可能會修!!! 用常識思考好不好? 好啦,藍白腦沒有基本常識,我強人所難, 不好意思喔。
半導體要用電 結果民進党的電力政策跟屎一樣
這篇只有綠腦啃的下去
你一定是台積電的臥底
你連電力也了解!一定是讀電機的
喔 所以勒 我還是不會投民進黨啊
現在一堆小粉紅一直在洗台積電是過敏黨建的,看到你這篇
,就知道你有在了解半導體
而且讀電機電子的才了解電力系統,你也了解!證明你是
讀電機的
呵呵~
想教訓民進黨,但也不可能支持國民黨
16
[轉錄] 翁達瑞FB:我找不到下架民進黨的理由1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※19
Re: [討論] 安倍或塔綠班怎麼看雲林大屠殺?我雖然不能代表台派,不過我想我可以以台派的身份, 說一下我身為台派的看法。 很簡單呀, 日本雖然在進入初期,殺了很多台灣人, 但後面也做了很大的貢獻,18
Re: [討論] 為什麼當年能出孫運璿這種官員我不會否定孫對台灣有貢獻,但我要說很小很小非常小 , 多小?螞蟻的尺寸吧。 先從半導體產業發展相關的工研院講起。 大家有沒有想過,為什麼工研院在新竹? 為啥不是台北或高雄或台南?答案是,10
Re: [討論] 其實真的很想讓民進黨下台,可是...民進黨及支持者一直在帶歧視海外公民的風向 從健保就開始分化, 海外國民繳的健保總額遠超過使用的總額, 但民進黨不斷拿片段資訊來煽動民粹,6
[討論] 國民黨建立矽盾 民進黨打爛矽盾在當年李國鼎 孫運璿的遠見下 國民黨為台灣建立起強大的半導體產業矽盾 但在林義雄 林飛帆這些人的破壞下 台灣的供電嚴重不足 把當年國民黨為台灣建立起的強大矽盾都快打爛了1
[討論] 怎麼感覺國民黨執政 台灣比較安全?我們先用國民黨想賣台當前提 除了台灣民意反對統一外 現在國際情勢,就算國民黨想賣台 美國為了半導體打死不會讓台灣被統一 美國的底線就是維持現狀7
[討論] 所以只是賭爛民進黨投國民黨囉?欸欸, 國民黨這次贏那麼多, 只是各位不爽賭爛民進黨, 而不是喜歡國民黨做得好, 不是喜歡國民黨跟習大大友好才投給它的囉?1
[討論] 投國民黨=投降,投民進黨=戰死,怎選?!投國民黨=大概率投降, 投民進黨=可能會戰死, 怎選?! 看到俄羅斯,烏克蘭同族打戰美國也不會真的幫 台灣中國,同文同族,美國更不可能幫2
Re: [討論] 請告訴我民進黨、國民黨之間有何不同?完全不同 我跟你說真正的歷史 台灣能有今天,完全是國民黨的功勞 因為: 國民黨拿人民納稅金,建設台灣
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事