[討論] 有一說一 吱吱說說你們相信NCC公正獨立嗎
有一說一 吱吱說說你們相信NCC公正獨立嗎?
中天的事就先不管
我就問各位
柯P案子的USB外洩事件
既然北檢自清說它們沒洩密
那自然就是媒體亂報了
那 為什麼沒看到NCC有處罰任何一家報USB 1500 尤其是某位經營七年的女記者?
這也難道連DPP立委都看不下去 昨天在罵 北檢偵查大公開
還說 你一直說沒外洩有屁用? 人民就不相信啊! 到最後還不是算到民進黨的頭上來?
為何人民不相信? NCC就沒動作啊 是要人民怎麼信?
當年中天講錯數字就是幾天內開罰幾百萬 那同樣的標準
那些編故事的名嘴 跟記者怎麼沒一個人被NCC處罰?
有一說一 吱吱說說你們相信NCC公正獨立嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問黃國昌阿
噓
有一說一 雜草先去讀書
噓
又一個
推
不叫吱吱 請在前加“腐臭”的綠吱
推
保護民進黨的我都相信,怎樣? 不爽就選
→
上總統阿
→
黨的所作所為是能質疑的嗎
噓
有一說一是支那用語
→
愛玩支語的又來了
推
雜草都看抖音造謠視頻怎麼會有腦
爆
[問卦] 這次三立要被罰多少啊?上次中天電視做現場直播,有個農民口誤說因為中國禁止進口柚子,兩百多「萬」噸的柚子 報廢做肥料!現場主持人聽到發現數字太誇張,一分鐘內馬上糾正!結果NCC說中天沒有查 證誤導觀眾,開罰100萬! 那這次北檢打臉三立記者,就表示三立之前的新聞都是亂掰的吧。三立沒有查證就相信自己 記者可以經營檢調七年拿到內線。還上節目侃侃而談說自己有200%的證據!18
[問卦] 記者報導與諸多不符,NCC可以做什麼?這次馬記者事件 北檢傳喚只是想自清對吧? 既然已經自清跟本身案件細節詳情 都有諸多不符事實 北檢看起來也沒想做其他動作16
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容到底在說三小 邏輯沒這麼難吧 還是法律人耶 記者:我從檢調那邊來的 檢調:他們講的很多都錯我們沒外洩 靠北那這兩種說法不就是極與極對決X
[轉錄] 黃國昌FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] NCC卸任委員嘆「數位中介法」胎死腹所以這條法不過 ncc就可以一直裝死囉 ncc混吃等死的廢物們 現在有電視台天天在放消息,而這消息來源絕對犯法 身為主管機關3
[轉錄] 黃國昌 《數位中介服務法》草案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌臉書 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞] 電梯、樓梯全鎖死 藍委硬闖NCC「無功而NCC是獨立於政府的專業機構,一切程序公開 公正,獨立做出專業決策。 至於你進不來,那就是你的問題了。 反正NCC是公開公正獨立透明運作的,沒有 黑箱問題。1
[黑特] 笑死 NCC無法可管中天記者賴品妤疑似假摔事件 民進黨定調記者不當騷擾 阿 NCC早就把中天下架 現在中天在網路YOUTUBE播放 也管不到了 也沒辦法開罰 笑死 NCC無法可管中天記者
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬