[黑特] 政黑青鳥又被國昌打臉了
這次啪啪啪
好響喔
青鳥前幾天還在義憤填膺說修法增加預算違憲
國昌老師說了
民進黨也幹過同樣的事怎麼沒喊違憲
政黑青鳥臉超腫
你各位原住民看清楚
民進黨就是瞧不起你們
我還是建議行政院長換個有經驗的來
不然每天被打臉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.30.54 (臺灣)
http://i.imgur.com/VoFE8Vl.jpg
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 15:01:21
※ PTT 網址
→
不要臉就沒有被打臉的問題
→
有共識當然就能增加 沒共識硬要加誰理你
蛤?本次提案是民進黨提的喔
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 14:56:09→
所以民進黨以前做的錯事,你民眾黨要跟
→
?說好的超越藍綠呢?
去搞清楚預算案跟法律案再來跟我說 不要柯建銘叫你吃屎你就吃
推
可以要求啊,但要請行政院配合
推
狗昌每次所謂的「打臉」話都只說一半..
→
. 比如把後半解釋遮掉的釋字585號...
推
所以有沒有違憲?
預算案立委增加預算當然違憲 但是立委本來就可以修改法律案 柯建銘吃屎
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 14:57:16→
小草就是沒唸書,最終還是行政院來加預算
法律案跟預算案根本兩回事
推
就綠能你不能啊,青鳥就常常被打臉變成
→
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 14:58:18
傻鳥
→
行政院覺得OK有共識自然就加 不OK幹嘛加
法律已經總統公布生效囉 行政院不執行是公然違憲 憲法增修條文看一下
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 14:58:58噓
全部都退回是怎麼討論?
有差嗎 時間到了嗎
→
NSYSUEE連公投主文都搞不清了好意思說
→
人傻鳥XD
噓
槓精這招你覺得不錯~可以領20萬的潛力


→
中央藍營 提案藍營 = 綠營幹過?
立院公文寫的
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 15:01:53→
又在造謠 全黨都貪腐
→
樓主不是很愛回留言 去查提案人了沒
→
要告訴你提案人其中之一是傅崑其 請
→
問是哪個顏色
→
黃公國蔥造謠抹黑慣犯還有人相信 笑
→
死
推
自打臉?這什麼神操作
推
然後黃一半沒告訴你當時行政院也同意
→
民進黨立委沒過半~在執政黨不同意的情況
→
下如何通過
→
然後國民黨還提說升到一萬喔
推
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 15:51:02
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 15:51:43
白痴青鳥不會懂啦
推
政黑洨草又高潮了,國昌老屎幹死阿北
推
重點是行政院有沒有同意 立法不能侵犯行
→
政權
噓
好了啦
噓
好了啦,亂掰一通,當反串?
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編![[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲 [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲](https://i.imgur.com/vGYKWJNb.jpeg)
X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條![Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘 Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
19
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進2022年的民進黨行政院 台北市議會通過「台北市重陽敬老禮金致送自治條例」,要求市府恢復發放敬老金給65歲 以上長者、55歲以上原住民長者。市府向行政院聲請函告無效 行政院回函內容指出,議會以自治條例為給付行政立法,依現代法治國家行政、立法兩權 的權限分配原則,亦難謂違反憲法所定機關功能分工的制度設計。17
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對預算案來作增加支出的提議6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為![[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略 [黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略](https://i.ytimg.com/vi/_h6IKaiauGs/sddefault.jpg)
2
Re: [新聞] 卓榮泰指增加預算是違憲 黃國昌拿2011年老農津貼調漲打憲法第 70 條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 到底是哪個智障腦殘生兒子沒屁眼的生物看不懂「預算案」這三個字啊?? 立法院大院投票通過的叫做「法律案」 一個行政機官可以憑自己的好惡否決民意代表機官通過的法律,這個叫做什麼??X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「既然你列憲法出來那就來看憲法, 憲法70條規定的是對「預算案」不得為增加決議, 而原住民保留地禁伐補償條例的修正案屬於法律案, 跟憲法70條有什麼關係 而且這次立法院做的是退回預算案,![Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「 Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
X
[討論] 所以今天通過的法案柯建銘認為違憲嗎?所以今天通過的法案柯建銘認為違憲嗎? 有印像就兩個 一個是給原住民的補償金加倍 一個好像是給基層村里長加薪 然後 前面那法案提案人好像是dpp? 那就奇了
[討論] 藍白開始找違憲預算法律了嗎白跟部分藍不爽京華城政治追殺 找一堆容積率可能有問題的案子說綠雙標 還打到高雄要重新評估容積 現在綠說藍白的法律案會增加預算支出,所以違憲 以前也有過立院提案增加預算支出未經行政院考試院同意
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?