Re: [黑特] 刪這麼多預算被漲電價 人民有過比較好?!
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
推 siegfred: 漲電價之後,大家就會知道核電的好,施 1.164.252.12 01/27 21:13
→ siegfred: 壓政府重啟核四,之後繼續蓋核五核六, 1.164.252.12 01/27 21:13
→ siegfred: 用核電降低電價 1.164.252.12 01/27 21:13
核二+核三重啟,每度電大概可以下降0.25元,假設核四可以無痛運傳每度電大概可以再少0.08元,平均每度2.94元左右
核五核六的均化發電成本按照目前估計會落在2.8-3元之間
所以不管你蓋核五核六核七,電價只會更貴不會更便宜
用核電省電價的想法可以醒醒了
--
凸>chxxxshl8<凸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但是國昌老師說核電便宜,你怎麼可以質
→
疑國昌老師,壯世代崩潰~~~
他數學不好
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 01/27/2025 22:30:32推
你財報力零才會被這種白爛文宣騙
→
台電的假帳財報是會計師圈內有名的
→
他的發電成本省略掉一大堆成本 算的
→
只是產品毛利 但費用全部無視
→
這世界上沒有把頭切下來只計算頭部
→
血流量無視頭部以下血流量這種算法
→
羞恥力零的看起來比較會吹
推
ZM復活後發言水準變差了 比較像純草
→
挖靠 這樣比綠電便宜 還要綠電幹嘛
43
[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?我們先來釐清一下電價問題 首先擁核常見論點就是電價問題 電價上漲來自於火電燃料費上漲 所以主張核電便宜,用意就是要取代火電 這點要講清楚![[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已? [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*rSKXC9kkGiPCbO8vTvrz-w.png)
2
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?只能說想要重啟 很難 有些人可能會想說,之前就有公投結果不鳥的例子 或許這是一個原因 而且這也是某些朋友覺得是最主要的原因 但是 "核四" 真的有辦法重啟嗎?![Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎? Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?](https://img.youtube.com/vi/effyat1_vJ0/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 現在台灣重啟核電救得了股市跟房市嗎?世界經濟被高通膨、高能源價格打到快要崩潰了,如果現在台灣重啟核電能救得了股市跟 房市嗎? 便宜乾淨、減碳綠能,是世界未來的趨勢。 如果台灣重啟核四+新增核五、核六,能拯救台灣搖搖欲墜的股市與房市嗎? 核一、核二原址擴增改建為核五、核六?6
[討論] 什麼叫有台積電就要核電柯p的言論真的太誇張了 什麼要台積電就一定要核電 是不是想重啟核四 核二核三問題都一堆了 為了養台積電![[討論] 什麼叫有台積電就要核電 [討論] 什麼叫有台積電就要核電](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg)
4
Re: [討論] 八卦版那堆柯粉怎麼能那麼雙標?你以為是是非題非圈即叉是吧? 當初台電有說過核四是如何如何地不安全,你不知道嗎? 支持核電不支持核四,可以蓋安全的核五、核六啊~ 可以不要偷換概念認為支持核電=支持核四好嗎? --![Re: [討論] 八卦版那堆柯粉怎麼能那麼雙標? Re: [討論] 八卦版那堆柯粉怎麼能那麼雙標?](https://i.imgur.com/1AGP2RZb.jpg)
X
Re: [新聞] 4月起 民生電價全面漲核能的發電量不是才佔不到10%嗎 為什麼很多人認為蓋核能就可以不漲電價== 而且蓋不蓋核能跟綠能有什麼關聯啊 綠能本來就要蓋的 核能的缺額不是打算用燃氣廠解決嗎
Re: [問卦] 核四有啟用今天電費就不會漲嗎?漲還是會漲 應該沒啥差 因為現在為止核能還是佔比例不多 除非核三再延 加上核四才有機會佔到20% 不然正常啟用1
[問卦] 下一步會不會要調漲電費了?肥宅我拉 剛剛發了一篇台灣就是不缺電才會停電 但突然發現 如果只有肥宅我覺得可以蓋核五甚至核六降低發電成本的話 下一步是不是就要調漲電費了3
Re: [問卦] 該討論核五廠了吧?我中部 支持蓋在中部 把中火廢掉 拜託 說什麼有乾淨的煤 你娘的 我看我會先得肺癌 既然南北都不想蓋X
[問卦] 蓋北部跟南部各蓋核五核六 電價不漲你OK?如提拉 核四重啟 可能沒戲了 也有很多人覺得有安全上的疑慮 但如果 重新蓋核五 核六