Re: [討論] 八卦版那堆柯粉怎麼能那麼雙標？

kevin190 06/12 12:52不用核電 = 缺電

iamandre 06/12 12:52笑四 核四不用可以蓋核五？

iamandre 06/12 12:53核四不安全哪來的依據

iamandre 06/12 12:53學理上來核一二更不安全

henryliao 06/12 12:54綠共粉超好笑 自己以為比前核四廠長王

henryliao 06/12 12:54伯輝還懂核四

roudolf 06/12 12:54核四從沒有找過第三方公正它安不安全，

roudolf 06/12 12:54台電跑出來說不安全的，是當初簽名的人

roudolf 06/12 12:54，你先把那個人彈劾瀆職，我就相信不安

roudolf 06/12 12:54全

thirtyto 06/12 12:55核一核二核三核四有疑慮 蓋個核五 合理

piliwu 06/12 12:55一樣是空口白話你要蓋哪不講就是騙

ff704 06/12 12:56核四都不行還幻想核五 哈哈

thirtyto 06/12 12:56反正不能說服對方 蓋新的 大家別吵

ff704 06/12 12:56蓋新的就沒爭端嗎 一樣吵到蓋不完

ff704 06/12 12:57台灣乖乖用火力發電就好 別幻想

piliwu 06/12 12:57蓋新的好啊地點勒？執政的新竹市優先敢講

piliwu 06/12 12:57嗎？這麼明顯騙票都看不出來難怪賺錢輸小

piliwu 06/12 12:57學生

peterturtle 06/12 12:57所以核四蓋了嗎？

ff704 06/12 12:57一些大耗電的產業可以滾了

thirtyto 06/12 12:57能蓋就是大部分同意阿 不然能蓋逆

peterturtle 06/12 12:57更正核五

thirtyto 06/12 12:59與其在那邊吵沒結果 蓋核五解決問題不好

thirtyto 06/12 13:00相信支持核四的跟不反核 都會支持核五

piliwu 06/12 13:00核五地點勒？拿來騙票的而已

ff704 06/12 13:00幻想核五 還不如期待台灣挖到石油

piliwu 06/12 13:00挖石油真的比核五容易啦

ff704 06/12 13:01光是環評跟反核團體就搞死你了 還核五

starcow 06/12 13:01請問蚵糞核五要蓋在哪?

snap007 06/12 13:19台電以前說台灣缺電，現在也說台灣不缺

snap007 06/12 13:19電，國營事業誰當權就跟著誰說啊，不然

snap007 06/12 13:19怎麼有機會當副總

peterturtle 06/12 13:40核五蓋哪去問環評啊，我看起來像未來

peterturtle 06/12 13:40人或是會通靈嗎？

peterturtle 06/12 13:42會都沒開方法都沒找，什麼都不幹就說

peterturtle 06/12 13:42做不到，這就是反核style