[討論] 我反對核三公投

vbhero 08/14 16:02你可以看一下公投完整題目是什麼

a5687920 08/14 16:02好的 投不同意

KONAMI 08/14 16:02安全阿

KONAMI 08/14 16:02那不是屁話嗎 都安全了還反對啥?

peter080808 08/14 16:0345% 70% 31% 保重QQ

su4vu6 08/14 16:03把公投搞成民調的主文 本來就沒意義

su4vu6 08/14 16:04公投要的就是強制性 到底誰推出的主文

kobebrian 08/14 16:04能源政策確實不該公投 但你有一個

kobebrian 08/14 16:04盲點 就是政黨也會被民意影響 國民

kobebrian 08/14 16:04黨當初也是因為新北市市民所以反對

kobebrian 08/14 16:04自己當家馬英九的核四 搞到馬英九

kobebrian 08/14 16:04眾叛親離

vodevil 08/14 16:05算力比屏東人重要 下去吧

KONAMI 08/14 16:05沒錯阿 但這也不適合直接用公投決定

kshsescaper 08/14 16:07怎麼感覺這隻又換人格了

beastlcc12 08/14 16:08題目太爛了

CjackC 08/14 16:09公投根本沒屁用 之前就證實政府完全可以

CjackC 08/14 16:09不理

KONAMI 08/14 16:10就變政治攻防而已

shiriri 08/14 16:12ID換人用了？

roger2623900 08/14 16:14題目是沒寫好 但我認為還是需要表

roger2623900 08/14 16:14達民眾需要核能

roger2623900 08/14 16:14廢核真的太蠢了

roger2623900 08/14 16:15現在非核家園了？ 環境有更好嗎？

KONAMI 08/14 16:15反核仔覺的比較有安全感阿

KONAMI 08/14 16:15吵不完啦

kobebrian 08/14 16:17所謂的擁核反核可能只要一個事件就

kobebrian 08/14 16:17整個大轉彎 這種題目公投根本沒意

kobebrian 08/14 16:17義

kobebrian 08/14 16:17地球再來一次大地震來一個車諾比一

kobebrian 08/14 16:17個福島臺灣人又要去搞綠電了

JuanWang 08/14 16:17科拿米被附身了？

kobebrian 08/14 16:19我一直都支持核電 我也不會因為一

kobebrian 08/14 16:19個事件就轉彎 而且核融合可能快要

kobebrian 08/14 16:19可以商轉了 撐一下之後就有乾淨和

kobebrian 08/14 16:19能源

nostar 08/14 16:2011億稅金 啪！沒了

roger2623900 08/14 16:25不管是核四還是核三 我都同意繼續

roger2623900 08/14 16:25運轉阿 因為核一到核三運轉那麼久

roger2623900 08/14 16:25了 不管是對環境還是對人體危害 我

roger2623900 08/14 16:25都沒看到什麼明確的案例 反而肺腺

roger2623900 08/14 16:25癌案例一大堆 要怎麼不支持核能？

roger2623900 08/14 16:26我不懂為什麼大眾更怕核能不怕火力

kenshome 08/14 16:26投票是在實踐民主，而且這是現在少數可

kenshome 08/14 16:26以贏對岸的事之一

calase 08/14 16:27因為核能出包一次以後收拾起來通常是非常

calase 08/14 16:27困難的，人類還沒有偉大到什麼災害都能應

calase 08/14 16:27付

kenshome 08/14 16:28濫用嗎？發起公投如果是門檻過低，那應

kenshome 08/14 16:28該修法，而不是不去投票這件事

roger2623900 08/14 16:29所以各國不是針對福島案例去做改善

roger2623900 08/14 16:29了嗎？ 總不能因噎廢食

roger2623900 08/14 16:30海嘯也防了 耐震做了 發電機也沒放

roger2623900 08/14 16:30地下室了 所以爐心還有什麼可能性

roger2623900 08/14 16:30會熔毀？

calase 08/14 16:31所以大家新電廠就是一直花大錢去增加安全

calase 08/14 16:31機制啊，到頭來處理起來比火力麻煩，才搞

calase 08/14 16:31到過去20年全球核電比例倒退

calase 08/14 16:31這也不是什麼台灣特有現象

roger2623900 08/14 16:32安全做好了 那該重啟了吧？ 不然蓋

roger2623900 08/14 16:32新的啊？ 我是不理解非核有什麼堅

roger2623900 08/14 16:32持的必要

calase 08/14 16:34很簡單，新核電廠沒縣市要啊

calase 08/14 16:34說服我也沒用，全台哪個縣市長會出來說要

calase 08/14 16:34喜迎新核電廠的

bbbing 08/14 16:35我怕輸所以我反對比賽

calase 08/14 16:35網路上嘴炮都馬很輕鬆，放到地方就跟基地

calase 08/14 16:35台一樣永遠吵不完

shirman 08/14 16:36拷貝，我竟然會認同你

calase 08/14 16:37順帶一提，我是贊成一縣市一核電的哈哈哈

calase 08/14 16:37哈哈哈

calase 08/14 16:37就要吞大家一起吞

isolove19 08/14 16:38大型問卷調查

breacal 08/14 16:39屏東人最有資格回答！ 屏東人在政治上被

breacal 08/14 16:39腳尾昌強姦

KONAMI 08/14 16:44不過我離恆春還蠻遠的，高雄有些地方還比

KONAMI 08/14 16:44較近

calase 08/14 16:56我們台北人連個變電站都可以吵20年，什麼

calase 08/14 16:56理性科學都是匿名時的嘴炮而已

MADAOTW 08/14 17:16青鳥剩下用騙的嗎？

Safrian 08/14 17:42我看不懂你想表達的…

hazel0093 08/14 18:22calase別裝了，7/26以後躲起來了是吧

Ultramarine 08/14 19:41你以為公投通過政府就會執行嗎..

Kewseq 08/15 04:44真假啦 這ID不是藍藍路嗎？

Kewseq 08/15 04:48我自己看法是能源可以公投

Kewseq 08/15 04:48但一定要有替代方案

Kewseq 08/15 04:48如不要核能換火力，不要火力換核能

Kewseq 08/15 04:48並且以地方公投為準

Kewseq 08/15 04:48保證每個地區電力

Kewseq 08/15 04:48發電/用電一定%數以上