Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566興隆。)》之銘言:
: 京華城打到這裡真的有夠難看
: 所有的證據通通被推翻
請列舉證據出來
我想看看,不是律師團的人,要怎麼看到證據
然後又怎麼提出證據被推翻的理由
所謂的所有證據都被推翻,到底是哪些項目請詳列出來
初代小草:沒證據
次代小草:證據被推翻
三代小草:法官被植入記憶?
事實是,除非你去應徵柯文哲的律師團
不然你根本看不到到底有哪些證據跟實際項目
好心跟你說,會有一本目錄清單,然後好幾箱證據文本
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.15.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
鶄腦補的證據一大堆,嘻嘻
推
鏡檢證據比北檢多
噓
證據多怎麼不趕快定罪
→
笑死 回答不出來秒變卒仔
→
不就柯文哲拖時間 不然早就言詞辯論
→
都已經有便條紙物證了,柯狗還敢說
→
不知其情沒指示,草狗們再護航就很
→
難看, 沈慶京也承認給了210萬,那
→
個時間點可沒有選舉,210萬不是什
→
麼政治獻金, 就是賄賂,柯狗的罪
→
是逃不掉的
推
小草就一堆什麼都不知道傻傻跟著蔥的法
→
盲
→
讚哦。全台都來都更
→
不用理都更規定,然後可以有 都更獎勵
推
除了林,那個證人說違法?這不就是證據
→
。
20
一堆小草在那邊自以為法律高手 彭振聲就是要甩鍋的意思 如果他承認柯文哲叫他做,他還聽柯文哲的去做,他就是圖利罪共犯 廢話,當然不能說柯文哲有叫他做 柯文哲沒指示他,那蓋柯文哲市長章的,只能是柯文哲自己的決定
水啦 又是熟悉的綠粉 彭:『柯文哲有下指示』 -->民進黨贏 彭:『柯文哲沒有下指示』-->民進黨又贏兩次 反正我們就是靜靜看綠粉這樣表演 畢竟台南高雄兩縣市 真的靠柯建銘沈柏洋王義川再加上綠粉了 加油5
京華城打到這裡真的有夠難看 所有的證據通通被推翻 沒有人說柯文哲有指示護航京華城 也沒有人認為這是違法 都審會基本上就是共識決![Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助](https://i.imgur.com/T6O0EWdb.jpeg)
3
這就超北七的 我當初也以為北犬是掌握了什麼 才會去48路搜索 事實就是 什麼都沒有才去搜索 我第一次看到檢調這樣辦案的 玩到現在就是只剩法官心證 你只能說服30趴![Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助 Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭 證稱「柯沒指示協助](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
3
因為本肥一直有在聽台灣行事犯罪的podcast節目 台灣法院真的很像是食古不化的聖人 一定要檢查官拿出實體的證據才有辦法搜查還是開拘票 柯師父那個厚就真的很神奇 從搜索到羈押一路大順暢X
既然最關鍵的證人都說沒有了 阿北就該當庭交保了 一審就該無罪釋放了 整個鬧劇也該結束了 最內部的人都已經說沒有這回事了,檢察官還要硬坳嗎? 很難看了,給你傳喚了幾十人,每個都說阿北沒干涉6
這個案子其實很單純,檢方要證明的最主要就3點 1. 京華城840%的容積獎勵違法 2. 柯知情 3. 柯有收錢 而這三點還能組合出不同的罪名2
蠻好笑的 在那邊瞎78亂洗到底有什麼用 彭的證稱到底什麼鬼 另一篇聯合報寫的比較清楚 京華城辦公展誰拍板?彭振聲作證「柯文哲決行」:但我認為妥當
38
[討論] 要等彭振聲羈押庭結束才會同步宣布結果剛剛東森新聞說的 看來大家要熬夜了 然後聽起來檢方的證據很多 厚厚兩本 只能讓被告律師手抄 如果確定被羈押 明天搭第一班交通車到看守所X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了6
[黑特] 小草連橘子都要護航啊,幹鋼草說 「柯文哲沒證據都能關成這樣, 橘子要怎麼回國?回國也立刻被關啊」 小草的定調就是柯被押是完全沒證據的 橘子更是容易被關![[黑特] 小草連橘子都要護航啊,幹 [黑特] 小草連橘子都要護航啊,幹](https://i.imgur.com/WnQThIQb.jpeg)
7
[討論] 柯律師團振作點小草都看不下去了我只能說柯律師團好像有點落漆 小草給他門很多了辯論方法不能去庭上使用 幫阿北證明無罪到底在幹嘛 像9/6跟9/11拿上去用阿 小草都不能真正的看到證據只能看片段來通靈了4
[討論] 小草一直說北檢沒證據 證據在哪?檢察官當羈押柯文哲當然要事證 所以小草認為北檢提出的公文 便簽 對話紀錄證詞 帳目 滅證事證 阿北承認部分事實 這些都不是證據ㄇ 所以小草認為高院沒依據亂判ㄇ? 低端?1X
Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人起訴書已經寫得很清楚 光是朱亞虎承認的金流被對上 就足夠關到死 其餘還有各項帳冊和LINE對話 等由多名證人證實的證據![Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人 Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png)
4
[討論] 具體雞鴨理由是什麼?小草要上街惹!跟第一次無保請回,增加了什麼證據? 沒有新增證據,只是換了一個法官,就整個翻盤, 那小草要上街惹? 雞鴨證據在哪裡?拿出證據! -----1
Re: [討論] 小草:放一堆紙就叫證據?奇怪了 當初民眾黨政治獻金假帳記者會也是像這樣旁邊放幾箱紙而已啊 也沒讓記者看也沒讓小草看,現在還是不清不楚的 這樣你們小草就無條件相信? 北檢這這些證據接下來可是被告律師、法官都可以看的耶![Re: [討論] 小草:放一堆紙就叫證據? Re: [討論] 小草:放一堆紙就叫證據?](https://i.imgur.com/kjpnRqhb.jpeg)
X
[討論] 司法判決應該被說服是法官不是小草吧我不懂啦 司法判決 應該被說服是法官 不是小草吧 證據是給法官看的