Re: [問卦] 為什麼會支持沒有證據就抓人

sthelse 01/12 02:04笑別人之前，先看看自己，起訴書當聖經?

luciffar 01/12 02:05承認金流怎麼被對上的?要不要看謝長廷

gondola 01/12 02:05洨草不敢細究事實啦

luciffar 01/12 02:05怎麼說的 你有謝長廷專業嗎?笑死人喔

vajra0001 01/12 02:06不管啦 阿北無罪 放人放人放人

luciffar 01/12 02:06評柯文哲案「證據薄弱」被罵翻！謝長廷

luciffar 01/12 02:06再發文：起訴必須有明確證據

luciffar 01/12 02:07reticentcrow (沉默鴉)

luciffar 01/12 02:07程度不夠 就沉默一點 懂?

OrangePlusXD 01/12 02:08金流有對上就不會有前面還能交保啦

OrangePlusXD 01/12 02:08傻鳥想帶方向結果破綻百出

luciffar 01/12 02:09人貴自知 你這種就缺了點自知之明

a8521abcd 01/12 02:09人證哪有什麼效力可言，瞎掰誰不會

BBQSaShiMi 01/12 02:10傳聞證據不能當作實際證據 不懂就回去

BBQSaShiMi 01/12 02:10多讀書

luciffar 01/12 02:10隨便找個綠營的律師說法就能打臉你了XD

luciffar 01/12 02:11你也不過就是個路人 有啥專業度可言 噗

luciffar 01/12 02:12敢舉例徐永明不敢舉例陳唐山?

OrangePlusXD 01/12 02:12檢調腦補 朱對李稱您 認為您是指柯

OrangePlusXD 01/12 02:12的荒唐論述你也吃得下去 跟我說金

OrangePlusXD 01/12 02:13流有對上？別以為別人沒看過起訴書

OrangePlusXD 01/12 02:13欸 有人拿萬分之一就能行賄的？

OrangePlusXD 01/12 02:14移花接木 還說自己看過起訴書 小粉

OrangePlusXD 01/12 02:14綠別再帶風向啦 三民自圖卡看太多？

pkh1234 01/12 02:15我不知道為什麼沒定罪可以拼命抹 民進黨

pkh1234 01/12 02:15繼續嘲笑人民

luciffar 01/12 02:17徐永明沒辦事未拿一毛錢 因「飾詞狡辯」

luciffar 01/12 02:17重判7年4月

luciffar 01/12 02:18陳唐山涉賄獲不起訴檢方：與職務無對價

luciffar 01/12 02:18關係

luciffar 01/12 02:19陳唐山向李恆隆收取122萬元

luciffar 01/12 02:19沒拿錢的 七年 有拿錢的不起訴 你怎麼看

luciffar 01/12 02:19你不是很懂?公威啊?

stero 01/12 02:27你說對上就對上？你是什麼洨？

max995511 01/12 02:29朱210不是存專戶，又不是個人。

a7788783 01/12 02:30起訴書啊，老兄

max995511 01/12 02:30把貪污跟政治現金故意用一起

hdw 01/12 02:31政治獻金跟貪汙混在一起說喔...

hdw 01/12 02:31你真的是民進黨的受眾耶

kaimight92 01/12 02:35政治獻金？

b00811 01/12 02:37郭哲敏 陳啟昱 林秉文 鄭文燦你怎麼看 司

b00811 01/12 02:37法天才zzz

spzper 01/12 02:38哪時候對上夢裡喔?

peter00880 01/12 02:39罪證卻著，足夠關到死，但怕你串證，

peter00880 01/12 02:39所以要羈押

peter00880 01/12 02:39笑死，這邏輯好意思嗆八卦喔？

callmedance 01/12 02:50這篇文章水準真低 哈哈

xixixxiixxii 01/12 02:59證人被羈押過了，你能保證不是屈打

xixixxiixxii 01/12 02:59成招？

chuchichan 01/12 03:13推 亞虎都認罪了一堆人還在死忠護航

yantim1009 01/12 03:21有夠沒水準的文章 你智商還好嗎？

yantim1009 01/12 03:22一堆律師都在說起訴書證據流串不起來

yantim1009 01/12 03:22 你有比那些律師專業？

tw78789798 01/12 03:57實質影響力

aiggkimd 01/12 04:32時間就對不上了

nono1852 01/12 05:43你是把起訴書當証據還是聖經

mb 01/12 05:54程度之差..

sd550 01/12 06:20噓

iphyf 01/12 06:21柯文哲收錢的證據跟金流呢

iphyf 01/12 06:21阿對Excel

p1227426 01/12 06:36鄭文燦也可以說我收的錢是要給賴皮的 一

p1227426 01/12 06:36起關好了

madbele 01/12 06:55那我什麼鄭文燦不用羈押，柯要被羈押

modernpkman 01/12 06:57我不會哭

funeasy 01/12 07:01x

gameking16 01/12 07:20恩

thanksloveme 01/12 07:28傻鳥就是傻鳥

bonaqabo 01/12 07:45這個案子檢察官在起訴書中加了多少假料

bonaqabo 01/12 07:45都不為驚奇

bonaqabo 01/12 07:47「某時某地」檢察官大學交這訴狀給老師

bonaqabo 01/12 07:47的話 大概率被當掉

bonaqabo 01/12 07:49朱亞虎的老闆跟朱的供詞不符

bonaqabo 01/12 07:50有可能是朱交付的是政治獻金

bonaqabo 01/12 07:50但檢問：你有沒有交付錢 朱：有

letmesee3085 01/12 07:51https://i.imgur.com/xuddhNw.png

bonaqabo 01/12 07:51然後檢方就對外說 好那朱承認了

simdavid 01/12 07:57如果抓著210萬入政治獻金帳戶這點判有罪

simdavid 01/12 07:57，到高院就會跟高虹安案一樣，被法官申

simdavid 01/12 07:57請終止裁判等憲法法庭判定。

philmaru 01/12 08:27笑死 八卦是你還在跟戰國策雜草講道理

amury 01/12 08:34有對價關係的政治獻金…行賄的都認罪了

amury 01/12 08:35小草還在凹：金流呢？

SantaJR 01/12 09:25噓暴你 所謂的證據都是北檢自以為到法院

SantaJR 01/12 09:25你北檢跟阿北是同位階的 不要自以為了

surferblue 01/12 10:03政治獻金跟圖利扯在一起 這很鳥腦