[討論] 女性不服兵役才是造成少子化的主因
台灣少子化最近成為社會的議題,而房價等一些其他不相關的原因就莫名其妙的成為背
鍋俠,坦白說以台男目前普遍的經濟狀況,就算房價降個三成,買不起的還是買不起,而房
價下跌三成所造成對金融的衝擊,反而可能會使那些本來就買不起的魯蛇,雪上加霜
至於台灣真正造成少子化的原因,要從少子化的成因說起,從事相關研究的學者都發現,台灣少子化主要是因為不婚造成的,有結婚的夫妻其實生育率是正常的,而台灣社會普遍要
結婚後才會生育,那為什麼會不婚呢?
根據研究在台灣的婚姻中,普遍有所謂婚姻斜坡的現象,也就是經濟比較優勢身高較高的
男性娶經濟比較弱勢身高較矮的女性,台灣女性大部分也不願意嫁給較自己窮較自己矮的男性,
而台灣社會強制只有男性要服兵役的規定,正是造成台灣社會男女不婚的主因之一,因為
男性要服兵役,造成了台灣男性較晚出社會,生涯的發展也受到了限制,未來的收入也受到了影響,而台灣政府對役男的損失卻沒有任何補貼,甚至服兵役時的薪資連基本工資都達不到,而這一機制正大大打壓了台灣男性的經濟能力,相對的台灣女性卻沒有任何限制的能夠發展自己的職涯,而兵役造成台灣男性經濟的弱勢,再配合台灣婚配間的婚姻斜坡問題,導致大量的經濟弱勢台灣男性根本無法結婚,早期還有外配仲介引進外配能夠彌補,後來連外配仲介也被禁止,而這些經濟弱勢的台男就注定終身未婚,因為就算弱勢台男想娶,經濟
占優勢的台女寧可單身也不會嫁
所以要增加台灣的結婚率,最重要的是先要落實真正的男女平等,要服兵役就男女一起服
兵役,讓台女也因為兵役問題面臨生涯發展的障礙,最後成為經濟弱勢,這樣結婚率必然會大幅增加,台灣也會有充沛的兵源,可以說是一舉數得,1.男女真正平等,2.兵源充沛
3.解決少子化問題
--
還蠻有道理的,但各政黨不可能政治自殺
推行女性強制服兵役,大概等到台灣瀕臨
淪陷才有機會吧
選擇更強的雄性是生物本能
禁止沒當過兵的台女 參選正副總統 才不
會拿台灣男性的前途 滿足自己的政治目的
之前是四個月兵,沒有晚多少誒……
男女服役是一起在軍中創造生育率嗎
76
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長,先講結論幫大家省時間,資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實,你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學,供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文,會是常態。36
Re: [新聞] 獨家/大賺戰爭財!到「以色列」抄底買房你講一大堆內容,想用政策讓有偶婦女多生一點,這根本是搞不清楚狀況。 Persistent low fertility among the East Asia descendants in the United States: perspectives and implications 美國沒有東亞國家的低薪、高壓、工時長,28
Re: [分享] 未婚男比女多44萬→女生當然難追我覺得討論結構真的很有趣。 就結構來看,恐怕適婚年齡台男面對的對手, 不只是同年齡層的男性,還包括上一世代的男性。 我的意思不是(或不只是)大部分男性愛往年輕的年齡層找對象, 而是很有可能,男性的經濟能力會被潛在地與女性的父親相比較,28
[問卦] 房價飆漲不打壓 而是灑錢繼續衝高房價?現在台灣的低結婚率、少子化社會結構 大家都知道是那變態的房價造成的 讓年輕人失去建立自己家庭的動力 結果政府不是趕快讓大戶手中屯的房釋出 也不抑制這種炒房的投機行為 反而是大灑幣補貼貸款買房者 這樣本來就買得起的當然很爽 買不起的依舊買不起 完全無法幫助到經濟弱勢族群32
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不生育率低的原因,最近十幾年一堆文章在探討, 請問有任何研究指出高房價是主因嗎? 如果有的話,可以分享出來讓大家看看。 觀察已開發國家的結論大致相同, 女性的教育權提升與工作權提升的同時,生育率必然會下降。8
Re: [問卦] 上一代台男覺得交女友結婚很簡單?因為上一代的職場 對女性非常不友善 偏見、性騷擾、性別歧視 以致於女性出去工作 其實要冒很多阻礙和風險4
Re: [新聞] 「高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:說真的 不是高房價造成年輕人不婚不生 因為問題不是出現在 房價高太高 而是 收入太低 收入追不上房價成長 有人會說以前父母收入還不是很低 他們就養得起小孩 說這種的話人 就是忽視以前的房價是多少錢 如果大家都收入都比照房價來漲的話 真的不會有人抱怨狂漲的問題X
Re: [討論] 女生會有脫不了單的問題嗎?套句社會學裡術語「婚姻斜坡」來說,男女在「父權社會」下的 「性別期待與角色」會被傳統文化影響。女性習慣尋找資源豐富 的男性(年長、收入高、身高高、地位高),所以女性的視角會是上仰 (集體的慣性思維,很難被打破) 男性喜歡找地位較低、收入較少、年齡較低的女性來完成婚配也是出於- 1. 台灣社會多認為或傾向男性需負擔女性約會支出 2. 台女學歷經濟上升多傾向選擇比自己更高的學歷及經濟的異性 3. 單身享樂(或同跟蕾)主義 4. 綜上 男性需更取得更好的經濟優勢來奉養台女吧 5.再綜上 男性假若有足夠且充分的經濟會更有意願支出約會,配偶率應該會上升
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配