Re: [討論] 醫療大麻總該合法吧
※ 引述《radiohead56 (黑暗騎士)》之銘言:
: 如題
: 因為法規關係
: 大麻沒有編入藥典
: 連CBD製品都不能有10ppm THC
: 也就是說一滴THC都不能有
: 台灣的醫師跟藥劑師還是把它當作毒品
: 如果賴清德成功連任
: 民進黨依然是國會最大黨
: 這個議題的策略可以怎麼做:
: 讓藍白去操作大麻議題,民進黨來推動
: 我自己也支持大麻合法化
: 不過依照台灣的社會輿論
: 現行社會也不接受有人慢慢走還一直傻笑
: 恐怕要先說服大眾它的醫療效果,避免慌張
: 大麻要重見天日
: 第一步就是開放醫療院所讓大麻作為處方籤
: 二級毒品地位不變
: 順便推坑一下我最喜歡的podcast - 大麻煩不煩
: https://pse.is/5cfl8q
如果醫療用大麻這塊我就支持
因為現在癌末安寧病房病患目前緩解病情帶來痛苦只有麻醉藥和嗎啡這種
老實說這些都只能暫時緩解病情給病患帶來痛苦一點點而已
PS:因為又怕病患成癮
而且有些病情麻醉藥和嗎啡根本起不了作用,只有迷幻藥這種可以緩解病情給病患帶來痛苦
所以如果說醫療用毒品(嗎啡)和醫療大麻給那些癌末安寧病房的病患使用可以,又或者一些快死的病患使用可以
人家都快死了,你就不能給人家更舒服離開嗎?
所以我是支持醫療用毒品(嗎啡、麻醉藥)和醫療用大麻可以給這些病患增加目前兩倍至三倍或使用醫療用大麻緩解病情!
而如果要開放娛樂用大麻,光是酒駕就造成國家每年多少人被撞死,如果在開發毒駕不知道又增加多少人被毒駕撞死
--
快死的都要打到嗎啡了,呼麻不夠力吧
有些病情嗎啡根本起不了作用這個你可以詢問醫生 這個我問過醫生過有些病情確實要用大麻來減緩病情,嗎啡起不了什麼作用
※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/07/2023 12:56:59嗎啡效力比大麻強多了吧
嗎啡屬於麻醉不是迷幻屬於算是局部麻醉類型
※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/07/2023 12:57:55嗎啡副作用跟成癮非常恐怖
人都快死了成癮能有多少日子??
※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/07/2023 12:59:24有吧,要申請專案進口
2020就可以申請CBD藥物自用專案進口
那個申請成功率不高
※ 編輯: DICB (180.217.144.220 臺灣), 11/07/2023 13:07:37!?我以為一定過的
12
Re: [問卦] 大麻合法了話台灣會怎麼樣1.難治疾病、慢性病、精神疾病、癌症等病患多一種選擇(醫療用大麻合法) 2.台灣有更多更具創意的藝術家、音樂人、電影人…等等 3.不再浪費大量警力跟司法資源,去逮捕因大麻而犯罪的善良老百姓,大大改善犯罪率 4.能夠讓大麻洗刷過去因美國種族歧視,而生的毒品汙名 5.台灣醫界能夠投入更多大麻相關的醫療研究2
[問卦] 是否可以公賣嗎啡跟大麻是否可以跟以前一樣公賣嗎啡跟大麻? 公賣處當然是健保藥局或醫院,然後可使用類群為癌症病患、神經疼痛、類風濕性關節炎 及患有燥鬱症、憂鬱症等的精神病患,由醫生 依疾病需求酌量使用。 現實上沒吸毒卻還是有精神病的人也是很多的,說不定- 怎麼辦 有耶? : 大麻有其他藥物無法取代的醫療效果嗎? 有耶 : 連高端都有人背書整天呼籲大家去打了 : 大麻這麼棒會沒人上電視天天吹?
X
[問卦] 台灣政府對精神病患到底做了什麼?幾乎每年都有精神病患殺人或是傷人的重大事件 小燈泡、鄭捷、鞏重安、挖眼案、車廂砍警… 還有很多幾乎每年都有, 沒有報出來的更多, 我就很好奇台灣政府到底有沒有重視精神病這一塊?1
[問卦] 止痛藥也傷肝腎止痛藥也是很傷肝腎,咖啡因、酒精也會成癮, 所以為何不能放寬嗎啡跟 大麻的使用標準呢? 沒嗑藥的精神病患比嗑藥的 更兇殘呢!1
[問卦] 台灣開放大麻合法化的影響1:醫療大麻合法化:許多研究已經顯示大麻具有治療某些疾病和緩解症狀的潛力,包括癌 症、慢性疼痛、焦慮症、抑鬱症、失眠和其他疾病。因此,政府可以開放醫療大麻合法化 ,使得有需要的病人能夠合法使用大麻來治療疾病。 2:法律制定:政府需要制定相關的法律來管理大麻的種植、生產、銷售和使用。這可能包 括設立許可證和監管機構,以確保大麻的品質、安全性和標準。同時,需要擬定嚴格的規- 以前有個說法「吃甜食會使人愉快」 但是當你對那種愉快感上癮後 你可能就會越吃越多 就是為了想要得到那種愉快感 上癮後戒糖,還有可能會因此有戒斷症狀
X
[問卦] 有沒有找吸毒仔業配在想什麼的八卦?廠商不怕業配完 業績變差 被抵制嗎? 我最近好像看到一個吸毒仔接到業配欸 不對
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
[討論] 謝國樑服務太好了吧