[討論] 一開始就切割了還在保護當事人…
徐巧芯也太沒邏輯了吧
從事情爆發一開始就切割婆家了
連老公都隨時準備休掉
之後拿錄音出來就是要用家暴來替大姑的詐騙行為找理由
既然都直接是爆了家暴的事情
這哪還有保護當事人的問題啊?
而現在是被週刊爆剪接後才又說願意提供完整錄音檔
那你保護當事人的立場也踩的很不堅定嘛
真要保護就該堅持立場啊
若真想切割
只要第一天出來否認與自己無關後
剩下的就交給檢調
只要不再對這件事發言
根本就吵不下去
因為事實上目前也沒辦法把詐騙拉到他身上
但徐巧芯應該是為了流量才整天出來發言
可是講的又前後矛盾
邏輯反反覆覆的
真的是噁噁噁噁噁的一個政客
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.235.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要相信詐騙集團(大餅夫家與金主)說的話
→
還是要相信腳踏實地做事(檢察官)說的話?
→
你在圖書館發文嗎?小芯點
推
立論邏輯一直都很破 就不知啥低端在信了
→
她的誠信在今天可以說是完全摧毀殆盡
推
你這樣芯選組要生氣了
推
她一路下來反反覆覆的說法太多了,
→
一整個怪
推
她就把大家當成白癡啊
→
你看還有智障在護航巧芯 也難怪她敢
→
這樣胡說八道
推
有種說謊的技巧是 只說部分事實
→
要保護從一開始就不應該播錄音了啊
推
她 從頭到尾 都在保護她自己
→
就像詐騙集團都說自己不是詐騙集團??
→
靠腰!巧蕊承認剪接喔!!
推
以後不要在圖書館罵900,會害到公務員
推
而且這不就坦護也涉詐的劉家人推給姊夫
65
[轉錄] 黃捷FB: 三問徐巧芯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃捷FB 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 大姑涉詐騙!徐巧芯否認涉案 丈夫劉彥澧從徐種種的事蹟來看 這個女人真的是可怕到不行= = 也不全然是負面的意思 只能說她為了自己私利前途 之前把前輩費鴻泰直接挑起來鬥倒- 請問KKC王王冷是被盜帳號還是賣帳號了? 為何你最近言論超級沒邏輯 整個歪掉呀! 我看你當的柯粉的時候 講話還鏗鏘有力
4
Re: [討論] 徐巧芯幹嘛說謊跟詐騙犯大姑沒連繫啊?既然現在已經上電視撕破臉了 就讓子彈飛一會兒 現在大姑收押 等大姑交保後 看看大姑這邊的說法是怎麼樣呢?3
Re: [黑特] 徐巧芯走到這步 早就有跡象了徐巧芯大姑涉詐事件懶人包 徐巧芯大姑涉詐|徐巧芯:親戚難免會犯法 徐巧芯倒傅崐萁懷中嬌哭 徐巧芯大姑涉詐 徐巧芯急了:乾我屁事!2
Re: [新聞] 藍營大老傳家暴 精神醫:肥胖與家暴有關我說啊 徐巧芯事件是不是在洗這篇八卦啊? 從前幾天徐巧芯大姑詐騙到徐巧芯穿奢侈衣 感覺都沒有這件事大條啊? 這個藍營大老家暴事件上個月就有風聲了1
Re: [轉錄] 徐巧芯FB:鄭麗君「的家族」關係一次看所以是...... 鄭麗君老公、家族有錯的話 徐巧芯老公、家族也有錯? 那麼.... 賺紅錢錯在哪邊?好像就是觀感問題?1
Re: [新聞] 公布「剪接音檔」助大姑脫罪?徐巧芯這樣剪接音檔有啥好公布的啦,不如不要公布 例如我跟人妻一段對話 1.我:你愛我嗎? 1.人妻:不愛。 2.我:你愛你的老公孩子嗎?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書