Re: [討論] 請柯文哲勇敢跟中國劃清界線
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 現在全國第一大的民意是討厭中共
: 第二是討厭民進黨
: 請柯文哲跟中國劃清界線
: 可以疑美,但不要舔中
: 這樣才有競爭力
: 你兩邊的票都想要
: 最後結局就是兩邊的鐵票都拿不到
: 倒不如拿香跟著拜
: 學民進黨堅持捍衛台灣主權
: 可以跟中國來往,但不能跟中國統一
: 這樣才有機會取代民進黨跟國民黨
2018年選舉如果柯文哲走得比民進黨還極端,講的話更嗆辣,他絕對會成為台灣民粹領袖。如果柯文哲趁時參選2020年總統,之後香港反送中運動刺激下的年輕票會全部投向他那邊。
問題柯文哲就不會這樣做,這個版一狗票自稱柯粉轉柯黑的,不就是因為柯文哲死都不肯拿香跟著拜?
我不反對跟中國劃清界線,兩岸要打仗也可以。民進黨兩岸斷航斷郵斷商,單方面停止ECFA我就相信,不要講是這樣講,做又不敢做。
--
其實柯現在惦惦接收國民黨內亂的票 阿
輝伯招式都傳給他了
他不這樣做的理由是情勢判斷錯誤
不是,
很多人轉黑是他當時一堆白癡比喻,美中
台關係竟然說強盜搶銀行不顧慮警察,在
供三小
會因為這種比喻而轉柯黑的,我是覺得智堪慮啦。有一定識讀能力的,都懂柯文哲要表達 的意思。樓樓上講的柯文哲情勢判斷錯誤,沒有看到台灣社會普遍反中的氛圍,反而還比 較有道理。
我5年前就說他想選要經營親美了
現在太晚了
柯文哲再親都親不過民進黨啊,民進黨是可以犧牲台灣利益也要站隊美國的程度。
有5年的時間足夠經營美國關係 尤其他一開
始跟AIT關係是OK的
他太看重眼前的利益了 偏偏美國不是會奶
剛起步的人 只會幫有成就的人 他沒有長
遠佈局
柯文哲如果看重眼前利益,他就不會自己組黨了,學林昶佐當個無黨籍的英系,他在台北 市長任內可以少承受很多砲火。
柯文哲是科學務實的經營,柯總統會在WTO
架構下,簽訂兩岸的商務往來條款,之後
不管誰執政,都可以依照這個方式去走,
之後,可以讓中國人大量來台,與中資進
駐,解決台灣少子化帶來的影響
有些人給你眼裡的利益 對你的未來反而不
好有幫助 烤鴨當下吃很飽 但吃多了後遺症
就浮現了
你的看法跟我完全不同,柯文哲現在走的是一條最辛苦的路。他想要在政治路上輕鬆爽, 以無黨籍身份站隊民進黨最符合利益。
邪教綠圾自己不敢切拼命舔叫別人切人
是三小
5年前就說過他要反綠不反美還要親美 但他
操作就是要黏在一起 現在才開始操作反綠
不反美 5年前照我謀劃方向走 現在大概
早就準備好當選美屬台灣州長好
當時藍營還跟美國很僵 他親美有機會取代
藍營見隙插針成為美國看重的第二大合作
派系
主要也是他身邊的人沒有程度像我們這種一
樣可以判斷中美局勢的發展
你的講法就是完全把民進黨當白痴,他要爽不但要完全親美,還要完全親民進黨。但即便 如此他也當不了台灣總統,因為民進黨不會提名他的,只能保證他可以當完八年太平市長 ,在綠營留個好名聲。
當年講的他要面對的困境都一一應驗 我也
是無語 有人可以頭鐵成這樣 空有小聰明
而無大智慧
所以他現在是台灣第三大黨黨主席,你只能在這裡推文啊。
反綠不反美 經營民眾黨 不要把綠美綁在一
起
現在知道這句話的內涵太遲了
邏輯就錯了嘛,就是因為民進黨全面押美國(其中一個主要原因),柯文哲才要走自己的 路。然後你要他跟著民進黨全押美國,他就不會反民進黨了啊。
反綠不反美 你看他最近操作就知道了 這
本來是他五年前最基礎要做的事
你的腦袋轉不太過來 多想想
押美國跟反綠是獨立的兩件事
美國是可以接受候選人的 可以談只要有實
力 美國的大門 跟民進黨態度怎樣根本不
重要
你錯位把綠營置於美國之上或平等 實際上
是美國處於藍綠白之上。
對我們來說就是兩個親美政黨競爭選出一
個更優秀的而已
反綠不反美是不可能的,民進黨給美國的遠多過於柯文哲可以給美國的。不是我錯位把綠 營置於美國之上,而是你把綠營的影響力看得太輕了。走你這條路,只是讓台灣多出一個 男版呂秀蓮而已。
你也看錯美國看重的是什麼了
我大概知道為什麼你轉不過來硬要把美綠綁
一起了
美國看最重的是亞太區域的穩定
不要用台灣人的角度去想美國智庫及官僚要
追求的是什麼,因為常常得到的結果是台灣
低水準智庫官僚小腦袋的怪異結論
一句話打死:美國會覺得台灣讓民進黨執政最穩定,還是柯文哲最穩定?民進黨現在是100 %服膺美國的指示喔!
民進黨無法提供亞太地區穩定所需要的能量
時自然就是柯文哲上場的時候,當年藍綠
美國三方是怎麼轉換的,是第三方勢力值得
研究的課題,怎麼鑽進那個空間擴大。
民進黨裏頭換個人就可以了,陳水扁不行,換蔡英文就可以了。 就說你把民進黨的影響力看得太輕了,柯文哲走跟民進黨一樣的路,只會被綠營視為老害 ,他既無派系又無資源,就是一個空頭獨派大老而已。
內部穩定是否影響亞太區域穩定度也是評
估因素之一
但實際例子就存在 國民黨當年失敗被民進
黨鑽空子
機會是留給準備好的人
我們不會同情一個連基本準備都沒做好而競
爭失敗的人
柯文哲只是選擇了一條最難走的路。民進黨花了多少年才拿到執政權?而且陳水扁當選總 統還是拜藍營分裂所賜。
你怎麼不叫他繼續強國等距
如果你把平常罵柯文哲的力氣,拿來監督民進黨,民進黨就不會爛成現在這樣。
哪有最難走 最難走的路應該是堅持反攻大
陸 解救苦難同胞 柯敢這樣做我永遠都投他
照你這麼講,最難走的路應該是統一全宇宙了,那你投的應該是弗力札。
無腦柯糞無腦言論,你要不要聽聽看你到底在
說什麼
要罵歡迎提出實質論述來罵,你這種不講內容就下標題的才真的是無腦言論。你寫作文是 不是寫完題目就交卷啊?
跟綠蛆講再多只是浪費口水 真想不透除非是
既得利益者 不然怎麼會有人挺綠挺得下去
白癡言論,他2020不敢選是因為他沒膽
兩國劃清界線跟小孩打架不一樣好嗎
1990以前美蘇冷戰請問有斷交斷航斷商業?
幹我又犯傻,沒看ID就發......X!
請問美蘇冷戰,兩國之間的貿易依存度多少?拿美蘇兩大國的競爭比擬兩岸關係,也是好 笑;更好笑的是我明明是諷刺民進黨做不到對中國市場的依賴,還要高舉反中大旗,你還 當真,有你這種支持者真是可悲。 你不是犯傻,你只是貪嗔癡三毒而已。
被柯嗆完還是乖乖說要跟中國交流的酒店陸
委會 ,台獨金孫黨主席把抗中改成和平,請
問這種情況你到底要誰跟中國劃清界線阿?
回來現實世界可以嗎?
這咖就好笑,搞個創新民主黨想趁柯文哲參選2020年總統蹭一波,豈知柯文哲最後沒有要 選就惱羞成怒,從此開個沒什麼人在看的直播天天崩潰。柯粉跑光光,柯黑也不關心。
他單純就是想吸藍票,政治判斷根本低
能兒
有時候只是不想過於民粹而已,而且政治判斷低能是哪裡低能?討論政治麻煩講出論述好 不好?丟個標題要別人怎麼回應?
他講出來的話 別人聽起來就是投機 怪誰
投機只有兩個字,哪裡投機你要講啊。實在是受不了這種拿個標題罵人就沒了的論述。
講投機誰比得上台獨者?可以從否認中華民
國 堅持追求台灣獨立 到承認中華民國已經
實質獨立 不就與現實妥協?這種昧於國際政
治變化的愚蠢政客 竟然可以比擬柯p?意随
心轉 已有定見 心中有屎見 看到寶石也都是
屎!
民進黨都不敢跟中國畫清界線還要求別人?
柯組黨就代表不以總統夢及個人利益為目的了
不過他的黨要加點油
20
[黑特] 笑死 結果柯文哲的膝蓋比蔡英文還硬當初柯文哲一個「兩岸一家親」被民進黨打成舔共賣台 什麼檳榔柯、中共同路人的標籤全被民進黨貼上 而且蔡英文2018時還要柯文哲展示他的「台灣價值」 這時還有一批所謂前柯粉在這時穢土轉生為柯黑 還被認為是算很早「看穿」柯文哲的25
Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?民進黨跟柯文哲的爭端從國安會AB稿起始 總統職權是國防、外交、兩岸 一個剛當上市長就想用雙城會談插足兩岸關係 拿A稿給國安會,講B稿給對岸聽 這是要民進黨政府吞下去的意思20
[討論] 第一代柯黑的呂秀蓮為何稱讚起柯文哲?記得2014年的時候啊,呂秀蓮常常在媒體前批評柯文哲 還斥責當時的民進黨中執會吃了柯P迷幻藥、民進黨喪權辱黨 呂秀蓮批︰民進黨中執會吃了「柯P迷幻藥」 怎麼到去年的呂秀蓮如此稱讚柯文哲,說2024活著會跟柯P合作,讚賞疫情給柯文哲領導會12
[討論] 柯文哲下台後,柯黑何去何從我發現柯文哲是個蠻奇妙的存在 有一定知名度或影響力的政治人物都會有粉絲 馬粉韓粉扁粉英粉等等 但柯文哲比較特別的是 他的柯黑跟他的柯粉一樣5
Re: [新聞] 台大醫投柯文哲:我錯了!認識的人投他沒錯! 聽說很多名醫都後悔2014投過柯文哲 這點柯文哲真的要好好檢討 2018,多少人熬夜看投票,力挺柯文哲 聽說超多人已經完全後悔投柯文哲8
[討論] 柯黑轉柯粉 不就代表柯文哲執政好嗎?4年前的PTT豹紋柯黑部隊 最近好像在隔壁板轉成柯粉了 連4年前最挺民進黨 最黑柯的 啤酒鴨 集團 都在4年後變柯粉了3
[討論] 我很害怕民進黨會柯文哲化2020年小英打敗了腐爛的國民黨 就好像那一年的柯文哲一樣 投給柯文哲是一種光榮 817是身上的勳章 沒想到柯文哲八年來一事無成X
Re: [討論] 農藝O孩打高虹安翻車馬上自稱柯粉?版上前柯粉現在柯黑有啥好意外的 民進黨一拖拉庫都是這種人好不 不然你以為2018柯文哲怎麼選上的 雖然他可能寧願沒上 沒辦法圈粉圈太多就上了阿 現在變柯黑有甚麼好意外的?
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就