[討論] 我突然覺得中文不好 請綠粉幫忙一下
雙清文教基金會自民國88年設立以來,致力於推廣藝文及公益活動,並時而邀請關心公益的朋友至基金會餐敘。
「曾經出現在本基金會餐敘者包括陳菊、蘇嘉全、陳家欽、黃國昌、馬英九、柯文哲……
等人,皆係受我倆之邀約而來的賓客,他們都與曾國緯素昧平生」。
---------------------------------------------------------
大致上就是基金會說辦過許多次餐敘 曾邀請過許多政要
也沒提到誰跟曾同場合 為啥同樣聲明到了綠營政論會變
https://i.imgur.com/5dSKXMy.png
洪三雄聲明:馬英九黃國昌柯文哲!都有跟詐團曾國緯餐敘
主持人還嗆聲:你看他說你們都有跟曾同場餐敘 出來咆嘯啊!
是不是我國小的國文課被體育老師教了= =? 現在有點錯亂
連醫師也這樣說
https://i.imgur.com/mk5rxg2.png
--
他們都與曾國緯素昧平生 @@
就我的理解應該是指特定的餐敘
這樣寫的話
但因為沒有寫清楚 所以就是容易誤會
曾經到基金會餐敘的 一次邀請幾個人
就護航的人有閱讀障礙還嘴嗆
陳菊、蘇嘉全、陳家欽、黃國昌、馬英九
這些人都是同一場餐敘嗎?????
因為沒理由列出長期的賓客 曾應該是比較
近期的問題
是非可以這樣顛倒嗎!
漏了一個柯文哲
政黑死全家賤種綠畜都糞校學店生 別強求
了
名嘴們 賺這種錢啊
我覺得沒理由列出十年前的餐敘賓客用來
說跟曾素昧平生
裝文盲而已啦 死忠仔特長
應較可能是這些人跟曾有同時出現過
他們不是看不懂 是故意的
我的理解:這些人不是同一場餐敘,只
是都曾經受邀過。簡單說雙清不想被扯
進這個詐騙案,所以找了曾受邀者背書
,以示清白。
不然要他們承認他們挺詐騙集團嗎
同桌餐敘的照片直接貼出來 一槍斃命
泥巴仗 台灣幾十年來都是這樣 好騙的
太多
無論王時齊是不是看錯,綠營真的別亂
扯了,會影響選情
看來每個人有不同理解
我是覺得沒有寫清楚啦
但重點是應是真的不認識
塔綠班的中文不是中國的中文是台灣的中文
自己夠黑 反正白不了 就拉敵人玩丟泥巴爛
招 大家一起黑亮亮 塔綠班賤招!
如果是打同時出現就是有關係的這個邏輯
那還可以
把都來過扯成同時聚在一起 會信這
種鬼扯的應該去檢查一下腦
台灣人也知道揭露片面資訊的玩法
有腦怎麼信黨?
直接提告他們就會閉嘴
各黨死忠的都差不多啦
醫生邏輯好差。
三立湧言會的 已經只在乎收視率 不顧選情
你為什麼要跟死忠仔講邏輯呢
就是想亂搞,混淆視聽
那次認識不是在餐會中?也許吃晚飯就
認識?
好了啦 其餘略過不行嗎
吃完晚飯不認識的也不是沒有 賴清德郭再欽
綠共說你紅共就紅共
照綠粉解讀陳菊蘇嘉全表示
笑死XDD綠畜水準真的很差
爆
[爆卦] 黃國昌:不道歉下週準備提告轉自黃國昌FB 昨天王定宇對我潑完糞就跑之後 緊接著便是綠媒、側翼接棒跟上 甚至還有綠媒的政論節目48
[爆卦] 王定宇FB:看看誰吃過飯?吃過飯? 看看誰吃過飯?是什麼情形下吃飯? 咆哮要求道歉的、說明的,應該出來一致性咆哮要求吧! 來源:王定宇委員FB18
[轉錄] 王定宇:咆哮應該要有一致性吧!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王定宇fb 3.轉錄內容︰13
Re: [爆卦] 王定宇FB:看看誰吃過飯?其實塔綠班就是故意看不懂中文或也許也是故意不寫清楚... 前面先說時而邀請關心公益朋友至基金會餐敘 第二段寫曾出現餐敘者有誰誰誰與曾素昧平生 講時而邀請感覺就是很多次 但邀請這些人餐敘是不是同時也不講 故意提誰誰誰藍綠白黃都提 但是不是跟這人同桌也不講12
[討論] 賴清德2月曾邀請泛藍學者餐敘媒體爆料,副總統賴清德曾在2月 邀請有新黨、親民黨背景的泛(親)藍學者在副總統官邸餐敘 出席者包括:- 靠邀 阿你po人家林右昌合照 請問有不法金流嗎? 還是什麼關鍵證據 你就po一個合照大家比讚的
4
[討論] 雙清基金會點名柯文哲黃國昌如題 這篇中國評論新聞3週前的報導 報導說「雙清文教基金會」與綠營人士過從甚密 然後這個雙清基金會也跟詐騙曾姓主嫌有往來1
Re: [新聞] 王鴻薇爆料im.B主嫌餐敘 蘇嘉全和陳家欽奇怪 這應該要怪主人家吧 主人要邀請誰 是賓客能控制的嗎? 同桌吃飯就一定認識旁邊的? 有時候這種場合只是寒暄一下 回家就忘了2
Re: [新聞] 王鴻薇爆料im.B主嫌餐敘 蘇嘉全和陳家欽: : 那這樣感覺老共要斬首這些高官 : 好像也沒這麼難,發個邀請函請高官們來吃飯就好了 : 黃國昌的直播有說過啊1
Re: [轉錄] 王定宇:咆哮應該要有一致性吧!不是欸看到這貼文真的覺得叫王X宇的是不是都一個樣 首先王定宇委員用紅線把(黃國昌、馬英九、柯文哲)這三個名字圈起來幹麻 前面還有陳菊、蘇嘉全、陳家欽欸 這六個名字不是在同一段在講同一件事嗎? 圈那三個名字是什麼邏輯…?
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?