Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!
我覺得在討論酒駕這件事上
應該要先確認是不是真的有親自開車到現場吧?
就我知道的是有當地市議員一開始可能是拍馬屁
才說市長本人親自駕車前往現場視察
那如果沒有這件事(親自駕車到現場)
是不是就沒有後面疑似酒駕?
大家有先確認前者再來討論後者嗎?
--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生
美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
,最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。
<中廣新聞 2008/08/26>
--
※ PTT留言評論
51
首Po今天綠媒一直狂打張善政荒腔走板 我當然知道酒後駕駛是不對的 但你們有沒有腦子使一下去思考 張善政酒後「五個小時」血中酒精可能退了 反正不論事實真相,狂打猛打亂打33
這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了" "我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"4
一直吵這個也很好笑 真的覺得會超標可以找人測試 找個不會喝酒的 抿兩口紅酒 (別扯其他,當事人有承認的就抿兩口) 當下測一次 然後每小時測一次1
這個不是重點,重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次 今天的事件根本連數據都沒有得看 所以 無罪推定就是,你沒辦法證明他有超標,甚至有測出來酒精反應 若他今天剛好被攔,有一點酒精反應,沒超標,那也是沒酒駕 警察一樣讓他走5
認同這篇的說法,我個人認為張善政已經不適任,應予免職,桃園市長立刻下台,重選。 以後有任何官員,行政首長,民意代表皆要比照辦理,誰酒駕,或是有任何可能犯罪的瑕 疵,都立刻道歉下台。 該補選的直接補選,該關的抓去關,雷厲風行的掃蕩,徹底消滅台灣政壇投機的心態。 --7
重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒? 這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫 有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有 每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標 有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過2
台灣的酒駕標準已經是世界最嚴之一,連雞酒薑母鴨都有可能中的 酒駕值以下的話,他就是合法,今天有人天賦異稟,代謝能力驚人 喝高粱後一小時可以代謝到法定值一樣,他就是合法的。 要打他喝酒後不管酒駕值不管幾小時都不能開車,那法律根本直接訂0就好了 以後修法順便禁止薑母鴨跟雞酒好了12
差別很大 那種自稱只喝一點點然後隔很久還被驗到超標我一律當他是唬爛的 但不能因為這樣 把只喝一點點然後隔很久再去開車的人打成酒駕犯 請問有人會因為晚上吃燒酒雞薑母鴨(沒喝酒) 隔天就從開車上班改成搭計程車?1
這其實沒什麼好吵的 政府要對人民宣導的就是酒後絕對不要開車 這樣才能杜絕一切可能的酒駕悲劇 但是法律實務上是酒測超標或什麼走直線注意力判斷不合格,才犯法 假設你異於常人,喝酒後代謝力超強,酒測仍然通過,那你就不違法3
統神難得做過些有實際意義的影片 什麼燒酒雞,薑母鴨都是唬爛的 只是單純找藉口 統神大概亂七八糟喝了超過1公升的混酒
26
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄其實法官說的很清楚,故意是要主觀上的直接故意或間接故意,間接故意就是能預見其發 生,且其發生不違背其本意,所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人,而且撞死人 這件事情不違反他本意,既然不違反他原本殺人的本意,應該一開始上路就開始衝撞人, 而不是過了路口之後才開始闖紅燈,表示他喝酒駕車這件事情,一開始就沒有殺人的意圖 ,不應該用殺人罪起訴,應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。2
[問卦] 喝醉到底能否控制自己不開車?認真問 一個喝醉但尚有意識的人 而且喝醉前知道不能酒駕的人 真的能完完全全告訴自己不要開車嗎? 不知道鄉民懂不懂我在問甚麼..6
[討論] 動漫作品是不是很少有酒後駕車的情況呢?現在漫畫類型多元 各種作品都有 只是對於酒後駕車的作品似乎很少琢磨 像柯南 金田一 講這麼多離奇的殺人案件 都鮮少有酒後駕車的殺人案例 似乎對於酒後駕車是不是有道德上的限制呢?2
Re: [新聞] BMW酒駕毀一家4口!阿嬤「1顧3」呆坐病房我阿玹啦 我想問為什麼 藻礁 核電 公投 萊豬還萊牛忘了 這四個議題有哪個造成的死亡率 有比臺灣的低能交通高嗎
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?