[討論] 美學者:ECFA提高台GDP
美學者:ECFA提高台GDP
https://www.cier.edu.tw/news/detail/1131
資料來源:中央社
記者:林惠君
美國學者針對兩岸簽訂兩岸經濟協議 (ECFA)進行研究,
包括對台灣、美國、中國大陸等經濟影響,在一定條件下,
簽訂ECFA後,台灣在2020年,經濟成長率可增加4.4個百分點。
美國彼得森國際經濟研究機構(PetersonInstitute for International Economics)研究員王直(Zhi Wang)及羅森(Daniel H. Rosen)合寫有關兩岸簽訂ECFA的經濟評估報告─The Implications ofChina-Taiwan Economics Liberalizations,中華經濟研
究院今天舉辦新書發表會,並邀請王直及羅森介紹研究報告。
王直表示,這項研究包括兩岸簽訂ECFA後,對台灣、香港、中國大陸、日本、印尼、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、美國、泰國、越南、澳洲、紐西蘭、歐盟等20幾個國家地區帶來的影響。
王直表示,在一定假設條件下,如台灣在2013年加入東協加1(中國大陸)實現等條件,不含對服務貿易自由化情況,至2020年,簽訂ECFA後對台灣實質經濟成長率可增加
4.4個百分點左右。
羅森表示,他們知道後續談判還沒完成、政治考量也可能造成無法實施,且台灣有很
多人反對ECFA造成貧富不均問題。
不過,羅森指出,ECFA最受惠的是資本密集產業,如石化業和塑膠業受惠最大,汽車、紡織業,工具機等產業也是模型計算出來較受惠的產業;有些產業會受負面影響,使產出下降,包括低成本的電子產品和手工藝品。
羅森指出,分析結果顯示,台灣以前被排除在區域貿易自由化外,
透過ECFA後,經濟轉型會好一點;兩岸情勢變化,對台灣益處比其他經濟體的協定更多,即兩岸經貿關係正常化後帶來很大利益。
羅森進一步指出,ECFA簽訂後,台灣可爭取與其他國家洽簽經貿協定,
同時也可告訴外資,過去大家擔心的政治風險已大幅下降或消失。
不過,政治大學國家發展研究所教授童振源表示,ECFA簽訂後,今年開始實施早收清單,但台灣對中國大陸(含香港)出口數字卻下滑,從中國進口數字有所增加。
羅森說明,台灣今年第1季貿易表現,對中國出口未增加,是因為貿易協議簽訂後,需一段時間才能顯現。
中經院研究員劉大年則表示,中經院曾針對ECFA對台灣經濟影響進行評估,結果是對經濟成長增加1.72個百分點,當時有人認為誇大,但從這項研究顯示,他們當時是「低估」。
此外,劉大年指出,現在外界對ECFA仍有不同聲音,
ECFA是將兩岸經貿關係制度化的重要起步,它的功能一定存在,
如何利用ECFA提高台灣經濟競爭力,關稅減讓不是ECFA唯一重點,
而是後續的服務貿易等。
劉大年也指出,ECFA應更強調中小企業合作,建立兩岸中小企業管道,以及台灣如何
變成外人投資的重要據點;政府目前強調對外招商,有ECFA加持應會有更好的效果。
====================================================================
繼美國政府公開支持ECFA後
美國學者也認為ECFA簽訂能對台灣的GDP帶來很大的利益
至於有很多人擔心服貿會讓台灣勞工沒競爭力,某些產業會受害
其實這些事情在開放萊豬進口的時候都發生過,農委會就是要犧牲豬農權益
但是政黑蔡英文網軍完全沒有反對
所以我認為這些塔綠班的哥布林們確實是為反而反
如同太陽花詐欺騙局一樣。
其實只要制定好兩岸協議監督條例,好好審查,找出最好的解決方案就行
更何況拜登當年就是歐巴馬的副手
拜登從未改口過美國支持ECFA的事實。
既然美國支持,那對台灣是絕對有利的。
--
Peterson也挺中韓貿易協定 不可信
韓國除了國民黨扶植出來的台積電,其他哪裡輸台灣?
幾世紀前的新聞?
美國沒有改變過立場阿
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 06/28/2023 12:38:52應該不到0.025個世紀
數據就統計到2020年怎麼可能是多早的
新聞 =_=
要重新談了啦 都過十年了
小孩從100公分 都變成180了 合宜嗎
小女孩都從未成年變成大女郎了
現在可以談晶片供應換他全部市場XDDD
你是現代文盲嗎,你一直拿ECFA來講,
問題現在是服貿,服務貿易,我要去控
告你爸媽竟然不讓你唸書都2023還有文
盲。
2018年..你那邊應該all in台積電
還來得及
趕緊all in 台積電
all in航運股才對吧
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?