Re: [討論] 阿北換了眼鏡後 年輕人反而討厭他
1. 人設不對
阿北會吸引人 就是他的人設是「真」啊
這個人設讓他引戰都不用負責。
啊一個不拘小節的「真」阿北,
怎麼會帶一個假掰文青男的潮眼鏡= =
人設上就完全不對了。
2. TA不對
啊朱立倫當年換眼鏡是因為年輕人沒人支持
柯文哲支持者本來就年輕人,你潮眼鏡繼續搞老人看不懂的到底要幹嘛?
3. 面相不對
之前的眼鏡,臉型看起來比較寬。
新眼鏡看起來比較窄,
有夠小頭銳面= =
柯文哲有個招牌酸梅臉,
就是他有混亂邪惡的點子時會出現的那個。
那表情本來就很猥瑣了 搭配小頭銳面感,真的他媽嘔嘔嘔嘔嘔。
八卦說什麼小兔是民進黨派去高虹安那邊當臥底,我都笑笑。
但建議柯文哲換眼鏡的,真的100%藍綠派來的臥底啦。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.65.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
假議題在那邊高談闊論 不覺得好笑嗎
→
只有我覺得也不潮嗎 QQ
→
骨子裡就是一個仇女嘴秋公園阿北 換
→
造型也沒用
→
對柯黑而言 阿伯變怎樣有差嗎 還不是一
→
樣酸
推
大家都老人了 別在那邊搞怪
→
你政策有沒有認真提出才重要
推
眼鏡也換很久了,恐龍扛狼才是真的害阿北
→
小夫
→
吃老三便當,不信去對美麗島時間軸
→
恐龍扛狼才是真正的戰犯,三個戰犯交出來
推
玩抖音 走火入魔
→
新造型超像麥假老師
推
一定年紀就是正裝,外在形象清新別做作
→
就很夠了,結果有人全部都做相反事。要
→
說有人喜歡一定有,可是你今天要選總統
→
耶?不是什麼街頭最潮阿伯這類的好嗎!
推
有點兒像胡適還是誰
→
他其實不用在外表太作文章
→
一股猥瑣感 嘴巴又壞
→
還不如提點實際政策 長相他沒優勢
推
原來比較符合柯的人設. 這步真的走壞
推
賴清德那種萬年不變的麥當勞中分頭都會被笑
推
幹 那照片別一直貼好嗎 很噁
→
了 這四位是梳化界的難題吧 通通不是靠臉吃
→
飯的材料 還是別為難工作人員了吧
推
不論髮型賴至少臉海放其他三位
→
g
推
哈哈哈哈麥假老師,笑死
推
色違時鐘
推
太中肯了 哥布林點頭如搗蒜
→
醜人裝帥只會自取其辱
推
這篇專業
推
講出原因給讚
90
[討論] 柯文哲現在的眼鏡實在有夠醜以前的柯文哲,印象中的柯文哲,維基百科中的柯文哲 最近柯P 似乎改變形樣,換了眼鏡,但說真的 實在有夠醜,而且會帶有一點尖酸刻薄 的樣子 這品味到底是有多誇張,身邊的人沒有人告訴過他嗎 ??58
[討論] 黃暐瀚居然被柯粉出征了!黃暐瀚今天在廣播的最後一段,忍不住抱怨昨天柯粉在他直播上的行為,因為他評論到柯去 換眼鏡和剪頭髮,因而惹得柯粉不開心,他說柯粉一不滿意就出征對柯不是好事。 「我昨天自己開直播,講到柯文哲最近換眼鏡我不是很認同,我覺得那眼鏡好像跟他原本的 氣勢反而不順了,那是完全主觀看法。」 「再來他去剪頭髮,黃珊珊帶他去剪Andy六千塊的頭,在去美國訪問之前。我當一個評論員52
[閒聊] 眼鏡是喜歡的很愛 討厭的恨到家的屬性?眼鏡在萌屬性裡面好像處一個極端 喜歡的很愛 討厭的也是超恨的那種 當年長門我印象就有眼鏡派跟不戴眼鏡派的宗教戰爭 --41
[討論] 馬上開除叫柯文哲煥那個眼鏡的人?直話直說 柯文哲你就帶回以前的眼鏡 現在這副眼鏡 你駕馭不了 很難看 信不信由你 我就不多說了19
[討論] 柯文哲已經不是柯文哲的柯文哲了…不勝唏噓 當年那個清新的阿北 高腰眼鏡純樸 每天7點半搭公車勤奮工作 看不慣藍綠財團黑道政治惡鬥 以清新為訴求 現在的阿北 黑框潮男眼鏡 跟黑道財團站一起 罵對手不政治攻擊自己 挺貪污起訴的6
[討論] 柯文哲為了選舉改變造型 戴文青眼鏡 假掰笑死,哪個美國總統會為了選舉裝年輕,帶奇怪的眼鏡、做奇怪的造型 只要做自己就好了,何必為了年輕選票改造型 柯文哲這種年紀帶這種假掰文青眼鏡到底要表達甚麼? 做自己就是自信,這樣就夠了 年輕人會為了一副假掰眼鏡就投票給你嗎?7
Re: [新聞] 談柯文哲改變造型就被洗版 黃暐瀚:柯粉黃偉瀚評論外型不知道意義何在?阿北本來審 美觀就不好啊!他的髮型跟眼鏡還有手機都是 旁人幫他打理的,以前用zenfone 後來變 iPhone 是不是要打說換那麼貴的手機幹嘛? 如果阿北審美很有主見的話就不會去搞什麼6
[討論] 柯文哲的眼鏡是這樣啦,昨天看柯文哲出來挺高虹安的直播,才突然想到柯文哲的眼鏡怎麼換回來了 去臉書確認了一下,發現柯好像8月開始就又換回金屬框眼鏡了,大家覺得哪個眼鏡比較 適合超越藍綠的柯主席呢? 以下柯文哲過去一個月眼鏡史: 7/16凱道: 金屬框1
[討論] 柯文哲幹嘛換跟陳時中一樣的眼鏡接下來是不是要穿起風衣 看起來好不習慣啊啊啊啊 這到底是誰想的 -----
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?