Re: [黑特] 無人機用大陸馬達 陳建仁:不用大驚小怪
無人機這項,真的只能看大疆的臉色。
他有70%的專利,80%的市場。
美國之前想要制裁大疆還被恐嚇說不賣給美國。美國還要加大疆關稅。
但又找不到替代大疆的無人機。
又無法扶持另外的無人機廠商出來。
大疆硬梆梆。直接說不賣美國。
換個角度想,台灣現在花錢大疆還願意賣,
否則自己研發啊,要馬專利繞不過去,
要馬只能跟大疆買授權。
買現成的套進去使用,是最快最省事的。
要不然燒一堆研發經費,又弄不出來,只會變成第二個裕隆
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這叫打不贏就加入 藍白目光短淺不意外
→
問題是,無人機,連美國也能為力啊!
推
想用專利去卡其實沒啥用,華為吹噓5G
→
有多少專利,美國一掐華為照死,結果
→
歐美5G發展還比中國好
→
無人機技術門檻更低,而且市場有限
56
首Po欸欸 我們國家隊的無人機 用大陸馬達 我們的行政院長 接受質詢的時候竟然說不用大驚小怪? 用大陸的無人機抗中保台嗎? OMG 這人臉皮越來越厚耶3
馬的,文字都能被統戰了, 結果你現在要擺脫紅色共應鏈的空拍機, 馬達先用對岸的測試? 你要嘛造不出來,要嘛要仿造對岸的規格, 那你不就是給人家知道你空拍機的弱點嗎?1
本來就不用大驚小怪, 這是個全球化的時代,本來就無法100%擺脫支那。 在我這個台派看來, 關鍵根本不是什麼馬達是不是來自支那, 關鍵是,支那的馬達,到我們寶島台灣之後,有沒有在地化?4
其實真的不用大驚小怪 看看經緯航的老闆 羅正方 的背景 是白色恐怖受害者的家屬 野百合學運的活躍人士 然後去美國念到航太博士1
正常人本來就不會在乎一個made in china的零件。 我前一次貼文也講很清楚: 馬達是不是支那的,根本不重要, 因為就算是用支那馬達, 只要最後產品有融合台灣元素,也就是在地化,那就是台灣無人機!
98
[問卦] 大疆無人機是不是很厲害啊是這樣啦 雖然大疆是中國品牌 但他的無人機基本款4-5萬就有 而且內建GPS 防撞 沒電自動返航 而且看企鵝妹的直播那個鏡頭畫質好到爆1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖, 如果我沒記錯,被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣,都是 會把自己的實時位置廣播出去的,周邊的人10
[問卦] 大疆賣的是民用 拿來軍用還怪大疆 想什麼請問一下 大疆賣無人機的是民用 本來就不適合 用在軍事上 民用無人機 一起飛馬上被敵軍炸 本來就很可能 拿來軍用還怪大疆 想什麼??3
Re: [新聞] 【中企第一槍】大疆無人機暫停俄羅斯業務台灣小粉綠跟中國小粉紅一樣很愛造謠。 程度有過之而無不及!!! 之前造謠大疆硬體有漏洞, 但實際大疆硬體、晶片都來自歐、美、日。 大疆不是因為現在想到什麼才停,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?