Re: [討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革政見
每個都說要改革國會
到底國會要改革什麼？
很簡單
國會龍頭不是我們的
就要改革成我們的人
這就叫改革 懂？
國會龍頭是我們的人
但不是我的人
就要改革成我的人
就叫改革 懂？
所以改革國會是一件簡單易懂的事情
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嘻嘻 都多久了還在崩潰喔
爆
首Po國昌老師表示， 藍綠想角逐立法院院長的人， 請向社會報告你們要做哪些國會改革？ 這才是台灣民眾黨最關心的事情。![[討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革政見](https://i.ytimg.com/vi/d7GVGLgEtO8/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革政見")
2
: 我要笑死了 之前一堆跑去柯CF哪邊的韓粉主播會不會崩潰阿 選前說了一堆 說啥讓民眾黨選上韓導他們會選韓導當立法院院長爆
: 藍綠：這樣啦~我們提名黃國昌。 我們不用他做報告，無條件投黃。 你想當，給妳當。 TMD又少一席。
: 馬得 8席而已這麼屌喔？ 相加100席還要看你8席臉色喔？ 選院長還要答應你哦？ 搞清楚選前答應全力支持的是你民眾黨，4
雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的?3
去跟民眾黨報告 就是叫立院院長候選人去給他們面試的意思 然後你做出承諾 未來四年就可以看的他們拿著承諾去咆哮去勒索 我們不能預測兩大黨的想法1
關鍵小黨這種運籌帷握，我怎麼覺得蔡壁如會做的比黃國昌好很多啊，至少在選區域立委 這件事上看的出她的功力。 黃國昌的過往戰績就是把時力一個充滿希望的左獨政黨變成被時代淘汰的破爛小黨。 當關鍵少數，我認為不應該是高高在上要別人來求你吧，這不就是回到柯文哲選總統的套 路，自己是柯老三但臭屁的要死，東嗆西嗆一直拉仇恨，順便洗支持者腦，也把支持者變
可以想見未來四年民眾黨打算不幹實事 只會專門在後面說都是藍綠害我們推動不了改革 連自己的第一步怎麼走都不敢說 要人民相信你們推動的改革是真的？ 笑止～X
真把自己當關鍵少數，笑死人 藍+綠過半，根本不用理民眾黨訴求 要提早休會，關鍵少數能否決嗎?? 還不是民進黨推動，國民黨做做樣子抗議 要砍預算，關鍵少數可以決定砍多少嗎?1
這件事的始末 將會是國會未來四年的縮影吧 在藍綠均勢的情況下 白出來喊價 以後遇到重大議案![Re: [討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革政見](https://i.imgur.com/wY2ZPsEb.jpg "Re: [討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革政見")
爆
Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨我覺得很奇怪欸 明明選前每個黨都說願意改革國會 代表國會真的有問題阿 民眾黨現在只是希望想當院長的人提出改革承諾 怎麼又變成拿翹了，怎麼又要被酸了![Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨](https://i.imgur.com/IG0lZMvb.jpg "Re: [新聞] 快訊／「立院龍頭」支持誰？ 民眾黨")
X
Re: [討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革政所以黃國昌有說錯嗎？ 你們一群不投TMD的在那裡批評這決策 會投TMD主要也是想藉由TMD幫忙改革 話說 政黑一堆極端綠粉跟藍粉3
[討論] 時力藍綠白都打是不是傻了!!時力應該無法過5%門檻要在國會消失了 最主要還是藍綠分贓的國會制度!! CF和國昌主張國會改革!之後就要啟動了 藍綠誰想要和白合作取得立法院長就要承諾國會改革 小黨能生存最重要!時力不和柯合作改革國會
Re: [討論] 黃國昌：想選立法院長的先講國會改革政見我是建議韓黃配 這麼精美的畫面 柯韓昌粉正式成真 完美 --
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢![[討論] 黃國昌就是憲法門外漢](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 黃國昌就是憲法門外漢")
62
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截![[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截](https://i.imgur.com/nCOZukvb.jpg "[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截")
37
[討論] 查弊是代議士的職權？爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎？37
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/udOYYI6b.jpeg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧![[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧")
11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!![[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/06/realtime/29767277.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4267&sh=2845&exp=3600 "[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!")
55
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
X
[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙![[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙")
9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲![[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲](https://i.imgur.com/wRMSHPxb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲")
5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦![[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦](https://cdn2.ettoday.net/images/7226/e7226698.jpg "[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦")
7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準![[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準")
5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??![[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??](https://i.imgur.com/HhSD4E9b.jpeg "[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??")
16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
3
[討論] 發現小草好騙的原因![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RWb.jpeg "[討論] 發現小草好騙的原因")
5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎？
Re: [轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了？6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權？45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
5
[黑特] 國會改革法真的有必要![[黑特] 國會改革法真的有必要](https://img.youtube.com/vi/SlIapM_rsW4/mqdefault.jpg "[黑特] 國會改革法真的有必要")
5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？![[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？")