PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安案偵訊音檔消失16分鐘 吳宗憲嘆

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 高虹安案偵訊音檔消失16分鐘 吳宗憲嘆作者
brella
(府城臭雞雞)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:8

: 吳宗憲說明,依據《刑事訴訟法》第100之1條,訊問被告時,應全程連續錄音,若不符不: 得作為證據,檢查機關與司法機關也有錄音錄影保存辦法,裡面也規定的非常清楚,偵訊: 一定要全程錄音,但今天卻發生當事人對音檔有意見,公訴檢察官竟當庭嗆聲,消失音檔: 無關案件內容,不明白勘驗意義。

我他媽很久沒看刑事訴訟法了,但是還稍微有點記憶,既然要提刑事訴訟法,吳宗憲
是不是忘了還有第158之4條?

另外就所謂的高虹敢所稱消失的16分鐘,原因為何?且該消失的16分鐘是否與案情有
重大關連?待證事項又為何?有無不正取供或有礙其自由陳述之情形?就等法院勘驗
看看啊,笑死。

頂多就是辯方主張該次偵訊筆錄不具有證據能力而已,要想憑藉這消失的16分鐘就全
身而退?洗洗睡啦幹。

實務上有些被告抗辯偵訊、警詢過程有問題的,有時也會發生錄影錄音光碟檔毀損的
情形,根本無從勘驗,這些被告最好都是判決無罪啦XDD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.150.93 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: brella (118.171.150.93 臺灣), 03/07/2024 20:54:25

flavorBZ 03/07 20:57綠粉急了

Bizlink 03/07 20:58如果筆錄記載與錄影不符當然應該全部不

Bizlink 03/07 20:58採用啊,檢方提出的筆錄就應該要有效嗎?

Bizlink 03/07 20:58是不是把法官當塑膠?還有,檢查官違法在

Bizlink 03/07 20:58先,會不會影響法官心證?看來,你把訴訟

Bizlink 03/07 20:58看的也太簡單了,嫩!

ben811018 03/07 21:01崩潰QQ

t21 03/07 21:12綠粉崩潰。XD

a520978926 03/07 21:24沒事啦 別崩潰 到時候無罪 就開始要

a520978926 03/07 21:24洗其他的了

poco0960 03/07 21:44阿扁:嘻嘻

Baihao0501 03/07 23:40沒有證據 沒有影像 沒有錄音 你說有

Baihao0501 03/07 23:40罪就有罪?

holien 03/08 00:15檢察官依法辨事有那麼難嗎?