[討論] 扣押京華城,結果TMD跳腳?
奇怪了
京華城被扣押,損失的也是京華城跟銀行團
被扣押等於在官司定讞前可能都無法完工了
就算爛尾,也是爛尾在台北市
在松山信義區
要靠杯的也是當地議員、立委出來靠北
TMD到底是在崩潰啥小?
京華城被扣押,是妨礙到你們TMD什麼利益?
身為一個政黨,竟然能跟一個財團完全綁定,
真的是台灣政治史上最荒謬的一頁,沒有之一
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.27.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
貪污垃圾民眾黨最愛搞錢
推
洨草沒法去京華城唱歌啊
推
對呀 難道京華城是柯開的?
→
這種垃圾政黨給垃圾人渣支持剛好吧
推
只會吹沒圖利護柯貪汙的政黨
→
我都想說京華城是不是黨營事業了
推
金主?
推
財團的狗
推
民眾黨只要挺阿北「只不過是圖利」遞
→
刀叉給財團吃人肉,阿北就安全下莊、
→
重返榮耀、劍指2028
推
有笑有推
推
戳到盲腸
推
笑死
推
垃圾貪污黨
→
黑人問號╮(╯_╰)╭
推
民眾党的捐款收入有部分很可疑吧
→
小沈這麼龐大的金主豈能放過
→
哈哈哈 畜生貪污黨
→
民眾堂網軍 可能也是領小沈的錢
推
太荒謬啦
推
現在假扣押,未來新任黨主席就被剝奪
→
去唱歌吃飯的權利了,太離譜啦!
推
施政要有一貫性啊,不能跟前市府一樣把
→
重大開發案打成弊案鬧上法院
推
人家沒有釣魚 只是把餌放下去 TMD就上鉤了
推
黑芯:阿我的都更還有嗎?
→
只是圖利,阿北又沒有收
推
還是民眾黨有插乾股
推
可能尾金還沒付清
→
財團的門神
推
不想承認阿北完蛋了
推
本黨由京華城贊助營運。
推
小草自爆哈哈,京華城=民眾黨
→
期約
→
還有新光北士科要不要也查一查
推
附隨組織?
→
跟財團站在一起罵北檢察法院,厲害
→
了,鍵盤都白糞法律白癡每個都法律
→
專家怎麼不再開個自慰記者會來講一
→
下
→
綁定財團的民眾黨
推
整個精滑黨都在貪污啊 北檢押了精滑城
→
整個柯文哲貪污黨 就等同滅黨啊
噓
現在是怎樣 精華就不是民眾嗎 淦
推
黨庫被翻了
36
[黑特] 朱亞虎都坦承行賄,柯粉還說沒查到東西?如題 剛剛北檢宣布聲押京華城土地 結果柯粉說查不到東西就出大招 什麼叫查不到??48
[討論] 法院同意扣押京華城土地,心證已成以現行法律,要法院同意檢方聲請假扣押不太容易 那麼這次北院這麼快速同意扣押京華城土地 表示已經有相當心證 垃圾檳榔有可能循阿扁模式,羈押到定讞、直接入監服刑28
[討論] 小沈的公司完了,北檢太派了...一般銀行的聯貸契約 都會約定標的物被扣押的時候可以解約 小沈槓桿開那麼大 這個京華城是他拼公司翻身的最大一注 結果現在銀行團依聯貸契約該抽銀根了24
[討論] 黃國昌會怎麼評論北檢扣押京華城?卡提諾法學院特聘教授、卡提諾憲法法庭審判長、大法官的首席法官 民眾黨立法院黨團總召 黃國昌委員 今天才剛批評北檢,一直重複問問題,讓阿北不堪其擾,所以他才拒絕提訊 要是他得知北檢再度出手,扣押京華城土地 會怎麼評論?18
[討論] 小草:京華城土地被扣押也是柯贏了欸欸欸 可以再扯一點啊 北檢認為柯有圖利超過100億 所以向法院聲請扣押京華城土地 結果這樣小草還是認為柯贏了13
Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣押這個扣押處分,就是要斷了沈慶京想說要讓官司拖著拖著,等京華城蓋完的念頭,要他早 點認一認比較實在。 沈慶京到現在都還不願意認罪,很重要的理由是他一旦認罪,北市府就得馬上撤銷他那違 法取得的840%容積及建照的處分,這樣下來他公司搞不好真的要破產了。 但現在就算他不認罪,土地也被扣押住了,將來那一兩百億是注定無法落袋的。如此一來9
[討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!欸欸檢察官憑什麼扣押土地呀? 大家都知道圖利的標的是容積率的話 那他應該扣押容積率呀 土地本來就是京華城的憑什麼扣押土地? 還有我說那個金流呢?7
[討論] 京華城是不是無法銷售建案了?京華城土地被法院扣押,暫時無法處分 那麼京華城是不是就不能推銷售建案了? 因為販售地上物都會附隨土地持份 沒有土地持份銀行就不可能貸款給承買方 那麼京華城是不是會變成台北市最大的爛尾樓?1
Re: [討論] 黃國昌會怎麼評論北檢扣押京華城?這很簡單阿 就質疑什麼時候才要扣押賴皮寮就好 這題太簡單了,連群組裡的小草都會 不需要勞煩國昌老師 --- 稍早一則新聞快訊 ! 京華城土地遭北檢向法院申請扣押獲准 小草馬上崩潰,開始亂扯一通、胡亂類比 比如:有小草說之前民進黨的王定宇跟顏若芳分租套房,以當地市價租金約2萬5 但王定宇跟顏若芳分租該套房,因此王定宇只需付8000元 所以 25000-8000=17000 小草說王定宇的不法獲利為17000 這要算貪汙還是圖利 ?
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長