[討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
根據我國憲法 解散國會
只有立法院通過對行政院的不信任案之後可以啟動
而不信任案要立法院1/3連署 1/2同意才會過
綠營現在單獨沒過半
藍的玩得正開心 加上白的變薪水小偷不投票
那就不可能有綠+白主動發起不信任案導致解散國會
解散國會主動權落在藍+白的手中
然後眾所皆知白營糧草不足 要再重選一次席次絕對下降
藍的民調也不怎麼樣五五波選區也是很有可能掉
那藍白怎麼可能會發起倒閣讓綠營爽?
有人說綠的可以一直覆議藍的法案 讓藍營凍未條發起倒閣
但可能沒考慮到
藍的很多莫名其妙提案其實根本只求一個爽字
到時候覆議讓法案失效
反正他們作秀效果也達到了可以去跟死忠藍粉拍抖音炫了
還可以再扣綠營一個濫用行政權之類的大帽子
那群藍營立委搞不好根本懶得推翻覆議咧
結論
解散國會這種氣話講一講就算了 這四年應該是看不到
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.4.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
包牌啊 綠營自己想解散 解散不了怪藍白不
→
自己解散
→
綠的想倒閣還是可以提 不妨礙
→
噗 倒閣就藍白在喊的也可以扯到綠 XD
threads一堆綠粉在喊啊
※ 編輯: kougousei (36.225.4.36 臺灣), 05/01/2024 19:56:03→
許智傑是藍還是綠
→
執政提倒閣被笑太丟臉了 難怪綠粉直接
→
跳過當黑歷史 哈哈
→
倒閣一搞 搞不好綠的會單獨過半= =
→
那綠就快提吧
→
快要審NCC了
→
正浩早說過了啊 只是藍自己也有講xd
推
綠營快提倒閣啊啊啊啊
→
看藍的有沒有信心一舉幹掉小藍
→
tmd肯定不想
→
但也不排除有腦袋不清楚的人
→
確實無法解散國會沒錯
推
喔 又不想提啦 綠粉在瞎忙什麼
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過56
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家33
[討論] 國民黨將提不信任案? 那就解散國會!道德的長城,政治的完人,立院戰神,法條的化身,台大英才 ,康乃爾的菁英,政黨的殲 滅者,與更生人的密室,小藍教的總召,咆嘯之音穿透隔音牆,爆怒中離,抖內界的翹楚, 傅聯會的傅隨組織,傅仇者聯盟之萁意博士的黃國昌 我們的國蔥老師如何看待,傳出國民黨在等520後,要發動行政院長不信任案? 立委李坤城在節目中直呼,要倒閣的話「我們就解散國會」,誰怕誰?14
[討論] 解散國會的劇本讓我來教教我塔 1.民進黨團現在就提倒閣 2.藍白都故意放棄投票 3.塔塔若投不信任票 倒閣通過 建請總統解散國會重新改選 4.塔塔打假球 倒閣失敗 仁內閣依法一年內有金身 那不如續任xdddd14
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委講實在話,現在綠營立委自己提不信任案效益還不錯啦。 因為被倒閣的是現任看守的陳建仁本來就快下台了,不影響將來的卓榮泰。 且立委60天內就要重選,其實時間不長,造成社會成本不會太高。 立委重選舉還包含不分區,剛好給時力基進等小黨重生的機會。 有人會質疑執政黨自己提倒閣沒有正當性?5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案1
[討論] 倒閣是怎麼發動的如標題啦 雖然看了倒閣的規則還是不懂 所以來問一下 假設情況 行政院長在議會 對立委嗆 在那叫什麼1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差54
[討論] 館長便當不想做了48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?