[討論] 藍白怎會這麼好笑?
為啥行政院覆議
讓藍白這麼崩 不是正常程序嗎?
既然花蓮王嗆人下台
不是應該提倒閣嗎?
怎藍白崩到說民進黨怎自己不提?
奇怪民進黨就還能繼續走釋憲啊
是你們沒招了好嗎?還在崩?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.72.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可能等不及要叫賴清德來開刀了
推
今天上頭指示你們洗這個嘛
這你要問花蓮王啊 你比較清楚
※ 編輯: tenfu (27.51.72.128 臺灣), 06/06/2024 17:08:57→
※ 編輯: tenfu (27.51.72.128 臺灣), 06/06/2024 17:09:17
洗這麼多不如再辦兩場青鳥吃請吃飯ok
推
走釋憲,被提罷免的黨籍立委人數有限,
→
花蓮王起的頭 然後小草一直叫民進黨負責
→
走程序也不一定會被罷免,
→
倒閣重選,照524、528的公民氣勢,
推
共產黨啊,不准別人提覆議
→
中國國民黨說不定沒辦法拿到半數席次,
→
民眾黨席次更是有機會全滅,
→
中國國民黨會怎麼選很清楚。
→
你在1%論壇發文求認同才好笑吧
推
連不信任案通過要2分之一席次都不知道,
→
真的是蠢到不知道從哪開始吐槽了
推
土流氓能多有水準?開口隨便都要嗆一下,
→
刷臉搏版面。
噓
真的超弱~~~民進黨當初投輸就搞太陽花
→
連覆議都不敢走~孬種又暴力
推
樓上知道那時候誰執政嗎..............
→
花蓮王就隨便說說,還真以為他是王 !
推
也笑你綠共是個白痴
推
重選還要花錢ㄟ笑屎選舉沒師父用錢買9有
87
[討論] 以目前立院的席次分布 發動倒閣的機率?以選後立院政黨的席位分布來看 藍白發動倒閣的可能性應該不低了 新國會是泛藍54席比綠營51席,民眾黨8席 假如 藍白合若成 組成多數國會聯盟則足以發動倒閣 根據憲法的覆議制度,行政院必須執行立法院通過的法案65
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?藍白委員三讀通過之後,賴清德可以選擇不公布使之成為法律嗎? 賴清德不公布,藍白就只能提不信任案倒閣、或是大法官釋憲 倒閣或釋憲對藍白都不是有利選項 所以藍白惡法要成真,還有一段距離吧? --42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?剛剛在看張雅琴的節目 大家在討論如果法案三讀通過後,要不要釋憲解決? 黃創夏就說一般是覆議,然後再去釋憲 但總統要不要公布法律又是另一個憲政問題 然後許智傑說,如果藍白不滿法律因為釋憲被拖延不執行的話20
[討論] 為什麼所謂的多數不敢解散國會?很多邏輯盲點, 譬如藍白的支持率真的要用相加嗎? 不過既然藍白都說民進黨不謙虛了, 這時候如果解散國會,應該又要準備贏麻了, 不排除民進黨剩下8席的可能性。10
[討論] 行政院覆議 傅委員要倒閣嗎傅崐萁在那邊嗆蝦行政院覆議 這個就法律賦予的權利在那邊大小聲 那如果行政院真的不服立法院諸公管教 選擇頂嘴覆議 立法院要發動倒閣嗎 這個過半席次就可以了耶 比修憲簡單2
[討論] 民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?民進黨立委馬上提倒閣,如果能拉到幾個藍白立委(別說不可能),行政院長下台,賴總 統解散國會重選,現在選民進黨保證過半,民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?三立那個民 調也都支持能立委重選,民進黨立委還是馬上提倒閣吧,反正又不虧,頂多吳思瑤落選而 已 --6
[討論] 521解散國會我來教我黨怎麼弄藍白 521如果藍白通過錢坑法案和黑箱國會監督法 那民進黨就自己連署發動倒閣 看藍白敢不敢真的投不信任票 如果倒閣成功就解散國會重新改選 行政權有錢有資源 社會輿論又佔上風 很有機會過半2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了3
[討論] 玉石俱焚策略?單純幻想一下 如果藍白二黨一直提出反智的政策 嚴重影響社會觀感 但礙於民進黨人數劣勢 如果每次進院會表決都輸
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的46
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜29
[討論] 民眾黨太會玩了吧31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告23
[討論] 民眾黨差不多要解散了21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金