Re: [討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點

※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: : https://bit.ly/49M89yZ
: : 民進黨立委蔡易餘提案修「證券交易法」第165條之2，也就是TDR處罰有溯及既往的爭?
: : 然後黃國昌就在臉書批評，說蔡易餘是要為鍾文智脫罪
: : 然而台北大學法律系教授游進發認為，這絕非為個案修法，而是還人清白
: : 黃國昌的說法只是混淆焦點，因為法治國家本來就應該明確定義處罰範圍，否則牴觸罪
: : 定原則
: : 大家怎麼看法律系教授
: : 認為同為法律人的黃國昌老師是在混淆焦點？
: 哥布林智障綠狗又再吃屎了，
: 當初修法的爭議性太大，
: 等於就是為個案修法。
: 連民進黨內自己人都不挺。
: 還有
: 當初陳淑樺就說了
: 鐘文智有去拜託蔡易餘，又找上余天。
: 簡單說就是為個案修法無誤。
: 主管機關金管會、證交所等也派人列席，從金管會與法院過去判決，均一致認為TDR已經?
: 支持修法的專家學者包括：輔仁大學法律系教授張明偉、國立台北大學法律系教授游進發
: =========
: 為何我一開始就說這根本是為了金融重犯鍾文智脫罪的修法？因為過去媒體曾報導，蔡易
: 委員在 2021 年受訪時曾說，鍾文智為了案子聲請大法官解釋有拜託他，然後說原本是找
: 員，後來鍾有說 TDR 的法律定位不明等問題，希望他能協助。而這位鍾文智是誰，我相?
: 的專家學者及官員都很清楚，他就是鼎鼎有名、炒作許多 TDR 股價，造成市場許多投資?
: 的金融重犯，而這位金融重犯鍾文智過去找學者專家、找立委協助提出法律意見，提出公
: 主張 TDR 非證交法上的有價證券，但都一再遭法院打臉，大法官也早就做出不受理的決?

這修法條文是證劵交易法
昌黑們要反駁黃國昌的見解
好歹也找專門研究證交法的教授吧
黃國昌的研究領域與教學範圍是民事訴訟法、強制執行法、破產法、國際訴訟、民事證據法、法律實證研究
沒有一樣跟證交法相關沒錯啦
但是游進發教授跟張明偉教授也不是證交法學者
游教授是民法
張教授是刑訴
昌黑要大酸黃國昌
也去找一下曾宛如劉連煜教授這些證交權威學者的看法

--