[心得] 109年公費留考--民商法學錄取心得

本篇為幫助強者我學長代po，以下正文。

----------------------------------------

【教育背景】

本人2018年台大法研所畢業，先實習、後擔任執業律師近2年，於2020年中辭去律師工作，目前為台大法研所博士班在學生。

【考試成績】

筆試：73.6（比例分數：44.16）

面試：87.8（比例分數：35.12）

總分（比例分數）：79.28

最低錄取標準：79.28

【筆試準備】

本學門的筆試科目為：民法、商事法。

由於本人原為執業律師，2020年8月始辭去律師工作，離職初期，尚有一些雜事及私人事務待處理，而9月中開學，另有學業、語文學習上的壓力，故準備時間上，不如當年準備律師司法官考試般充沛，大概只有離職後、開學前約2週的完整時間，以及開學後至筆試前零星、沒有課的時段。

民法：

由於本人研究所為民法組，碩士論文也以民事實體法為研究對象，執業後，仍有不定期追蹤民事法相關期刊、論文的習慣。因此，本考科並未特別準備，只有考前將以前帶讀書會時所撰擬的講義稍作瀏覽，並閱讀陳忠五教授於台灣法學雜誌近一年的「民事類實務導讀」分析而已。

商事法：

本人從國考之後就沒有讀過商事法，再加上我國考的年代是公司法尚未大修之前，故本考科的準備上，確實造成相當大的困擾及負擔。又因準備時間不多，我只將蕭雄、雋婕的《老師解題 商事法（公司.證交.保險）（二版）》看過一次，並將不熟悉的爭點做成筆記、重複瀏覽，另向同學借閱高點郁台大的「2020爭點班商事法講義」，把公司法大修後的重點掃過一遍而已。票據法部分，則將吾猛龍《票據法題型破解》快速翻過，即上考場（但最終並未考票據法）。

【口試準備】

面試前應繳資料：基本資料表、出國研究計畫（3000字以內）、其他作品或論著。

11月13日公布筆試成績後，僅有2週時間得以準備上述資料，再隔1週即口試（12月5日），故時間上較為倉促。

出國研究計畫：

由於本人近年較關心民法總則相關議題，再加上年初申請博士班時已對時效及除斥期間有一些問題意識，故在收到筆試通知後，隨即將博士班已觸及的問題再度延伸，並補充留學國（日本）相關文獻，相當倉促地在截止日前，彙整出約莫3000字的研究計畫（研究計畫的格式上，係參考台大法學論叢的引註方式，但不另列參考文獻於後）。

如前所述，從公布筆試成績後至上傳截止期限，僅有2週時間。如何能於2週內撰擬出3000字上下的出國研究計畫，頗具難度，故建議有志報考公費留考的考生們，平時能關注一些值得研究的法律問題，以免突然一時之間沒有研究主題可供撰擬。

口試：

自上傳前述資料後至口試，僅有1週時間。這1週內，本人除將研究計畫看熟外，也複習碩士論文，並試想可能被詢問的問題。另外，準備約莫1分鐘的自我介紹，以及3至5分鐘的研究計畫說明。另請精通日文的友人協助準備日文自我介紹並背熟，以及稍微將研究計畫簡介翻譯成日文，以備不時之需。

口試當天，委員有5位（A、B為民事法教授；C教授我沒有認出來，非常不好意思；D、E為刑事法教授），每位考生口試時間固定為15分鐘。

首先，A教授要我用5分鐘自我介紹、說明研究計畫，最後並預留幾分鐘，以留學國語言說明研究計畫內容。

接著，B教授詢問我對於時效與除斥期間這樣區別的看法為何？並追問日本最高裁判所近年有一則關於時效的重要見解，是否知道？

接著，C教授詢問我，是否認為日本民法有繼受美國法？又請我背出時效、除斥期間的英文，另詢問我關於民商合一、民商分立的看法等。

D教授由於專精於刑事法，故未詢問我任何問題。

E教授雖專精於刑事法，但由於是留日背景，故詢問我能否舉出幾個日本現行學界專門研究時效法的年輕學者？有無找好留學後的指導教授？希望至哪幾間大學攻讀？志願順序？日本民法受法國影響甚深，能否舉例說明？如屆時被要求學習法文，是否願意？

口試結束。

公費留考的錄取率雖高於司法官，但因通常最終錄取僅1名，故「一定要考第一名」的壓力非常巨大。再加上，公費留考的準備資訊、心得，相較於律師司法官等考試而言，仍屬少數，準備過程難免感到徬徨、不安。本人曾受惠於版上前輩的分享，故希望透過記錄下自身的考試經驗，期盼能幫助到需要的人。最後，祝大家求學之路順利！

--