[心得] 台大科法/政大法科/北大法專正取心得

在準備考試期間閱讀不少版上文章，受益良多，如今有幸上榜便來回饋本版！

一、背景：本人122文學院畢，成績中段，教育學程修畢，無特別亮眼的社團或實習經驗，唯有多益滿分的亮點。畢業後有工作幾個月，因為感到發展性受限，才決定轉往與過去所學能做連結的法律領域。

二、各校成績
1.未錄取：清大科法(筆試47)、東吳法專(筆試33)
2.正取：
(1)台大科法：
案例分析47
英文74
面試93
-------------------------
總分188.5
面試資格129
錄取最低177.25

(2)政大法科：
社會議題88
資料審查80
面試82
-------------------------
總分82.6
正取最低81.7

(3)北大法專
法律文獻48
英文73
書面審查77
面試87
-------------------------
總分76.2
面試資格38.6
正取最低73.9

三、準備方向與心態
科法所與一般研究所考試有蠻大不同，因為收的是非本科學生，各校篩人的標準各有不同，準備時絕對要先看一下各校備審、筆試和面試的成績佔比。就今年而言，北大主要看備審和面試，政大幾乎完全看備審和面試，台大雖然筆試只佔50%，但由於第一階段就只靠筆試刷掉2/3的人，筆試還是比較重要一點。

在準備上，重點永遠都是「換位思考」。準備筆試時，要思考閱卷老師喜歡看到甚麼樣的考卷？準備備審和面試時，要思考教授喜歡聽到甚麼樣的故事？以後者而言，法律是一門重實用的科目 ，對於專收非本科的科法所更是如此，可以想見教授想收的是對未來有明確方向，且對法律工作有基本認識，讀完出來不會餓死的學生，這便是我在準備時抱有的認知。

四、書審準備
除了台大，各校書審在年底就要陸續繳交，佔一階成績很大比重，建議提早準備。 書審重要的有兩個部分，一是報考動機，二是研究計畫。前者是將過往經歷「包裝」成一個故事的關鍵，後者則是用來加強包裝的說服力。

在報考動機上，由於我有親戚經營跨國律師事務所，我一開始是以此作連結，說明自己受親戚鼓勵，希望能憑藉良好的外語能力，輔以法律專業，往跨國律師的目標發展，而讀科法所正是為了要取得律師執照。這樣的說法其實在動機上略為薄弱，所以之後繳交台大面試資料時，我重頭改過一遍，將過往工作上遇到的勞資問題作為動機，說明自己以成為勞資律師或跨國律師為目標，更為了這樣的目標到法扶基金會擔任志工，積極與執業律師接觸，在對法律工作有具體認知下才決定報考科法所。在這裡順便提供一個了解不同類型律師工作的小撇步，很多律師事務所其實都會在網站上說明(推銷)自己的業務內容，可以透過搜尋事務所網站來對律師工作有更深入的了解。

另外其實各校都蠻重視 「科際整合」，而由於我大學本科比較難與法律做專業上的整合（法制史比較偏學術），這部分我就沒有在書審多做敘述，只提到大學訓練帶給我哪些能力，這些能力又如何幫助我在法律工作發揮，以及歷史思維在法律學習上的優勢。

在研究計畫方面，建議有時間可以提早撰寫，由於我準備的比較倉促，最後只有台大有附上研究計畫。即便如此，各校教授還是有可能會問到研究計畫，千萬不要抱有僥倖的心態，至少要能在教授問到時答得流暢。

起初我在發想研究主題時遇到不少困難，沒有一個方向，最後是靠著從動機鎖定領域，再從近年來與這領域相關的熱門法律議題做發想。由於我動機是從勞資關係出發，於是我便先鎖定勞動法領域，而去年外送員車禍死亡所引發的平台工作者勞動權益保障問題，正好有許多爭議與討論，於是我便以此為研究計畫主題。 在研究計畫的章節架構上，可以參照碩博士論文網上台大科法所學長姐的論文目錄。

研究計畫最重要的部分是問題意識，有一個好的問題意識代表你對相關法律領域有一點 sense，能加強包裝的說服力。如何確認研究計畫有一個好的問題意識呢？最好當然是能把研究計畫給有法律背景的人看，看自己能否回答對方的疑問，比較簡單的做法則是上網搜尋相關討論，如果少有相關討論的話，代表這不是一個重要或實際的法律問題，可能不是個好的問題意識。

五、筆試準備
筆試我主要是以刷各校考古題的方式做準備，讓自己習慣以列點的方式作答。試想如果你是閱卷老師，一次要改上百份的考卷，看到一份把各個論點列得清清楚楚、簡潔俐落的考卷，和一份不列點、不分段，掃過去看不到重點的考卷，會給哪個人比較高的分數？因此列點絕對是必要的作答技巧，至少能讓你拿到基本分數。

網路上很多心得文都有推薦一些讀物，我也有讀過幾本像是大法官的智慧、羈押魚肉、法律經濟學之類的書，但覺得對筆試準備幫助不大。由於各校基本上都不太考法律專業知識（除了北大），我覺得只要有憲法基本權的概念，便可以開始刷考古題，因此在這裡只推薦法治斌的《憲法新論》。

在出題方向上，粗略而言，北大考法律，其他學校考邏輯和時事，清大則比較特殊，考的是在一定間內快速整理文獻內容，並簡要回答問題。只要有了憲法基本權概念，平常就多看時事，可以追蹤一起讀判決（大推）、法操（大推）、法律白話文、法律新幹線等法律相關的臉書專頁，幾乎每天會有近期相關的法律爭議討論，對理解法律人思維很有幫助。如果一心以北大為目標，也可以翻民總、刑總來看，北大會固定出一題民總、一題刑總，剩下兩題才出時事。

這邊特別說一下台大筆試，除非你案例分析寫得特別出眾，不然大家分數不會差距太多，因此英文Ａ才是比較容易刷掉人的科目，這部分就真的只能看個人的英文底子和運氣了。即使我自認英文不錯，但考試時也是幾乎一半以上的題目看不太懂，不過幸好只考選擇題，考前複習一下常考的文法概念，對猜答案還是蠻有幫助的。

六、面試準備
通過一階後，終於拿到面試的入場券，由於各校面試個人時間都不會超過８分鐘，要在這麼短的時間內讓教授了解一個人，根本是天方夜譚，所以面試的重點只在於讓教授留下一個好印象。在此談吐是一大重點，說話清楚有自信、不像唸稿，回答不支支吾吾都是讓教留下好印象的關鍵。

自我介紹準備一分鐘就夠，畢竟時間有限，把備審動機部分濃縮即可，留時間給教授問他們真正想知道的問題。以下是各校面試概況：

1.台大：團體面試，三位教授對四位考生，共２５分鐘。先自我介紹一分鐘，時間到按鈴結束，接著開始問問題，主要問我大四成績下降的原因、為什麼想轉念法律、過往所學跟法律有甚麼關聯，以及最近疫情下如果工廠暫時關閉，雇主應不應該照常發放工資。教授主要是照著備審問，並以實例測試你的法律sense，但沒問到我的研究計畫。

2.政大：個人面試，三位教授，一人７分鐘。先自我介紹一分半，接著發問，主要問到我有對跨國律師的理解、打算如何補足法律知識以外的知識不足、過往所學與法律的連結等。政大教授比較會故意刁鑽，剝洋蔥式的問問題，測試你的臨場反應，像是我回答跨國律很大部分是做非訟，教授就問我對非訟案件的理解，我回答包含企業併購的風險分析都算是非訟領域，教授更直接問如果今天有公司要併購，你要如何做風險分析？當下聽到問題真的是差點答不出來。

3.北大：團體面試，三位教授對三位考生，共２５分鐘。先自我介紹一分半，接著發問，主要都是在問研究計畫，也有問最近疫情使工廠關閉，雇主是否應該發放工資的問題。

4.東吳：個人面試，三位教授，一人５分鐘。沒有自我介紹，基本上比較像是閒聊，順便說服你考律師（？有個教授還問有沒有遭遇過感情挫折，勸說等考上律師再談感情XD

以上可以看出教授不是照備審，就是照研究計畫問，更會佐以實例問題測試考生的法律認知，建議準備面試的時候可以先搜尋與自己目標領域相關的近期熱門爭議。

七、結語
打了這麼多，希望能幫助到任何還再迷茫中，沒有準備方向的人。法律不是一條好走的路，要走這條路就要有面臨一連串國考的準備，而在準備考試的過程中，其實也是在整理自己的內心，究竟為什麼要走這條路？備審和面試表現的包裝是一回事，內心真正的想法更是重要的一回事。畢竟能入學不代表能畢業，或達到你真正想達成的目標，本文只是分享入學考試技巧，至於為什麼要讀科法所？這個問題只有自己能回答。

--