[心得] 科法/法科相關系所考試心得

大家好，因為備考時在版上獲益良多，故發這篇文，希望能幫助到和我背景相似的考生。

一、背景
中文系畢業，畢業後在小型電商當編輯，礙於社畜下班後往往身心俱疲，無心讀書，因此去年夏天決定離職至悠閒的學術機構打工。
關於法律課程，我只在大學時上過一門著作權法的通識課而已。
經過一陣徬徨抉擇，到九月底才決定報考科法相關研究所，當時先嘗試推甄政大法科和清大科法，準備時間匆促加上沒有什麼特殊經歷，果然不意外地落榜了，於是接著準備考試。

二、成績
【政大法科】
書審：77
社會議題分析：55
面試：82
結果：初試通過，複試未錄取

【清大科法】
書審：79.67
文獻評析：80
面試：75.33
結果：備取

【成大法律丁組】
情境案例分析：66
面試：82.80
結果：正取

【東吳法專】
書審：85.33
綜合常識測驗：64
面試：84.67
結果：正取

台大科法、北大法專未過初試，因此就不放上來獻醜了。

三、準備過程
我沒有補習，準備前期常常隨心所欲地讀，到了最後一個月才認真把握時間。
備審資料、筆試及面試三個部分裡，我較擅長筆試，面試很爛，因此會著重說明準備筆試的方法，若需要詳細的備審資料及面試準備方法強烈建議參考其他神人的心得XD

(一) 備審資料
1. 資料須簡潔扼要，分點分項撰寫，必要時以表格輔助，務必緊扣「學法律的動機」及「為什麼我適合讀法律」。
2. 因為我本科系的知識和工作經驗與法律相關的部分較少（相較之下商管、理工或醫藥等領域的考生可能較好發揮），因此我以大學上過的著作權法課程為學法律的重要契機，再延伸到實習與工作時觀察到一些稍微和法律相關的現象，一併寫入申請動機。
3. 研究計畫的部分，由於我只學過著作權法，故我結合中文系相關議題，探討文學作品的重製。

(二) 筆試
我的準備時間很短，主要看社論和憲法基本觀念幫助自己快速從不同面向了解社會時事議題。

1. 書單
李惠宗《憲法要義》：非常推薦大家找一本憲法書來讀，我主要讀基本權的部分並整理筆記，這部分的觀念對於分析時事議題很有幫助。
黃榮堅《靈魂不歸法律管》：以淺顯易懂的語句介紹何為法律、如何思考法律、法律的理想與現實落差等概念，很適合法學初學者閱讀。

我認真閱讀的書只有以上兩本而已，其他像是許多人推薦的《正義：一場思辨之旅》、《見樹又見林》等，我只看了前面幾章節就沒有時間再看了，建議大家一定要及早準備。

2. 社論與新聞
以下整理幾個我會看的東西：
a. 社論網站：鳴人堂、天下評論、風傳媒評論、思想坦克
b. 社論節目：公視-有話好說、公視-我們的島
c. 新聞網站：報導者、公視新聞、BBC、CNN、紐時、WIRED、Axios、Techmeme (後三者偏向科技類時事，適用於清大英文題)
d. 法律相關網站、粉專或IG：大法官釋字、法律白話文運動、一起讀判決、著作權筆記、司法院、司改會、法操Follaw、智財散步
e. 其他網站：巷仔口社會學

3. 筆試準備方法
讀《憲法要義》基本權章節之餘，為了準備政大和清大的英文題，我幾乎每天都會讀一篇英文新聞，並在上班閒來無事時看報導者和鳴人堂網站，回家有空時看有話好說，其他零碎時間滑臉書看時事。
起初只是把上述網站文章瀏覽過去而已，但發現效果不佳，因為我是個很仰賴閱讀紙本畫重點來加強記憶的人，光讀網站資料難以讓自己記住大量資訊，因此我用Chrome擴充工具Weava highlighter分顏色畫文章重點，重要的東西可打字標註，讀過的文章也可分類到不同資料夾，日後查找較方便。

考前兩個月左右，我開始用OneNote把這段時間讀過的時事整理出來，每一件時事主要以條列式整理正反兩方的意見以及自己的觀點，並在每一段加上小標，幫助自己記憶每一個觀點的重點，也模擬考試作答的模式。
若列出後仍覺得觀點貧乏，就需再多方找資料以豐富論述，例如：我在考前一週才看到報導者出關於數位身分證的專題報導，這篇報導寫到許多我之前沒準備到的部分，於是趕緊整理到筆記裡，這個議題也恰巧是政大今年的考題。除了時事之外，我也讀了一些和時事相關的大法官釋字，並整理出重點。

4. 作答時
瀏覽考卷所有題目後，我會跳題從最有把握的部分開始寫。在動筆前先用鉛筆在題目卷空白處用樹狀圖畫下粗略的大綱，這時候在筆記中整理的小標就相當好用！畫大綱時請盡量細細思考，不必急於趕時間，把所有申論題想寫的內容都簡單記在大綱上，以免思慮不周導致開始作答後才發現有缺漏的觀點，這樣很可能會浪費更多時間。

5. 關於考古題
我並未認真計時寫完任何一間學校的完整考古題，僅在考前三週為了測試自己寫一道題需花費多少時間，並藉此調整答題的字數多寡，才計時寫了台大及政大109年題目的第一題，其他學校的題目只大致瀏覽了解題型而已。

四、面試
我認為面試最重要的是看熟備審資料，並練習擬答。以下附上各校的面試過程：

【政大】
個人面試六分鐘，有三位老師。
一分鐘自介後，老師詢問我辭掉正職工作後，為考試做了什麼準備？中文系和法律可以怎麼結合？中文系的文章和法律文章有何不同？
最後，因為我提到在備考時有讀了一些憲法基本權，而研究計畫是的是寫著作權法相關議題，於是冷不防被老師問道，你覺得憲法和著作權法有什麼關聯？我當下腦袋一片空白愣了幾秒鐘，後來想到回答的方向，但老師先接話了，這時我完全沒有插話的餘地，也來不及講出我的答案時間就到了，相當慘烈。

【清大】
個人簡報五分鐘，十分鐘問答，有三位老師。
我選擇報告著作權法相關議題，但因為閱讀的資料和文獻不夠深入，加上面對老師的提問太緊張，以至於回答時切中不到問題的核心，狀況也有點慘烈。

【成大】
個人面試十分鐘，有五位老師。
自介後，五位老師中僅其中一位針對我的研究計畫問問題，包括思想與表達合併原則的定義、除了語文著作之外，思想與表達的界線還有沒有什麼例子？重製和改作的定義為何？如何區別？
我沒有想到老師都問關於研究計畫的問題而沒有問任何個人經歷題，因此自認答得很不好，最後甚至十分鐘還沒到，老師們就沒有其他問題想問因此便告訴我可以離開了，當下真的覺得自己沒希望了，最後能正取真的覺得不可思議。

【東吳】
個人面試五分鐘，三位老師。
面試氣氛是四間學校裡最輕鬆的，老師詢問我現在這份打工的工作內容為何？未來的生涯規劃、報考了哪幾間學校，若同時錄取會選哪間？以及對民刑法的涉獵程度為何？

五、結語
準備過程中常常焦慮地覺得，中文系出身的我比起其他領域的強者，應該很難考上吧，如果正在閱讀這篇的你也是中文系學生，請你一定要對自己有信心！其實真的非常慶幸自己讀中文系，我們可能看似沒有什麼可以和法律有直接關聯的專業知識，但在文字論述、閱讀理解和感知能力方面絕對是有優勢的，若要報考清大，手寫和閱讀速度更是要非常快才有辦法寫完整份題目。
非常謝謝昔日系上的教授願意幫我寫推薦函，也謝謝一位政大法研畢業多年的學姐給我面試相關指引，以及北大法專畢業多年的學長提供備審資料相關建議，還有兩位大學朋友抽空聽我講面試擬答。
最後，若有相關問題可站內信，我會盡力回覆。
祝福大家一切順利。

--