[心得] 112台大科法所心得

之前在網路上參考了很多前輩的心得文，現在換我來回饋了！

一、前言

個人認為準備科法所會很需要參考上榜前輩們的經驗，尤其是找跟自己相同背景的。
所以我本著增加樣本數的初衷，分享我的經驗，提供給大家作為參考！

二、背景

112會計系非應屆畢業。
大學期間在法律系修過1X學分的課（還不夠考律師的意思），有大科也有小科。
修這些其實只是單純當作選修學分，或者說只是求個體驗（？）
為什麼呢？
因為我其實很早就把科法所納進人生規劃了，
覺得既然想學法律那就花一段時間好好專心學。
所以我原本想要應屆就接著念台大科法所，可憐我筆試差一分直接落榜:)
而由於想讀研究所但沒得讀，於是被迫開始就業的動作，
我給自己的就業目標是檢事官財經實務組，但...也是以一點點的分差落榜:)
所以，我就又回來考科法所了！（畢竟這才是我的第一志願啊）

三、成績

英文A：78
案例分析與論證能力：62（加權後：93）
筆試總和：171（進口試門檻：154）
-
口試：93
總分：201.75（正取門檻：188.25）

（總分算法＝英文*0.5＋案例*0.75＋口試*1.25）

四、筆試準備

（一）英文

個人認為，英文特好的人有優勢，因為可以靠英文跟別人拉出頗大的分差。
但看我的分數就知道我的英文其實沒有多好，只有堪用而已。
也因此我自知為了不要讓英文扯我後腿，需要花點（有但是不多的）力氣。
不用懷疑，最簡單的準備方式，就是寫！歷！屆！
我的好心朋友把他前年買的台大歷屆試題（李X光那本）送我，
我沒特別分AB卷，直接從頭開始寫了五回，背裡面不會的單字，就這樣。

（二）案例分析

我沒有特別準備就上場了。
但簡而言之，這科的準備重點誠如其他心得文都說過的那樣：
寫答案的時候請分！點！分！項！
可以的話，也請為你的分項開一個好標題。
很多人都建議找法律系的朋友看過你寫的內容，這是個很好的作法，
但也要記得這科的作答如果用「很法律」的寫法不會有任何加分效果，
所以最主要的還是邏輯通順、論理有據，且對題目所問有一個你自己的明確立場。

五、書審資料

在期限前需要親送或郵寄一式四份的
「個人資料表＋讀書計畫＋大學歷年成績單正本＋其他（例如特殊表現的證書影本）」。建議親送，因為郵寄「不以郵戳為憑」，所以外縣市的人可能要辛苦一下。
而且如果親送的話會拿到一張「回條」，可以證明所辦確實已經收到你的資料。
書審資料在整場考試中不會被單獨評分，但仍然非常重要。
建議考完試就可以慢慢開始動工，畢竟如果等到筆試成績公布，
此時距離書審繳交日就只有短短幾天，會做的很趕很辛苦。

（一）大原則

1. 一目瞭然
由於教授是在見到你本人的那刻才開始看你的資料，
所以如何幫助他們快速抓到重點很重要。
方法不外乎：
分點分項（跟考試一樣）、格式整齊易讀（行距調一下）、把重點標成粗體字。

2. 內容佈局
這點主要是針對「讀書計畫」的前三部分，也就是
「學習法律的動機與目的、畢業後的生涯規劃、就學期間為專職學生的準備與規劃」。
這是一個策略，雖然不是事半（因為需要花點心思），但做好了絕對是功倍。
請在有限的字數裡把內容留給：
你不想在口試時用嘴巴解釋的東西、你想讓教授問的問題的伏筆。
口試時的自我介紹也請記得要好好連結這些內容。
我自己考前是沒有做過任何模擬面試啦，但或許你可以試著找一個「考官」，
看他在快速瀏覽（約1分鐘）你的資料後會想問你什麼問題，
藉此檢視一下你寫的東西跟你想要的口試情境有沒有一致。

3. 用字精確
這點主要針對「讀書計畫」的第四部分，也就是「預定研究主題」。
這部分上限3000字，包含「研究題目、問題意識、研究範圍及方法、研究架構、
預期發現和貢獻、參考文獻」，我簡稱這叫作研究計畫。
法律人很講求用字精確，不只是絕對不能有錯字，也要注意有一些專有名詞不能亂用。
所以這時候法律系朋友又要登場了！（登愣～）
研究計畫寫完、甚至是在寫的過程中就能請人看過是最理想的。

（二）細說研究計畫

研究計畫對大多數人而言是整份書審資料最難準備的部分，
但說實話它的重要性可能是0.1%也可能是99.9%，
因為不是每個人都會在口試時被問到，
也並沒有沒被問到/被質疑了就一定不會上榜這種事。
（這當中除了有運氣成分，也與你前面部分的內容佈局有關。）
但還是要做好萬全的準備，這樣到口試那天才能比較安心嘛～

1. 聰明選題
科法所全名「科際整合法律學研究所」，研究若能個「科際整合」當然是最好。
但也不用過度追求跨領域整合，
因為有可能寫著寫著，你想跟法律整合的那個學科，突然就被弱化了，
所以某學科在研究裡的佔比順其自然就好，
重點還是寫出一份有模有樣的法律研究。

2. 參考正式論文的行文
上網找幾篇法研所碩士論文，好好參考他們各個環節都怎麼寫。
從零開始、從仿寫開始，再慢慢修改成你自己的東西。

3. 語句不用太文言，易懂比較重要
希望自己寫的東西讀起來有專業口吻是人之常情，
但更重要的是要讓讀者能「快速進入狀況」。
因為雖然口試的教授們各個學識淵博，但他們完全有可能其實並不熟悉你寫的那個領域。又，個人認為「問題意識」是最重要的環節，
在這裡要做到讓任何人都看得懂你的問題從何而來、你又想往哪裡去。
所以寫完可以讓一個沒有法律背景的人看過，他如果看得懂，就沒問題了～

4. 熟悉自己寫的東西
因為不太能預測到口試教授的專長領域會不會對應到你寫的東西，
所以對策就是你要努力盡量當全場最熟悉的那個人，
以免到時候教授問你「這東西為什麼是這樣？」，你卻半個字都講不出來。
相反的，如果遇到剛好同領域的教授，你因為很熟悉你的主題了，
或許就可以達到相談甚歡的效果～

六、口試

首先，要記得在期限前繳口試費用500元喔XD
口試配置固定是「3個教授」＋每組「4個考生」，
同樣背景的考生會被安排在一組，
但也可能剛好遇到除以4的餘數，就會跟不同背景的人同組。
每個考生的時間是1.5分鐘的自我介紹＋4.5分鐘的問答，
一個考生被完整問完才會換下一個，
也就是說先講完的人會需要坐在原地當吃瓜群眾（？）。
（所以個人認為同組最後一個講的比較吃虧，
一是要多花心力把持住自己的心態不受他人影響，
二是要確保等教授聽到你講的東西還不會「審美疲勞」，
這些可能需要自己調適一下。）

（一）試場概況

1. 教授
通常會有一個固定班底，那就是所長。至於另二位就是隨機掉落了。
教授們沒有固定的提問順序，他們都是一想到問題就會直接開口。
（所以也可能同時有超過一人想發問，就要等他們先互相謙讓一下XD）

2. 考生
有到場的三人大學都是會計系的（台大*2、東吳*1），一人缺考。
一位在四大工作了幾年、一位應屆畢業、另一位是我。
最後我們這組正取二人。

3. 工作人員
口試現場還會有兩位工作人員。
一位是計時的，他會在自我介紹、問答兩部分各自的時間快到時敲一下鈴。
另一位是引導考生入場、出場的，口試的全程他都會坐在旁邊，但不會有任何存在感。

（二）大家被問到的問題（盡量還原...）

1. 四大員工
- 你目前工作累積了這樣的年資，現在辭職不會成本很高嗎？
- 你已經有會計師執照了，不繼續用這張照從事會計工作不會很可惜嗎？
- 你說希望以後的工作可以主導案件，所以你在會計領域沒辦法做到這樣嗎？
- 你說你想當非訟律師，處理稅務方面的問題，為什麼會想做這個？
- 律師在受僱階段處理的案件可能很少會是你說的稅務問題，
大部分的案子都跟你以前在會計系學的毫不相干，這樣你能適應嗎？
- 你只有大一有在法律系學過憲法，你確定你對其他法也都可以接受嗎？

**完全沒有被問到研究計畫。

2. 應屆畢業
- 你有法律系的輔系，這樣還有必要念科法所嗎？
- 你未來從科法所畢業以後，想當什麼？
- 你說學法律可以幫助在法庭上進行溝通，但其實你想說服的人只有法官吧?
你講的話最後能讓法官聽得懂就好了，其實也不一定要你親自學法律啊？
- 你的研究計畫為什麼會想選這個主題？
- 我看你研究計畫這裡列的法條都是民法的，那你知道其實現在審案子有一個
「商業事件審理法」嗎？

3. 我
- 你現在來讀科法所成本不會很高嗎？有沒有考慮以後再讀學分班就好？
- 你為什麼要去考檢事官？你對犯罪偵查有興趣嗎？
- 你有去考會計師嗎？如果考到執照卻完全不用，不會很可惜嗎？
- 你有在法律系修過一些課，可是我看你這些課的成績也都沒有很好耶？
- 你說你從小立志當司法官，你會不會其實不夠了解司法官的工作啊？
你會不會讀了法律結果後悔？
- 你可以說明一下你的研究計畫嗎？（直接把我的標題念過一遍）這是在講什麼？
- 所以你為什麼會想寫這個啊？
- （某教授說了他的見解後）所以你說的這個問題已經解決啦～不用再研究了吧？

**我的研究計畫被問的滿...精彩的，如果遇到類似的情況真的不用緊張！
記得「知之為知之，不知為不知，是知也」就好～
（某教授最後還送給我一句評價，以結果論可能是正面的意思？！）

七、後記--心態最重要

準備筆試時，可能還需要保有「我跟其他人是競爭關係」的心態。
視自己的情況加強比較弱的環節，不要讓弱點成為你逐夢的絆腳石。

撰寫書審時，就是「自己的戰場」了，專注在自身就好。
把自己想成一個說故事的人，突出個人亮點、使用易讀的語句。
研究計畫不太可能完美，但也要是你認真過的痕跡。

口試的當下，就跟X音洗腦歌唱的一樣：姐就是女王，自信放光芒！
口齒清晰、自信應答不拖沓、問題再犀利都要波瀾不驚。
（甚至可以試著緩和嚴肅的氣氛，其實教授們人都不錯）
同時也要表現出你在法律這個學門面前，是一個謙卑且虔誠的門徒。

如果有問題，都歡迎再詢問！

--

謝謝你！祝你之後也能去到想去的地方～