Re: [討論] NVIDIA被中國下架了

※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: : 輝達前陣子因為壟斷中國市場遭到制裁，導致股價暴跌2.5%,消息傳出後八卦版高聲叫好
: : 並且紛紛推爆！
: : 然後剛才第二記重拳出擊！
: : 現在連天貓上面的產品也遭到下架了
: : https://i.imgur.com/kXHkhJ4.jpeg

不過政黑就是這德性也習慣了,
不認真討論扣帽互噴才是政黑本色,

但這麼簡單的經濟學供需法則ABC,
也能被綠鳥嘴到違反常理認知,
實在忍不住回懟一下:

我們都知道綠鳥年薪三百萬+是基本款,
加價買十萬元一張的N卡來打電動是小菜一碟,
畢竟信仰是無價,
但這不代表能套用在所有消費市場現象,

本來想自已認真寫篇長的,
但一想到政黑充斥的網軍貼手跟無腦黑,
也就提不起勁,直接問谷哥大神AI對這件事的看法,
落落長的也不想貼了,直接講結論印證我推文的看法:
禁令與黑市交易,對輝達的營收不會有正面幫助。

另外,這不代表個人看空輝達,個人對輝達的前景仍是持樂觀看法。

Q:那對輝達的營收會有幫助嗎? 或是增加出貨需求?
A:這是一個很關鍵的問題。
雖然黑市價格暴漲聽起來好像對輝達有利，
但實際上，黑市並不會直接顯著幫助輝達的營收，
甚至可能對其產生負面影響。 讓我來詳細解釋一下：

為什麼黑市價格暴漲不會直接幫助輝達營收：

黑市交易非官方管道：
黑市交易是非法的，輝達無法從這些交易中直接獲利。
這些交易繞過了輝達的官方銷售渠道，
產品並非直接從輝達售出，因此輝達不會從這些交易中獲得收入。

輝達無法控制黑市價格：
輝達對黑市的價格沒有任何控制權，
黑市價格的暴漲並不會讓輝達以更高的價格賣出產品。

走私風險和成本：
黑市的貨源通常來自走私，
走私者承擔了運輸成本、風險和非法行為的風險。
這些成本和利潤都由走私者獲取，輝達無法從中獲益。

損害品牌形象：
黑市猖獗可能會損害輝達的品牌形象，
因為它暗示了輝達對銷售渠道的控制力不足，
以及產品的稀缺性可能被用於非法活動。

影響正規銷售： 長期來看，黑市的存在可能會影響輝達在其他市場的正規銷售，
因為它可能會讓消費者質疑產品的價格和供應。

稅收損失：
黑市交易通常是逃稅的，政府也無法從這些交易中獲得稅收收入。

為什麼黑市價格暴漲可能導致輝達出貨需求增加是假象：

黑市需求並非真實需求： 黑市上的需求很多時候是由囤積居奇和投機行為造成的，
並非真正來自最終用戶的需求。
這種需求並不是穩定和可持續的。

輝達無法滿足黑市需求： 由於禁令的存在，輝達無法合法地向中國市場增加出貨量，
因此黑市的需求對輝達的官方出貨量沒有直接的影響。

灰色管道與官方出貨：
即使輝達通過某些灰色管道向中國市場出貨，
這些出貨量可能已經被計入了其官方銷售數據中，
而不是額外的需求。

需求轉移：
禁令可能會導致一些中國客戶轉向其他供應商或市場，
而不是一味追求黑市上的高價產品。

黑市價格暴漲可能對輝達造成的負面影響：

市場混亂：
黑市價格的波動會導致市場混亂，
增加輝達的市場營運風險。

對手崛起：
黑市猖獗可能會促進中國國內競爭對手的發展，
這些對手可以通過合法的渠道向市場提供產品。

政策風險：
政府可能會對黑市交易採取更嚴厲的措施，
這可能會對輝達的業務產生不確定性。

品牌價值降低：
長期來看，黑市的存在可能會損害輝達的品牌價值，
因為它暗示了其對銷售渠道的控制力不足。

總結：

雖然黑市價格暴漲看似能讓產品更稀缺、更有價值，
但對於輝達來說，
這種情況帶來的更多是負面影響。
輝達無法直接從黑市交易中獲益，
反而可能面臨市場混亂、品牌價值受損等風險。

--

我在該篇推文發表看法也沒扣誰帽子,直接送我一頂蠢草智商堪慮是問候語嗎?

我只想表達這禁令不會幫助輝達增加營收 有提到中或贏?

拜託阿叔,你該篇推文在說黑市價格暴漲會讓輝達營收削海,能說點其中道理讓小的聞香嗎?