Re: [討論] 為何蚵粉還是以為只有柯文哲可以解決低薪
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 今天看YouTube有一個頻道播主說,台灣有低薪問題
: 而要解決低薪問題的候選人現在在土城
: 聽到真的笑死,蚵粉是都沒看到民眾黨請的年輕黨工一堆都是基本薪資嗎
: 而且還有明明沒有給獎金卻把錢報在黨工的扣繳憑單,要黨工幫忙繳稅金
: 這些根本就是比慣老闆還慣老闆的行為,怎麼還會有人認為他要來解決低薪問題?
: 柯文哲一直都是講得跟做的完全相反的人,會相信的人腦子沒問題吧
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
我這邊想提的是
「傳統媒體會跟政黨勾結」
這件事已經不是新聞了
但是多數人還沒注意到自媒體的腐敗問題
現今自媒體還貼著一層「清新、中立、貼近民意」的皮
但是,從館長、愛莉莎莎一路以來幫民眾黨護航,最後還參加民眾黨尾牙
有些事已經開始變得演都不演了
以前柯文哲還指責過網紅找綠營政治人物上節目,是拿了錢
退一步來說,人家就是專題節目、就是業配
幫誰講話都明明白白地寫在標題
那些幫白營說話的網紅,卻是在字裡行間
以若有似無、偏頗觀點的來說話,
很明顯想影響選情,卻又打著「我貼近民意、與政黨毫無關聯」的招牌
明明幹著名嘴的事情、像傳統媒體一樣幫特定政黨護航
其中有些人還明目張膽地跑去跟人家吃尾牙、參加酒席
早就超越了支持者的分際,像盟友一樣勾搭在一塊了
卻又喊著「我中立貼近民意」
這不是很卑鄙嗎?
只能說,有些自媒體已經跟傳統媒體一樣腐敗了
你在看他們影片
還是要再三留意,他們是「幫你說話」還是「幫特定政黨說話」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
傳統媒體的下限通常沒有網紅這麼低
受過新聞學訓練的還保有一些基本常識
原來是自媒體有些我還以為是柯媒體
我支持柯,因為柯文哲的政策從來不是
討好大眾,跟高雄比較就知道。
錯了 網紅比傳統媒體腐敗很多
自媒體跟網紅沒有任何的自律規範,腐敗起
來比記者可怕很多
網紅本質上沒有職業道德可言,一切只為追
逐流量
其實都一樣不可信只有當娛樂看看笑笑而
已,更別說網路上路人甲言論
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿今天高虹安的案子 從助理費案一路到今天 從消失的16分鐘 到今天這個誣告判10個月 司法公不公正 偏不偏頗 我想大家都看在眼裡心知肚明 我想要說的是台灣民眾黨到底在幹嘛? 讓一個有能力的科技業人才來你們黨之後 被政治追殺成這樣爆
Re: [新聞] 快訊/8萬人擠爆凱道! 侯友宜、趙少康黃暐瀚在品觀點有說過 凱道有三種滿 (1)凱道滿 EX:716遊行爆
Re: [爆卦] 黃暐瀚正式宣布封殺民眾黨真的不懂在搞什麼 黃暐瀚說過很多次了 他不是中立 也沒人可以完全中立 他只是一個政治評論員 把他觀察到的說給觀眾聽 他不是掛名民眾黨 也不是只有和柯文哲有私交 他說過很多次了 他不會為了某一族群 刻意討好34
[討論] 館長:高嘉瑜可以跳出來選 不需依靠民進黨昨天的館長直播 聊天室有柯粉點名高嘉瑜 館長就說 我最近非常不想提到高嘉瑜、因為我對她非常失望 最近高嘉瑜上一堆政論節目我都有看到啊,都在為民進黨護航 妳是民意代表應該替民意說話、而不是黨意 如果民進黨要開除妳、高嘉瑜可以跳出來自己選,不需要依靠民進黨的光環11
[討論] 藍綠能別那麼丟臉嗎 連愛莉莎莎都出征愛莉莎莎幫柯文哲拍個影片 就被出征了 藍綠可以別這麼無聊嗎 政治不只是屬於政治狂熱的人 到底把台灣政治當成什麼了19
[討論] 為什麼藍營也狂打柯文哲?柯文哲忘恩負義,綠營打柯文哲很正常 但柯文哲幫國民黨造就一個韓導的救世主 平常又很成功當個側翼幫國民黨打民進黨 然後認證中天是優質媒體,狂酸三民自 對藍營來說,柯文哲可算是個很好用的打綠工具人12
Re: [討論] 為什麼時代力量跟支持者的傾向不同?: : 但很奇怪耶 : 黨主席顯然是挺蔡英文 最常罵柯 : 現任立委邱顯智立場也同上 : 這次不分區王寶萱已表態挺賴6
Re: [爆卦] 黃暐瀚正式宣布封殺民眾黨其實很簡單阿 黃暐瀚也是靠媒體人這個身分賺錢的 他說他不在意流量 是不在意網路上的流量 網路上的流量能帶給他什麼好處? 以現在的YT政策來說真的賺不到什麼毛- 柯粉真的很香 除了炒房莎莎以外 有外國國籍的菁英果 跟某兩棲類網紅 選後在頻道幫柯粉說話
- 這次選戰,很明顯就 傳統媒體 PK 網路媒體 我覺得各位不要怪黃暐瀚,各個電視台堅壁清野,全面封殺柯文哲 在傳統媒體全面封殺柯文哲的情況下,你要照你自己的意思講,你連節目都上不去 接下來就跟上次台北市長選舉的最後時刻一下 所有傳統媒體會營造柯文哲 0 聲量, 0 畫面 , 0 討論,對柯文哲冰凍,冷處理
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神?12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[討論] 國民黨陳玉珍要偷渡金門自貿港洗產地5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?