Re: [黑特] 三立帶屁風向說大家不想放颱風假?
※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:
: 笑死什麼狗屁新聞
: 找一堆青鳥抱怨說颱風假不支薪
: 不希望放颱風假打亂工作
: 哪間破爛公司颱風假不支薪可以不用現給大家看
: 我可是早就準備好放四天連假了好嗎
: 青鳥愛上班就不用跟大家講了
風向亂帶意外嗎?
不過還不如這樣說吧,如果真的放了颱風假,見不到這些人去上班的話,知道他們背景(所屬雇主)的前提下,可以直接找他們申訴
這樣玩應該行了吧?
「打亂工作」、「無薪(颱風)假」是兩碼子的事
且這種訪問的方式,已經明顯先行預設立場了
先不講這間電視台的想法,縣市首長在做考量之前,理應不會先看這些偏頗的節目吧...
看到這種亂象,還想跟上車,真的很「勇」...
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.222 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
下幹賤種綠吱最愛的垃圾電視台 意外嗎?
推
之前為了反而反的藍白畜牲 怎麼帶連假補班
→
的爛風向的,現在照著做不放開始哀哀叫要
推
套一句綠粉邏輯
→
颱風天領不到薪水是你廢找不到颱風天支薪
→
的工作
→
連續假了,還在哭最好不補班,阿不會別上
→
班。
→
那怎麼藍白每次都問高雄要放幾天
推
也沒有帶風向欸,因為我在我的地區社
→
群,真的還蠻多人說不想放颱風假
52
[問卦] 遷都桃園,可解颱風假亂象所謂的北北基桃,就是僞命題。因為基隆與桃園根本差很大,不應綁在一塊。台灣政客為討 好選民,導致某些地區颱風假不應放而放、該放卻不放,無法因地制宜、切合實際。 遷都桃園,則中央政府與證券交易市場永不放颱風假。政府隨時應變處理各地災情。颱風假 的權限歸屬中央政府,統一發布,不得由各縣市首長自行裁量,不受底層民眾綁架,以免各 縣市首長顧慮選票,造成颱風假氾濫,損害台灣國際競爭力。55
[討論] 這次哪個縣市放假最討好選民!如題 放個幾天假 一堆工商大老開始該該叫 曹興誠:「颱風假成某些地方首長討好民眾措施」 林伯豐:「颱風假別只有政治考量」 這波放颱風假 哪個縣市最討好選民? --15
[問卦] 不想放颱風假的為什麼不自己去上班?法規規定颱風假老闆可以不給當日薪水 反之,當天去上班的就可以跟老闆要薪水 是不是表示,那些靠北放颱風假的,所做的工作,都是真的放颱風假不給薪水的公司? 那根據之前的邏輯,要怪自己不努力去找願意颱風假給薪水的公司啊,是不是? ----8
[問卦] 本週最不可能放颱風假是那一縣市?大家好啊 本週是新任縣市首長 新官上任後 第一次最有可能宣佈放颱風假的日子 我想問問 本週最不可能放颱風假的 是那一縣市?6
[討論] 綠營立委:放颱風假可以補班林俊憲說縣市首長放颱風假要無後顧之憂 可以放完假補班 這次高雄放四天就補四天班 這樣不但照顧台灣經濟 又能照顧那些被雇主不給薪水的勞工2
[討論] 綠共為什麼開始針對颱風假?如題 今天看到綠共黨媒新聞開始說 颱風假一天損失多少錢 還有綠共名嘴開始帶颱風假的風向 我就問3
[問卦] 如果放颱風假能自主宣布比較好嗎餓死抬頭, 曾幾何時颱風影響台灣 大家關注的不是如何做好防災, 而是哪個縣市可以放颱風假? 就算放了颱風假有小確幸,1
Re: [新聞] 全台18縣市放颱風假!僅北北基桃明天正看別人討論颱風假討論得很爽 就像我上次說 講颱風假只有在 公司停班有給薪的情況 才會比較計較有沒有 我以前的公司颱風假有給薪 放颱風假會有賺到的感覺 現在的公司颱風假沒給薪 放一天颱風假就等於一天2500的薪水 我知道2500 對很多人很少 但是一天2500 我可以吃25餐阿QQ1
Re: [問卦] 有誰公司颱風假是扣特休 無薪假?颱風假依法就是無薪假 當然雇主願意給薪也不算違法 如果你不想無薪 特休又放不完 那就扣一天特休 就可以領全薪 但雇主不能強迫員工颱風天上班
45
[討論] q347今天的KPI提前達標35
[黑特] 雲端發票很普及嗎?25
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普22
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?14
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者?6
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福?7
[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯?7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時2
[討論] 一件事看柯文哲無罪6
[討論] 馬郁雯自稱「經營檢調線7年」5
[黑特] 名嘴這麼好賺喔!5
[討論] 馬記者的料都是從皓哥那邊來的嗎?4
[討論] 笑死,幾萬塊藍白就崩潰5
[討論] 政府機關什麼事都反射動作想掩蓋5
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?2
[討論] 三立證明李正皓馬郁雯交往了喔?3
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?5
[討論] 怎麼用4個字成語形容這次雲端發票抽獎呢?X
[舊聞] 受害者LINE對話再曝光!李正皓遭爆趁女酒2
[討論] 像青鳥好還是像小草好?X
[討論] 睡醒 驚!狗側網軍還在洗剝奪感