Re: [討論] 核電廠很便宜，ChatGPT的論述

Sinreigensou 10/17 20:59反核直接跳針用核廢料放你家

Bugquan 10/17 21:01真他跟他們說放我家給補助啊，就會跳針

Bugquan 10/17 21:01說你家符合規則能存放嗎？或是那是你能

Bugquan 10/17 21:01決定的嗎

tonybin 10/17 21:03講到儲能 到底有沒有反核或塔綠斑知道成

tonybin 10/17 21:03本增加多少?

seou 10/17 21:05裝睡的人叫不醒

tonybin 10/17 21:05算數字再實際也不過了

cc1plus 10/17 21:05加上反核人增加費用就高了

cc1plus 10/17 21:05像是給反核回扣之類的

cc1plus 10/17 21:06反核補償金

peterturtle 10/17 21:14總之這就是所謂的物理極限，我不看好

peterturtle 10/17 21:14全綠能，太不切實際了

peterturtle 10/17 21:16注意我不是反綠電，是全綠電有問題

peterturtle 10/17 21:17但綠電做為減負載或替一些錦上添花的

peterturtle 10/17 21:18系統供電還是很好用的

MyDice 10/17 21:35核電安全跟監管的花費不知要怎麼計算

tonybin 10/17 21:36無限大 不用算 選我選我

peterturtle 10/17 21:38不用怎麼算，看現況不就知道了。

peterturtle 10/17 21:39像錢啊風險啊之類的問題都是會變動的

peterturtle 10/17 21:39很難預測，但土地與日照時數可不會無

peterturtle 10/17 21:39緣無故變多。

peterturtle 10/17 21:45我覺得啦，未來二十年的錢與風險問題

peterturtle 10/17 21:45基本上就是比誰更喇叭，反正二十年後

peterturtle 10/17 21:45出了問題也沒人能負責。你看現在反核

peterturtle 10/17 21:45仔不就在說，反正頭都洗下去了你也來

peterturtle 10/17 21:45不及蓋就乾脆不要核電了，我們也不打

peterturtle 10/17 21:45算負責任叫馬英九負責。

MyDice 10/17 21:49你太年輕了 核能議題在台灣吵了40年 問你

MyDice 10/17 21:49在哪裡蓋 你就回不了了

MyDice 10/17 21:502011 Nature發文說核一二是全世界最危險

MyDice 10/17 21:50的核電廠前三名

MyDice 10/17 21:51就是廠址連人口密集區30公里 周圍人口500

MyDice 10/17 21:52萬

MyDice 10/17 21:52每隔幾年就有人在拿相同的議題在吵

peterturtle 10/17 21:56我也從反核到擁核走過幾十年了，找一

peterturtle 10/17 21:56個不能保證100%就斷定絕對是0%再煽動

peterturtle 10/17 21:56恐懼的話術也看多了，我只能說我自認

peterturtle 10/17 21:56我的意見有憑有據，你有什麼不滿的哪

peterturtle 10/17 21:56數據打我臉我就考慮轉彎看看。

tim012345 10/17 21:56查了一下~你的資料是多晶矽跟薄膜~但我

MyDice 10/17 21:56好啊 蓋在哪啊？笑死

tim012345 10/17 21:57查到目前是以單晶跟多晶~而有資料說目

MyDice 10/17 21:57然後再扯美國科技大廠要蓋核電廠….

MyDice 10/17 21:58問一個廠址的問題就可以打趴你了

tim012345 10/17 21:58前以單晶矽為主~

MyDice 10/17 21:59找個廠址也很困難嗎？

tim012345 10/17 21:59https://reurl.cc/Gpy40y

peterturtle 10/17 21:59你不是打趴擁核，你只是憑著擁核的證

peterturtle 10/17 21:59明成本過高來修理人

peterturtle 10/17 22:01因為擁核要花幾年的時間去勘查來應付

peterturtle 10/17 22:01你的嘴砲，而不能像我這樣算一算就能

peterturtle 10/17 22:01斷定全綠能有問題。

MyDice 10/17 22:01啥？為啥選址很困難啊

tim012345 10/17 22:02而且查到其他資料說~1坪可以放兩片370W

MyDice 10/17 22:02找個人煙稀少在台灣的地方很容易吧？

tim012345 10/17 22:03所以看放的屋頂是哪種~所以理想可放6片

peterturtle 10/17 22:03至於上面單矽晶25%的話就取0.15去算

peterturtle 10/17 22:03吧，不考慮最糟情況單純平均達標還是

peterturtle 10/17 22:03需要約三成的平地去鋪光電板

tim012345 10/17 22:04370W~代表10平方公尺可以達2千瓦~

peterturtle 10/17 22:04MyDice你是認真這麼問的？

tim012345 10/17 22:04https://reurl.cc/jyZ3zn

peterturtle 10/17 22:05to Tim，那就是兩倍，你會要花台灣兩

peterturtle 10/17 22:05成五的總平地來鋪光電板

MyDice 10/17 22:06P你是很認真的問嗎？

peterturtle 10/17 22:07不考慮最糟情況平均也要兩成五還是一

peterturtle 10/17 22:07個相當大的數字，我是覺得我們最好需

peterturtle 10/17 22:07要有一個足以影響到數量級的質變再來

peterturtle 10/17 22:07考慮全綠能比較好

peterturtle 10/17 22:09To MyDice，我當然很認真啊，你蓋核

peterturtle 10/17 22:09電廠不用考慮斷層與地基等問題的？

peterturtle 10/17 22:11MyDice 你居然覺得一個專業問題很好

peterturtle 10/17 22:11解決也太看不起人了吧？

AirLee 10/17 22:14各位啊，你沒想過別人家土地大，要

AirLee 10/17 22:14把燃料棒儲存起來有很多地方可選，

AirLee 10/17 22:14台灣就鼻屎大的土地，放哪邊大家都

AirLee 10/17 22:14會有意見。

AirLee 10/17 22:15澳洲才是太陽能發電天堂

peterturtle 10/17 22:15兔子比人多的地方就別提了，我們沒那

peterturtle 10/17 22:15個條件

peterturtle 10/17 22:17他們那邊還可以直接用太陽能燒開水，

peterturtle 10/17 22:17更便宜環保不用考慮製造光電板與回收

peterturtle 10/17 22:17這些爛事

tim012345 10/17 22:28前題還是太陽能技術停滯~我查了一下~

MyDice 10/17 22:32是你才覺得選址很容易吧 笑死

shirman 10/17 22:36之後還可以搞屋頂太陽能，現在會去種平地

shirman 10/17 22:36，說穿了也只是務農不經濟，種電比種菜好

shirman 10/17 22:36賺

peterturtle 10/17 22:41shirman你可能有點誤解，屋頂當然也

peterturtle 10/17 22:41算在平地裡面啊

peterturtle 10/17 22:43tim 我建議你直接算看看光電效率要多

peterturtle 10/17 22:43少才能壓到10%平地以下，土地與日照

peterturtle 10/17 22:43都是硬條件

peterturtle 10/17 22:45梅雨季 worst case 也是，推薦你直接

peterturtle 10/17 22:45算好下限會比較有方向

peterturtle 10/17 22:47你還可以深入一點去算台灣會需要多少

peterturtle 10/17 22:47基載會比較穩，不用擔心誤差，我想通

peterturtle 10/17 22:47常不會有數量級上的問題

tim012345 10/17 22:47目前還有410W~大小1.7米x1.1米~

peterturtle 10/17 22:48反正不是專業的說要多精準也沒辦法多

peterturtle 10/17 22:48精準，這只是給自己的立論一點確實掌

peterturtle 10/17 22:48握在自己手上的根基

tim012345 10/17 22:49我剛剛在查板子~看板子進步狀況~

peterturtle 10/17 22:50不考慮最糟情況只考慮平均10%就是去

peterturtle 10/17 22:50找每平方米發電500W以上的

tim012345 10/17 22:50畢竟瓦數增加~代表發電也會增加~

peterturtle 10/17 22:51我記得在哪邊看過，光電理論上限是80

peterturtle 10/17 22:51%，你可以確認看看

peterturtle 10/17 22:52反正應該不會超過100%就是了，不考慮

peterturtle 10/17 22:52 worst case 100%需要台灣5%的平地面

peterturtle 10/17 22:52積

peterturtle 10/17 22:55至少5%更正

peterturtle 10/17 22:57其實你可以不用去找發展成什麼樣子，

peterturtle 10/17 22:57直接算完美光電板的結果就好，反正人

peterturtle 10/17 22:57類無論怎麼發展都會比你算出來的還糟

peterturtle 10/17 22:57糕，如果連這個完美結果你都不能接受

peterturtle 10/17 22:57就不用考慮這個方案了

tim012345 10/17 23:03台灣人的居住台灣的面積約17.5%~所以有

tim012345 10/17 23:04做屋頂型~再加上水庫,海上那些減少平原

tim012345 10/17 23:04使用~

peterturtle 10/17 23:18沒關係其實你自己覺得 worst case 能

peterturtle 10/17 23:18接受就好，就算算出來是同一個數據不

peterturtle 10/17 23:18同人甚至同一人不同年紀也會有不同看

peterturtle 10/17 23:18法。就像我十年前會覺得自己住房間4

peterturtle 10/17 23:18坪就夠大一樣，現在回不去了

ocwandu 10/18 09:15當農地農用遇到党的太陽能後土地公民團

ocwandu 10/18 09:15體就又閉嘴了

TeaEEE 10/18 10:21裝太陽能板電廠都要抗議了，還想蓋核電廠

TeaEEE 10/18 10:21，要蓋台北市先示範