Re: [討論] 真假?冬天太陽能發電6000MW
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言:
: 還以為太陽能發電在冬天就是廢物
: 想不到居然可以來到6000MW左右
: 6000MW是什麼概念?
: 11:30 (午休降載前的最大用電)的燃煤發電
: 台電4733MW + 民營 983MW,也才5716MW
: 就算再加上燃油發電,才差不多6000MW.
: 順便一提
: 風力發電17XX,也直逼核電的18XX.
: 近年來的綠能發電進步很多.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
太陽能是看等效日照小時數
這點來說
都是晴天時夏季的發電上當然會比冬季好
以南部來說
夏季等效日照小時數 可以來到4以上
但是阿 這是假設都是晴天的狀態
如果遇到暴雨 例如午後雷陣雨甚至是颱風
那這一天的等效日照小時還會不如冬季的平均值
對太陽能來說與其說是冬季就是廢物
更該說雨天時才是廢物
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
南部今年雨天很少
今年南部不缺颱風啊xd 有看中職的都很有感吧 延賽的亂七八糟
※ 編輯: evangelew (49.216.81.218 臺灣), 12/25/2023 19:00:3927
首Po還以為太陽能發電在冬天就是廢物 想不到居然可以來到6000MW左右 6000MW是什麼概念? 11:30 (午休降載前的最大用電)的燃煤發電 台電4733MW + 民營 983MW,也才5716MW1
冬天這麼冷也能發電喔? 最好這時候的陽光會熱啦 南部不知道,但現在北部的陽光即使照在身上還是冷颼颼 這樣也能發電? 還不如討論核四重新運轉的可能性好了9
白藍整天只會談不可能的核能。 (講到核廢存放我說了幾百次, 包括土條都縮起來說是政府的事) 實際上就只能燒煤。 反觀蔡政府默默的做綠能,X
上週板橋有千戶停電 之前左營也是千戶停電 全台大停電有個幾次吧 : 再加上生質能、地熱不斷的發展, : 乾淨能源越來越多。 : 為什麼白藍必敗?大家都看在眼裏。
爆
[請益] 火力發電達到83%,晚上用電量高於中午今日火力發電占比來到83.3%爆
Re: [新聞] 柯P稱光電一度電9元造成弊端 經濟部澄清光電一開始的收購價是9元,現在 5元 為了配合上面的綠電,蓋了儲能設施 9.5元 又為了再配合綠電,再蓋了天然氣發電廠 4.5元 為了1度綠電,要付出19元的成本 對照核電成本 2元, 笑死4
Re: [問卦] 綠電484一開始就是騙局台灣的綠電 效率都很差 美國一片太陽能 台灣要三片,才會有同樣效率 風力也是 夏天甚至要五台,才能抵掉對方一台 但是 美國地大 且土地超便宜日照長 或常年風大穩定的地方也多,設置成本超低 反觀台灣 不僅是要比對方多好幾倍的裝置量,土地更是貴到不可思議,設置成本高昂4
[問卦] 太陽能發電創造和諧社會「胡湘玲分析,國人每人每年所需用電為1200度電,依台灣的日照條件, 投資1000瓦太陽光電,平均年產1200度電,其發電壽命超過20年。 一般人投資太陽光電裝置每股10萬元,在日照與面積(20-100)坪配合條件下,一年可生產 3-10千瓦,2
Re: [新聞] 新建物將強制設太陽光電話說南部裝太陽能才有價值 南部日照天數是最高 反觀北部日照天數低 而且又要保養 又有年限2
[問卦] 有沒有綠能太陽能的八卦?女口是頁 想到我朋友他爸爸說過, 「太陽只有一個,可是奶有兩個」 這一席話深深烙印在我腦海中 每次看到奶的時候,我就想到太陽1
Re: [轉錄] 觀點投書:柯文哲壯大將是社會災難推 lookatsu3: 推,不是啊,這就是很理性科學的事實 180.176.135.182 06/21 13:33 → lookatsu3: 啊。到底其他選民怎麼被藍綠呼嚨的? 180.176.135.182 06/21 13:33 時空背景的關係 匹夫林+DPP當初推廢核四時 那時的背景是大膽西進 台商+全球廠商都往中國去- 北部日照數不足難以發展太陽能發電, 但是基隆台北長期下雨,為何不利用雨滴下落來發電? 現在雨滴發電的轉化率大約是多少? --
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響