Re: [討論] 真假？冬天太陽能發電6000MW

※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: 白藍整天只會談不可能的核能。
: （講到核廢存放我說了幾百次，
: 包括土條都縮起來說是政府的事）
: 實際上就只能燒煤。
: 反觀蔡政府默默的做綠能，
: 前幾年草創期白藍拼命嘲諷，
: 現在風、光、抽蓄發電互相協助，
上週板橋有千戶停電 之前左營也是千戶停電
全台大停電有個幾次吧
: 再加上生質能、地熱不斷的發展，
: 乾淨能源越來越多。
: 為什麼白藍必敗？大家都看在眼裏。

現在帶風向已經沒用了 跟你說白的 現實風向已經改變了
北時新龍中其昌 其中昌又比時和龍在穩一點
選舉沒有絕對沒錯 但北時新龍中其昌贏面較大
我還是最喜歡那句話 等海水退了就知誰沒穿褲子了

整天舉好看的數據 你為什麼不舉晚上光電發電量多少
還是綠粉只要光電沒在發電就不需用電

我是不知光電為什麼叫綠能
裡面含有化學毒化物的成分 製造過程也是非常的不環保
我做過 真的還蠻不環保的

講講光電的缺點
發電量時高時低 這也沒辦法 你又不能控制天氣
這樣就是一下發電量大一下發電量小 傳送電的設備很容易損壞

然後光電也不是只要光電板就好 你還要有儲能設備
不然你發的電沒用到也是流掉 儲能通常都是電池啦
電池倒是沒去研究 做到有多環保
但沒電池 你發再多電 沒用完就是流掉

再來 核能是戰略能源的一種 旁邊有個一直想吃掉我們的國家
所以呀 綠粉再怎麼反對 核能就是要做 不管什麼儲存槽啦 在難都要做
反核的政黨就是要下架 核能可在戰時撐個幾年供電 打長期戰有用
然後中共也不敢打核電廠啦 核汙染會讓其沿海經濟重創

不是不要發展綠能 是不能放棄核能 台灣是每種能源都該佔比一定的量
天然氣一個月沒補給 台灣就沒電了 光電不是你想要有電就會有電
戰時 晚上沒電 白天下雨發電效率低 電不夠用怎辦

最後氣候高峰會上 美國爸爸怎麼是讚美核能 不是說要綠電啊
綠粉要反駁前 先想想會不會打美國爸爸臉

--

上週板橋千戶停電

你當然可解釋沒關聯 小鳥 松鼠啊

你怎麼確定不是你無知 綠粉的水準又好到哪了

是是是 停電不等於缺電 可以這樣跟大家講喔