PTT推薦

Re: [討論] 是啊掏空,但哪裡違法?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 是啊掏空,但哪裡違法?作者
Scion
(G8羊,專噓廢文)
時間推噓 2 推:11 噓:9 →:35

※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言
: 其實法盲我不太懂柯把錢花在木可違法的點是什麼
: 今天如果是公司 股東還可以控告他背信
你都知道有背信這條了,就隨手google一下啊

背信是「刑法」342條,不是公司法,不限於公司

這條連私人都可以適用,當然也適用於政黨

條文懶得貼了自己查吧

: 問題是民眾黨是政黨 選補款花在文宣小物的相關處理費用
: 我就問,哪裡不合法了? 又違反什麼法???
: 歡迎用法條打我臉

我覺得很妙的是,每次民眾黨出事,第一時間就喊不違法

好像在他們的道德觀裡面只要不違法就什麼都可以作

柯文哲腥政治的唯一準則就是不違法就好了

什麼正直良善,清廉自持,柯黨都不用在乎就對了

問題是啊

你們這幫人連這麼低到不能在低的標準都作不到是怎樣


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
PTT 網址

xra686 08/08 17:14我覺得侵佔也適用 畢竟是掏空

suaowilliam 08/08 17:17政治獻金的相關法條還有洗錢防制法

suaowilliam 08/08 17:17應該也有問題;要搞這套好歹找個看

suaowilliam 08/08 17:17起來沒關係的白手套嘛!

CALLING 08/08 17:23政治獻金法第23條 民眾黨要被罰錢嘍

CALLING 08/08 17:23不過民眾黨和小草有的是錢 不怕罰

blackga 08/08 17:25不然你要討論什麼,每個人的道德標準不一

blackga 08/08 17:25樣阿,我就沒道德底線你要跟我說柯文哲有

blackga 08/08 17:25什麼問題?

takanasiyaya 08/08 17:30國蔥說過了,要用賤人的標準看民眾

takanasiyaya 08/08 17:30黨對不對?哎呀可惜還是犯法

blackga 08/08 17:31你還沒回到底犯了哪條…

現在識字是犯法膩? 刑法342條這幾個字你是哪個字不認得? 不確定是要請你去找國語老師還是眼科醫生

※ 編輯: Scion (73.136.163.177 美國), 08/08/2024 17:33:31

dvdr2001 08/08 17:33法律是道德的底線,這個貪污黨就是用道

dvdr2001 08/08 17:33德底線辦事,但卻要求別的黨超高道德標

dvdr2001 08/08 17:33準。

dritcritx 08/08 17:34小草文盲嗎??開頭破題不就說刑法背信罪

meredith001 08/08 17:38卡提諾學派認為不違法 不然來辯論阿

wingdragon 08/08 17:42現在白痴都不怕別人知道他是白痴,還

wingdragon 08/08 17:42會一直出來耍白痴

blackga 08/08 17:42原po不要那麼生氣嘛,我問的是T先生在前

blackga 08/08 17:42面幾篇文章底下回應要我去看政治獻金法跟

blackga 08/08 17:42會計法,可是後來就沒回應了

blackga 08/08 17:50阿要講刑法342背信也可以阿,原PO閣下您

blackga 08/08 17:50認為,整個從收受金額到木可公司中間,有

blackga 08/08 17:50哪個部分構成背信?

scratch01 08/08 18:05感覺小草崩潰

blackga 08/08 18:18呃,我這個人從接觸政治以後就這樣,我也

blackga 08/08 18:18不能代表小草群體,我只是好奇這次木可公

blackga 08/08 18:18司跟民眾黨的關係在藍鳥眼裡可以吵成這樣

blackga 08/08 18:18是因為什麼。你們覺得柯文哲京華城案給廠

blackga 08/08 18:18商容積率840%是圖利,我也沒意見。高虹安

blackga 08/08 18:18的11萬跟助理466塊是貪污,雖然有點好笑

blackga 08/08 18:18但我也能接受,就是不知道這次金流裡面構

blackga 08/08 18:18成背信罪是哪裡有問題,單純好奇想了解而

blackga 08/08 18:18已。以上

dakkk 08/08 18:34我也不覺得有成立背信 使用肖像是事實 付

dakkk 08/08 18:35相對費用也合理呀^^

h100733 08/08 18:39馬英九也很愛說一切依法行政謝謝指教

blackga 08/08 18:39人勒?下班了喔?

ms883050 08/08 19:01虛偽交易,使民眾堂的財產流向他人公司

ms883050 08/08 19:01

ms883050 08/08 19:09成立情況:若員工與外部人士串通,故意

ms883050 08/08 19:09高報金額謀取不法利益,導致公司財務受

ms883050 08/08 19:09損,則可能構成背信罪

teddy30416 08/08 19:10根本不需要回某black,你是有要付諮詢

teddy30416 08/08 19:10費嗎

ms883050 08/08 19:10成立情況:管委會成員若刻意以高價外包

ms883050 08/08 19:10保全服務,並從中獲利,可能構成背信罪

ms883050 08/08 19:10

ms883050 08/08 19:13黨工若刻意以高價外包管理服務,並從中

ms883050 08/08 19:13獲利,可能構成背信罪。

ms883050 08/08 19:18blackga下班了嗎?

blackga 08/08 20:00蛤,你不是在假設各種可能構成背信罪的狀

blackga 08/08 20:00況而已嗎?我是在問這次木可公司跟民眾黨

blackga 08/08 20:00實際上哪個部分構成背信要件欸,哈囉?