[討論] 一直很反對蘇花高、蘇花改
保護環境、自然生態是最重要的
破壞環境、想要以人力扭曲自然必遭反噬
蘇花高、蘇花改就是明顯的例子
這次地震
暴露出蘇花改很多的問題
一次地震就大量土石崩落
砸中車輛、摧毀道路
其實這就是與山爭地的不幸
某些山本來就不應該開山路
東部地區特別是花蓮台東
就是應該保持自然原始的風貌
不應該做過多交通建設來破壞環境
這才是正確的
像什麼?
還有人提議要在東部蓋高速鐵路的
或是增加開拓山區道路之類
這我是堅決反對
再一次大地震
高鐵可能完全報銷
像這類破壞環境的交通建設,
根本沒有必要
也不應該進行
花蓮台東應該也必須
維持原始自然純樸的環境
人與大自然和諧共存
才是正確的發展方向
大家同意嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.221.56 (臺灣)

※ PTT 網址
→
翻譯:鄉下就該有鄉下的樣子
推
花東要不要 飛地化 發展本島航運......
→
其實高鐵這樣就很夠用了 也沒必要往屏
→
東延伸 至於東部真的是不可能
→
任何延長高鐵的政策 就只是自肥而已
→
花東高鐵雲霄飛車
噓
你什麼咖?
噓
喔
→
這我知道 鄉下就該有鄉下的樣子
噓
出事的都是舊路
噓
花東全部停止開發,居民全數遷出好不好
噓
沒錯,當初阿扁要蓋蘇花高,花蓮人就是
→
這麼説的,慈濟,嚴長壽都是這麼説的,
→
當時這些勢力有多大,現在的人可能不知
→
道,連當初花縣長謝深山都妥協,行政院
→
只好停止,國五連接蘇花高的交流道都還
→
在,當初已經要發包了整個喊停,蘇花改
→
也是因為梅姬大崩山才過的,就連現在蘇
→
花改也是用高速公路規格興建,結果現在
→
蘇花安被花蓮原民部落消極抵制,國民黨
→
執政也沒有協調加速推動,蘇花安還是清
→
德當院長的時候親自到場宣佈要蓋的。
推
鄉下就要有鄉下的樣子

22
[問卦] 明天要走蘇花 安全嗎感覺現在整個東部震不停誒 明天要去花蓮 你各位覺得 明天走蘇花公路 是安全的選擇嗎 還是各位會安全至上 乾脆從南部尻一個大圈 從台東上去花蓮哩23
[問卦] 蘇花高速公路該不該建設?2011年在地方人士的反對之下 加上預估要花690億的預算 蘇花高速高路就不做了 改弄出一條蘇花改 但為什麼住花蓮的人要反對蘇花高速公路的建設?14
[問卦] 藻礁可以蓋三接,蘇花怎不能蓋高速公路?桃園藻礁旁蓋三接 覺青說不會破壞珍貴的藻礁 先不說這是不是歪理 那為什麼蘇花就不能蓋蘇花高速公路? 蘇花高速公路是封閉路廊![[問卦] 藻礁可以蓋三接,蘇花怎不能蓋高速公路? [問卦] 藻礁可以蓋三接,蘇花怎不能蓋高速公路?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
7
[問卦] 蘇花改是不是近年最正確的建設之一前陣子走蘇花改去花蓮。 真的會開到睡著,可能是因為很直、加上幾乎都隧道。 還記得以前走舊蘇花,路線彎曲就算了,還要擔心坍方、落石、學長亂開和跟機車爭道,真 的很危險..... 蘇花改是不是近十年最正確的建設之一?4
[問題] 環島路線東部段請益原訂下週要環島 但近日地震+梅雨豪大雨 因此東部段的路線可能更改 想上來問問大家意見 原路線如下:![[問題] 環島路線東部段請益 [問題] 環島路線東部段請益](https://i.imgur.com/wno5m4ob.jpg)
Re: [問卦] 蘇花改為啥沒有改到這次坍方的路段?環團 破壞環境 抗議 旅館民宿業者 太方便
Re: [問卦] 明天要走蘇花 安全嗎如果你是可以走蘇花改的黃紅牌重機或自小客車 走蘇花改沒什麼問題啊 雖然還是避免不了有一部分舊蘇花公路 但這次地震重要影響為花蓮南部 花蓮北部可能會搖幾顆小石頭下來
[問卦] 台灣能有如此效率大家會更便利吧?大家看完這部影片後也許會說~ 橋遇到地震一定會倒啦~不然就是說~ 蓋了會破壞環境啦~事實真是那樣嗎? 我舉原本應該要蓋好的蘇花高速公路好了![[問卦] 台灣能有如此效率大家會更便利吧? [問卦] 台灣能有如此效率大家會更便利吧?](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/429803076_1852440628608993_4541088311975590044_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pvCgw-wXF84AX8V23GG&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAyCOQbTUVqvwlIlrh30Vo5Apjd2fEket_zNPCQhEYZbA&oe=6600303A)