[討論] 還在講來回 6 % 的人，不是低能就是壞
正負 3% 來回就是 6%，這個說法就是詐騙的用語。
我用國中生就能聽懂的方式來說明。
所謂正負 3% 的信賴區間，如果用行車來比喻。
就是專家建議，和左車應保持 3 公尺車距，和右車也保持 3 公尺車距。
左右車距都保持 3 公尺，來確保行車安全 (統計上 = 確保區間可信)
好啦，現在看看那些堅持 6% 的說法是什麼？
他們的論點：
左車應和右車保持3公尺車距，右車也應和左車保持3公尺車距。
所以兩車加起來應該保持 6 公尺車距，才能確保行車安全!
你看懂了嗎？這就是詐騙用語。
6 公尺車距不是不行，但他就是個比原本更嚴苛的要求。
如果你看懂了，以後跟聽不懂的人解釋時會方便很多。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
6趴是極端值 但是通常不會發生
推
看到標題笑了 恭喜原PO自我認證
→
4%=10% 統計誤差到這麼大 我建議這家
→
民調公司關門
噓
昨天也一個用車距舉例的，弄整晚只有這套
→
路？
推
統計教授老費已解釋就是3:3 了 不好意
→
思說出讓多少%來打臉自己黨主席
→
政黑綠畜是要洗幾篇 好了辣
推
笑死，現在是在玩自自冉冉嗎
噓
笑死
推
還在極端值..
推
是有錢
推
沒錯,柯粉被打臉氣撲撲了 XXDDDD
推
你看豬大主席在統計版上的計算方式
→
就知道明擺著讓近6%
噓
國中生下去
推
笑死，又一個沒有常識連小學生都不如的
推
就是6%
噓
你沒學過統計學？你要挑戰統計學這門
→
學科幾百年來的學術基礎 ？你怎麼不
→
乾脆把你推翻統計學的理論寫成一篇論
→
文去申請諾貝爾獎？
推
我覺得塔綠班統計也只懂點皮毛就一直
→
想教人
噓
先報一下是哪個學校畢業讓大家笑一下
噓
零分廢文 平行世界八掛版
噓
又在亂講
推
0%～6%都有可能，要等民調公司公佈原始數據
→
才知道
噓
讓六趴還不准人家講,自己都覺得丟臉
噓
你有讀過書嗎
→
所以你是那一種
→
8XE7Lq3Zx2l
![Re: [討論] 還在講來回 6 % 的人，不是低能就是壞](https://img.youtube.com/vi/G42-MGJj_Yg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 還在講來回 6 % 的人，不是低能就是壞")
爆
[討論] 高速公路的安全車距被當成什麼了？先來個影片 再來看個法規 汽車行駛高速公路及快速公路，前後兩車間之行車安全距離，在正常天候狀況下，依下列 規定：![[討論] 高速公路的安全車距被當成什麼了？](https://img.youtube.com/vi/VdTcA9tdHGo/mqdefault.jpg "[討論] 高速公路的安全車距被當成什麼了？")
30
[問題] 縮短車距行車時間會比較短嗎縮短車距行車時間會比較短嗎 因為我開高速公路 大家都緊緊的黏在前車屁股 我都覺得是不是我開車習慣有問題了QQ 《如何計算安全距離》 1.以行駛速度計算安全距離![[問題] 縮短車距行車時間會比較短嗎](https://img.youtube.com/vi/g3A9Mouo7E4/mqdefault.jpg "[問題] 縮短車距行車時間會比較短嗎")
16
[問題] 左車禮讓右車先行昨天遇到像圖片這情況，我是藍色車，當時下班時間車輛滿多的 在兩車道縮減成一車道前有個號誌 當號誌跳綠燈時，我油門一踩跟紅車幾乎同時到縮減道路 我以為他會讓我先過，結果我們兩台車並排開在這車道上![[問題] 左車禮讓右車先行](https://i.imgur.com/mnCZx3Vb.jpg "[問題] 左車禮讓右車先行")
10
[討論] 安全車距需要扣掉車長嗎？假設國道安全車距是50公尺， 需要扣掉車長嗎？ 假如我開CC， 50-4.46=45.54這樣，![[討論] 安全車距需要扣掉車長嗎？](https://i.imgur.com/CbCW4uyb.jpg "[討論] 安全車距需要扣掉車長嗎？")
8
Re: [問題] 為什麼剛進雪隧會很慢走到一半才變快？身為一個在外地工作的宜蘭囝仔，趁機來政令宣導一下，如果知道的就左鍵離開吧！ 雪隧內建議車距是50公尺啦！兩旁紅紅的消防箱間距也是50公尺，所以簡單測量法就是 ：當前車經過消防箱時，你也剛好經過消防箱，就是正確車距。 附帶一提，好幾次看到進隧道給我急減速的，部分前檔貼的有夠黑，既然會怕就不要貼 或貼70%啊！遇到這種都超無言的......6
Re: [新聞] 統聯司機奮救21乘客被活活燒死 女兒潰堤所謂安全車距不就是前車突然出事停止，自己也能安全停下的距離嗎？ 以這條件看，不管前車發生什麼事（酒駕自撞彎腰撿東西之類的），後車撞到前車，自己 未保持安全車距才是主因 高速公路局發布的安全車距給大家看看![Re: [新聞] 統聯司機奮救21乘客被活活燒死 女兒潰堤](https://i.imgur.com/kZL668Jb.jpg "Re: [新聞] 統聯司機奮救21乘客被活活燒死 女兒潰堤")
9
Re: [問卦] 凌晨了國五是在塞什麼跟你講啦 主要就是一堆自以為有水準 又自以為守法的人在雪隧慢慢開啦 會塞就是從進雪隧的前5公里 那邊開始的![Re: [問卦] 凌晨了國五是在塞什麼](https://img.youtube.com/vi/Fz66PfGIPVI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 凌晨了國五是在塞什麼")
2
Re: [問卦] 操你媽保持車距到底多難？車速100的話要保持50公尺 一般轎車約5公尺 所以要保持十台轎車的長度 但是實務上這麼做我想大家都知道了 就不用再贅述了 --2
Re: [問卦] 為什麼台灣人開車不喜歡保持車距?阿肥外商碼農阿肥啦！ 阿肥我自己也是絕對保持車距，即使是市區也是一樣保持車距，行駛一定是預留大蓋十公 尺距離，高速公路就五十公尺，後面車愛按喇叭就按，我才不care，停車就是保持五公尺 ，天知道前面的車會不會倒車撞到我，所以我距離一定拉好拉滿。 我就說說我朋友很愛貼別人車的，有一次下停車場大家再排隊他就愛貼別人，結果等太久
Re: [新聞] 西濱火燒車3死！苗栗小媽媽24天痛失5至預拌車行車紀錄器畫面，內容顯示 根男上了匝道後 向左切換到快速道路的外側道 此時預拌車與根男車輛相距14公尺 但當時林男的車速約為每小時81.82、76.6公里依據交通管制規則規定，林男車輛須與根男車輛保持約56至61公尺的安全距離 但他並未保持，才導致根男突然減速時來不及剎停而釀禍。
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
32
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
18
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
14
[黑特] 小草為何有仇老的心態？14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？8
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?10
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！![[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/15/4689456-PH.jpg "[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！")
9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")