Re: [討論] 阿北跟賴是不是在唱雙簧相聲??
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言:
: 感覺越來越像
: 就是你打我我打你
: 保送你當總統然後 我壯大我的組織
: 至於兩岸交流兩岸和平完全不在意
: 反正對這兩個人來說是雙贏
: 而且以後搞不好立委還可以合作
: 阿北真的太讓我失望了
: 本來以為他這次的目標就是要下架綠色
: 沒想到竟然在唱雙簧
: 他根本就是墨綠的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
柯文哲五個月前就說過了。
https://youtu.be/1Q-Sx-Njn6E?t=31m20s
這次民進黨贏,臺灣長期一黨獨大
這次國民黨贏,跟之前一樣藍綠鐘擺
這次柯文哲贏,兩個臺灣本土政黨(國民黨消滅重新排列組合)
柯文哲真的是比肩孫文的歷史偉人,一個創黨,一個滅黨。
當初喊過國民黨不倒,臺灣不會好的人都應該投他一票。
這個專訪半年後再看,別有一番風味。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.174.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以藍還跪著求合,真是搞不動
→
*懂
推
偉哉師父
推
真的 原來他市長任內就一直盤算怎麼併吞K
→
MT 真的是超級權謀的投機
→
反正深藍老人看不到。可以多吸點綠票
推
其實民進黨執政 對民眾黨才是利多
→
不想講太多
民眾黨再胖一點就要把國民黨擠出框外了 這個戰略比陳奕齊的定食理論更強。
推
柯把反綠票吸走讓藍拿不到,要滅了國民黨
→
※ 編輯: ppopp (42.77.174.2 臺灣), 11/02/2023 00:14:33
民進黨贏只會讓反對者回國民黨取暖。
噓
??????
91
Re: [討論] 投給白色 真的比投給藍綠還丟臉嗎我這阿北出來講古 老三台時 民進黨有一個黨外報紙叫民進報 那時候國民黨對民進黨的宣傳就是一群吃檳榔,開計程車,沒文化的人 支持他真丟臉88
Re: [討論] 33滾回去專心拉藍票很難嗎?白粉的邏輯就很奇怪啊 他們覺得上次柯文哲拿到的票全是白營的票啊 所以他們覺得自己在台北基本盤很大 我從頭到尾不敢說陳時中會贏 但是我絕對確定陳時中至少贏黃珊珊15
Re: [討論] 為什麼綠營支持者這麼討厭柯文哲好,我來回朔一下所有的歷史 柯文哲-家族在日治時期曾改過日本姓氏、228家屬、曾經是扁迷、當過陳水扁醫療小組召集人 以上四段歷史的簡述促使了柯文哲在2010年連勝文槍擊案時對外直說「我是墨綠」 2012年以後,柯文哲開始被國民黨政治追殺,2013年柯文哲第一次在媒體上表示想要「打破藍綠」 好,為什麼想打破藍綠?X
[討論] 柯文哲:台灣會像日本一黨獨大長期執政柯文哲: 如果這次又民進黨贏, 我覺得台灣會進入像日本的自民黨那樣, 會一黨獨大、長期執政,5
[黑特] 怎會有柯文哲贏,國民黨贏的錯覺?怎會有柯文哲贏,國民黨贏的錯覺? 國民黨現階段最大的問題是年輕族群, 若以泛藍基本盤來看,基本上是大於 泛綠基本盤的,拿現階段國眾兩黨來看, 國民黨依舊掌握大多數泛藍盤,4
Re: [黑特] 政黑柯粉現在的定位是什麼?大概就 藍營要消滅的目標 綠營想遷怒的對象 說來感概 當初藍營逆風的時候靠著柯文哲打掩護X
Re: [新聞] 民調/45%民眾支持綠繼續完全執政 「在各位同胞們大家好, 小弟覺得臺灣目前的政局陷入了民進黨、國民黨你爭我奪的局面,造成立法行政各方面都陷入僵局,影響政策推動。 以前在1950到2000年間,國民黨長期執政,可以集中力量推動政策,使臺灣快速發展。現在民進黨執政,為了政黨競爭,也只顧著鞏固自己的執政地位,無法做出超越藍綠的決策。 所以小弟建議,不如讓民進黨也獨大執政50年,這樣可以集中力量施政,免除政黨競爭的干擾。50年後再交替,由國民黨執政50年。這種長期一黨獨大的局面,可以使臺灣政局穩定,各項政策也可以長期推動,而不會中斷。 不知各位覺得我的建議可行嗎?歡迎大家踴躍提出其他看法,讓我們一起來想像和討論,如何讓臺灣的政局更加穩定與和諧。謝謝各位!1
[討論] 創立「有票」的新政黨容易嗎?如標題,不是創立那種沒有票的政黨,是一個要有人願意跟隨,選民願意投票的政黨,應 該不容易吧? 早期有孫文創立的國民黨 再來是民主前輩美麗島事件成員創立民進黨 後來有李登輝的台聯1
[討論] 藍白就價值觀不同 為什麼一定要勉強合?去s吧國民黨~ 藍綠都垃圾 我們新政治超越藍綠 乾淨清新 為什麼一直要勉強阿北去跟阿北心中這麼骯髒下流的政黨合體!? 阿北以後能容忍跟藍的一起執政做當初他看不慣的事情同流合污 視而不見嗎!? 如果可以的話那創黨幹嘛???
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥