[轉錄] 錢子的大白話FB: PTT政黑有人曲解我的話
錢子的大白話 FB
https://reurl.cc/WvNZOL
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減
PTT政黑版有人在曲解我的話
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
原文章已經刪除,也做澄清了
柯文哲沒說「要國民黨像民進黨2014那樣禮讓他」
原文下面高潮的都是塔綠班
好心避免更多塔綠班翻車 幫忙轉錄高調一下
https://i.imgur.com/QcA72NG.jpg
提醒各位乘客~~
列車到站囉 該下車囉~~
--
塔塔大翻車
帶風向,結果在那裝無辜
找網軍進攻了
柯糞VS藍蛆
很多政論節目有在盯政黑板 因為八
卦板沒用了
黑又翻?
塔又翻 ==
柯沒說但是就是那意思,不然第三點寫
假的啊。
五千萬高潮被抹成塔綠班 笑死
塔綠斑又被焊死車門下不了車 笑死
等等 所以第3點不就是那個意思?
所以國民黨不讓,柯怎當正的。
刪了啦
政黑根本沒人上車= =柯信徒在那邊自嗨然
後說人翻車真的好笑
用爬蟲爬全站的爭議標題就好了 900個
廢物綠狗畜取暖的板根本不用浪費人力
去盯吧wwwww
哥布林水肥車造謠翻車現場
柯當正的 藍當副手 這不是禮讓是什麼
反串
藍粉帶頭造謠 結果是塔又翻???XDDD
原文下面跟系列文 都塔綠班在上車跟高潮 這樣不是塔綠班翻車誰翻車? 別忘記了好油造謠 國昌上車 塔綠班也說這樣叫做國昌翻車
?
所以要怎樣達成第三點,在國民黨不讓
的情況下。
沒人上車?我怎麼記得一下就豹紋了
藍給副手,但不一定要合啊,還是可
以推猴這樣
意思不是差不多?第三點只是沒直接講
曲解有罪 阿北應該早就被抓去關了吧
好短的文章
柯粉就平常翻車慣了,躺在地上看別人當然
都是翻車的
又撞山啦 嘻嘻
2014廢物吃屎綠畜狗雜種有派人跟柯屁
比民調跟辯論嗎
阿北曲解 信徒超譯 不就固定4%黨SOP嗎
阿3的意思不就這樣,不然?
#柯當正的 !!!
那篇沒跟到,剛上線就看到道歉文 然後底
下就開始抹了,神經病
可惜我不能發文了
不然下一樣標體
不過意思也差不多了…
塔又翻QQ
政黑有幾個上車?都嘛在看藍白笑話
塔綠班又翻車了
兩個都想當正合起來~柯文晢民眾黨當正~國
民黨當副不就是禮讓
不然是啥
不然3.4.的意思是怎樣??
不然民眾黨會變國民黨總統嗎
蛤? 那第三四點是在說什麼
3+4 我覺得 stevencool 要那樣解釋也不是
4%邏輯大概是 國民黨當副手不算禮讓
不可以
白色的邏輯真難懂。
還是要說政治分贓~比較好聽
笑死 那串推文還一堆白粉附和要侯退選欸
所以柯文哲只是沒有用 禮讓 兩字
其餘意思根本一樣啊
像2014民進黨完全不推人才叫禮讓 懂?
但2014 DPP有談 柯要幫DPP助選
好吧那可以叫政治分贓嗎?總統大位一個分
主一個分副
藍白在那邊吵正副,結果說綠翻車zzzzz,
你開心就好
塔綠班上車超快 沒多久就變超長系列文
這效率黨看了很滿意
原來釘孤支完贏得當正輸的當副叫禮讓
喔wwwww
== 政黑不愧是綠網軍的謠指部 XDD ==
第三點不是這意思嗎
黑又翻
所以造謠點是啥?
不然柯粉說一下3.4.點是在講啥
第3點+第4點的結果不就是那樣嗎? 不然勒?
可以解釋要國民黨當副手~柯文哲當正~這正
確說法不是禮讓叫啥?
柯自己在上一秒講過的話,下一秒就不認
原po就白粉希望藍退選 讓柯贏 誰知道翻車
了
也是很常有的事,柯不是不可能沒講過只
是想告人吧?
ㄚㄚ文章發完了
為什麼又要怪到綠身上???
不然真想發一篇問柯粉這叫啥?不叫禮讓?不
然叫政治分贓?還是要叫啥
好啦,塔又翻
塔綠班每次都會翻車 這是慣例
侯就不可能退 白粉整天幻想
好啦 不是禮讓 說分贓算不算曲解呢
塔又翻
塔綠班翻車嘍 人家4要 #蝌當正#猴當
副 沒有象2014那樣 整碗捧走正負都自己
人 沒有要狗冥党禮讓冥眾堂 懂の就
懂
發文的人笑死,塔綠有那麼怕嗎,柯
當正的
的確是分贓啊 pk決定正副是在禮讓是
三小wwwww
綠粉邏輯,好油雖然有民進黨籍,自導自
演一堆藍營相挺,算藍營的鍋;那篇文章
作者雖然有國民黨籍,捏造柯文哲沒說的
話,綠粉上車追加攻擊,自然算綠營的鍋
政黑板的意見有這麼重要嗎 就一個噴政
治的心情舒壓板
樓上邏輯破碎真慘
塔綠想操作柯很鴨霸,結果翻車,刪
文,笑死
好的為了讓你高興塔又翻
這件事告訴我們不要以為你說的人不會
看PTT就像個傻子一樣亂編劇情,這不
是翻車了嗎?翻車了就好好認錯不要裝
清純,看了很噁心!
塔又翻
明天我可以發文的時候我會發篇問的
讓塔一直翻
這點反應在去年新竹市選舉就是,雖然是
林耕仁先打高虹安,但後續追加攻擊的主
要火力都是來自綠營,所以這個鍋算綠營
塔綠班吃屎長大的,翻車算什麼
結果還是沒柯粉回答3.4.點是啥意思
這沒辦法,你去問其它人,新竹市選舉是
kmt打高虹安還是dpp打高虹安,得到的結
論就是這樣
3.4變不就是說 要禮讓他才會贏??
還有人要帶風向?34點又怎了,樓上
小心
黃國昌那是他邀噁油上節目,推友只是
推文也叫上車喔,range會不會太寬,
笑死
有沒有很高興
第3點我怎麼看都是侯不耐打 當正鐵完
我讓塔一直翻~
柯糞很急的要把發文者洗成塔綠班
如果沒人發文我明天就發文問~3~4點不叫禮
讓~叫啥政治分贓?還是啥
高興不~
可以一直翻了
廢話 你他媽今天專訪廢物柯 難道期
望他講我就廢我當正的會輸很慘回家找
媽媽喔哭哭wwwww
殊不知發文者去年超挺高虹安
錢子原文根本不是#柯當正的#藍推侯副
所以怎樣國民黨不讓的前提達成3.4點
。吸粉能說出來嗎。
但其實他的理解沒問題,反而是主持人理
解力很差,聽不懂柯的說法跟想法其實就
是叫藍營禮讓他
啥? 編輯前的原文就有#柯當正的#藍推副手阿
錢他自己打柯當正,藍推副手,然後柯就
會大贏,不就代表柯暗喻要藍營禮讓他
樓上的理解才大大出問題,可悲呀
其實也完全曲解吧
差別在沒有 2014那樣
柯正藍副不是禮讓是什麼?分贓?
鉗子自己的TAG都寫的很清楚了
惟一勝選 柯正藍副 不叫禮讓?
只有柯正才能贏 那不是要國民黨讓
媽的 自己說國民黨一定要當正的 結果
不然呢,一個政黨放棄執政權去成就另一
黨的候選人,那不是禮讓是什麼?
自己還不是一樣
原文的意思跟康康說猴猴不可能當副的
蠢話差不多 這種敗票話只有康康這種老
番顛講的出來還自以為很有道理
我只有請柯粉把人類排遺物從口中攝入 政
黑卻曲解我在叫柯粉吃屎。
難怪 黃國昌也不覺得DPP禮讓
大概是兩人當正,塞同一格就沒禮讓了
所以有們有柯粉解釋一下這不叫禮讓?或者
是政治分贓?或者啥意思了說一下嗎
柯文哲是不是要叫自己去死一死
柯正 那不是國民黨禮讓喔?
說出你的理解
柯黨的科學根據就是跟吳政益、黃珊珊一
樣啊,選前坐二望一,選後穩定最後
確實 難怪黃國昌也不覺得DPP是禮讓 XD
藍白現在是在"類初選" 可不是"藍白合"
DPP不提名且幫國昌助選。 時力可樂幫也是
國民黨自己也推候選人就不是禮讓啊
到底是誰中文不好?
國民黨當副的不叫禮讓,那幹嘛,是拿
槍逼著逆?
叫 DPP不要說他們禮讓
那柯幹嘛跟kmt談合作
白粉的閱讀能力如此低下,柯文哲語錄
看太多了
新竹模式啊,綠粉到現在還不知死活
就慢慢樂觀吧呵
柯粉又贏了^^
柯當正的 藍推副手 不就等於禮讓柯嗎 有曲
解嗎
太厲害了 一下就戳中黃白粉要害 XD
我至今還是無法理解為什麼黃國昌不認禮讓
國蔥認為靠自己選贏的啊 。跟柯文哲一
樣以為是靠自己
市長可以禮讓,但總統不可能禮讓啊,讓
白執政就可能直接被吃乾抹淨耶,傻傻的
什麼都只會用翻車這招 就是白爛沒料一個
@chx 2016年後,我遇過多數的昌粉,都是在
講DPP那不是禮讓…
但其實第三點就差不多是那意思啦
而且那個市長是小白兔,但是柯可不是小
白兔,人家柯可是剛當台北市長就都從後
面去旺中了
他們的論點是,DPP自己不會讚,黃才會贏。
所以那不叫禮讓
哈哈哈哈哈哈 你真的太厲害了 我真沒想到
後來賴公主就讓他們閉嘴了
DPP自己不會贏
哈哈,藍粉自己造謠還在那邊高潮
對照現在狀況 我真的不懂為什麼不能講禮讓
賴不就靠大順風才贏,明年就還回去
黃白粉能不能解釋一下
滿好奇第三點第四點要怎麼解釋才不是曲解
黑又翻、塔又翻最後都會推給八又翻
事實上柯文哲的態度跟要求禮讓已經沒區別
了吧www
黃國昌贏不也是大順風
所以主持人錢子有第二種解釋?不然怎麼
說是曲解?
自導自演嗎
這篇fb應該是被藍營內部罵翻 所以後來才說
什麼曲解 不然這篇看起來就是想帶棄侯保柯
的風向文
唯一勝選方法我當正 他x的不就是禮讓
塔綠斑現在到底翻到哪一面了.........
看那道歉也太好笑是多怕
不一定是禮讓,也可以是投降
你第三點第四點國民黨沒禮讓你柯文哲怎
麼辦到?本質上有差嗎?你主持人自己看
不懂這個邏輯嗎?你都自己打了那是誰惡
質?
哥不林會上車不知翻幾百次了 還感上阿
笑死
結果只是糾結2014那句,他要當正的
本來就是禮讓XD
大概不敢承認2014 2018都是靠民進黨
才能贏。
造謠指揮部
好啦,藍白粉雙贏
尷尬不塔綠斑
分贓就分贓 騙蚵狗用的
應該要[討論]錢子的大白話FB:唯一
勝選可能 柯當正的
dpp連翻車的定義都可以雙標XD
哥布林整天造謠整天翻車
這樣也算塔綠班翻車喔?
幹嘛禮讓 符合民眾期待的當正就好 其他
輔助當副的 有興趣的就加入這局 無需禮
讓分贓 就憑實力創造局面
垃圾綠畜造謠仔全家死光光
又在自導自演了
這哪有曲解,柯糞才最愛給人曲解
民眾堂的國文能力真叫人吃驚
柯糞大崩爽歪歪
這位stevencool 兄整天反反覆覆到處反串,
愛玩終於玩出事囉!
ptt的推文跟黃國昌比?低智商嗎
不然3+4要怎麼達成?
現在路人推文跟政治人物一樣影響力?
何況3+4不就禮讓 除了2014這可能沒提
概念上哪裡不同 現在是挑戰藍白低智商
包牌包到頭腦轉不過來了嗎
綠營早在慶功了 剩柯粉還在選舉
塔又翻
塔又翻
又如何? 這就是柯屁的心裡話啊
嗯嗯,不是禮讓,是給柯大哥先當正的
亂說,綠粉才不會翻
藍綠網軍真閒
翻個屁車,第三點不就是要國民黨禮讓?
爆
[轉錄] 丁特 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Dinter FB 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 翁達瑞FB:這種一面倒結果無法服眾1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 被控抄襲的縣市長或候選人,民進黨有林智堅、鄭文燦、蔡適應;國民黨有許淑華、柯志65
[轉錄] 簡舒培 FB 我無法支持1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※41
[轉錄] 謝寒冰粉絲團FB: 吳董快公佈民調啊.....1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 謝寒冰粉絲團 FB 3.轉錄內容︰15
[轉錄] 羅智強FB-民進黨別自嗨1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
[轉錄] 張益贍FB-許嘉恬不是高振綱1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰張益贍FB 3.轉錄內容︰ 我們都期待能夠成為「翁文方」, 但現實卻把我們磨成「高振綱」。1
[轉錄] 朱學恒:終於獲得對岸網友投書繪圖獎勵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 朱學恒 臉書 3.轉錄內容︰2
[轉錄] 陳揮文:侯友宜的大白話1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
[討論] 會不會以後大白話看不到揮瀚兄弟了?難得請到Bump,卻當著T台一姐錢子面前質疑受害人身份… 原本因為韓粉直播主關係跟朱學恆鬧翻,現在要是又惹大白話生氣的話,以後還有什麼地方 可以看到最客觀帥氣的暐瀚啊? 至於揮文,在大白話不照腳本脫稿演出早已不是新鮮事,每次看到他吐槽錢子跟翟翾就好笑 。- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任