Re: [黑特] 製造人民恐慌的首長沒有法源可起訴嗎
※ 引述《fhjqwefs (Kenshin)》之銘言:
: 請問各位檢察官
: 製造人民恐慌的首長沒有法源可起訴嗎
無法因為他是按照事實陳述
是不是有驗出?是
所以根據事實公告並沒有任何違法的地方
反之如果過兩個月有人爆料台中曾經驗出瘦肉精沒有公告
你這邊會不會又改成黑箱作業掩蓋事實?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.84.118 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那請問1月15日就驗到啦 若這麼急著公布
→
刻不容緩 怎麼會單驗那塊肉快20天 就單驗
→
那塊肉 也沒去查扣同批肉品 起碼多驗其他
→
肉片有沒有西布特羅呀??
→
食安刻不容緩,但可以等兩個禮拜
→
而2月初跟中央講後 王必勝覺得數據跟藥品
→
種類怪怪的 建議他們多查一下 哇 好像逮
→
到機會了 回頭倒打說中央壓消息偏袒廠商
→
還大張旗鼓發新聞說她覺得這樣不重食安讓
→
盧秀燕她瞠目結舌哦 那快20天的時間 有沒
→
有快去查扣同批肉品回來驗?? 有沒有公布?
→
有沒有通知台糖過來申請複驗??有沒有去追
→
上下游產業鏈??
→
單純就無能而已 ㄧ驗出沒擴大檢驗而是
→
一直驗同一盒蠻好笑的 其實是可以併行
→
的
→
一直驗不會不見啊 而且一驗再驗對MS不
→
是什麼大難題 自動注樣設定好就好了
噓
照原Po邏輯,每天是不是有交通死亡事故?
→
是
→
所以當你開車出們時,我阻擋你出門
→
告訴我,這樣有沒有事
→
重點是不能拿個案在那邊靠北,然後製造恐慌
→
都被你講完了 你還要他們說什麼
推
一下要台中審慎評估,一下嫌下架動作慢,
→
死忠的標準變動真快
71
[問卦] 我們的「民主」進步到什麼地步了?我們自豪的「民主」進步到什麼地步了? 這2年來,台美關係的確不斷往前進,但我們的民主制度卻不斷往後退。 先撇開「台美關係的升溫究竟是拿什麼利益去交換的?」這個問題不談,畢竟對中國跪著說話和對美國跪著說話沒有太大的差異。 我想請問,「民主」是該把所有非機密的資訊公布給全體人民知道,讓人民自己判斷?還是由國安高層來決定人民該不該知道? 如果政府可以片面決定「避免造成人民恐慌」,就掩蓋導彈經過你我頭上的事實。那麼請問我們怎麼放心把國家交給這樣的政府?會不會有更多我們應該知道,卻一直被隱瞞的事情?25
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案驗出瘦肉精,是事實 全台只有抓到一包,是事實 無法下結論是事實 除了單一事件沒別的解釋了 除非有更進一步的證據,但素餒12
Re: [新聞] 盧秀燕:認同台糖豬肉驗出瘦肉精是個案笑死人,還以為後面還有藏招。 結果真的是見獵心喜的全台限定一盒。the One 製造恐慌、勞民傷財、毀人商譽 今天說跳車就跳車。 害一堆還在車上跟準備刷卡上車的人,一臉錯愕。10
[討論] 目前為止已經幾盒肉驗出瘦肉精了如題 過了一段時間 瘦肉精風暴持續延燒 最初台中市發現一盒肉有驗出瘦肉精 巧芯委員爆料驗了22次9
[問卦] 瘦肉精問題 改標準就解決了吧如題 說什麼有驗出之類的 吵半天 還要重驗 但這個問題其實很簡單吧 既然有驗出是事實2
[討論] 蠢蛋綠粉撿到槍 又自己把他用到膛炸了瘦肉精這件事,我一直都懶得評論 雙方早就一開始就說明結果了 台中方:那片就是有,還驗6次(22次?),都驗到 中央方:到處其他地方驗就是沒有 這件事情本來很簡單7
Re: [問卦] 所以我就問王力宏的議題到底要掩蓋什麼嘛掩蓋台灣能夠自由民主的公投國家議題 如果讓太多粉紅們熱搜到台灣人民可以投票參與表達國家的重要議題 那麼為何粉紅的國家不可以 為了掩蓋粉紅輿論的走向 就像去年周爆料豬4
[黑特] 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 笑死1.恩恩案 檢方:不起訴新北市 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 2.餵藥案 檢方:沒任何毒物反應 民進黨:家長稱兒童有戒斷徵候群,這些家長會造謠嗎? 可以用司法來掩蓋事實嗎?3
[黑特] 台大黑箱作業,該起身抗議遊行了台大未審先判 閉門黑箱會議 出賣台灣民(民進黨)主給中共 當獨裁成為事實 革命就是義務
63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗47
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?43
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊37
[討論] 國民黨是怕了,還是另有陰謀?爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 翁曉玲老師帶你旅讀上海爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?25
[轉錄] 謝長廷臉書24
[討論]柯博堯現在是不是超爽,吃香喝辣等繼承?19
[討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?21
Re: [轉錄] 謝長廷臉書14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍?10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編9
[討論] 林右昌:青鳥跟民進黨沒有任何關係!9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友13
[討論] 如果你是阿堯,你會賣股票幫爸爸籌錢嗎?10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了11
[討論] 柯美蘭有5000萬 只想給10萬幫哥哥交保12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?7
[討論] 復盤2024,小草今年過得好嗎?9
[討論] 所以小草們,你們要什麼?