Re: [轉錄] 飆捍FB
我是不知道這樣是在幫張律師還是在害他啦
當年參加學運都是可能會被秋後算賬、抄家迫害的
所以發起人只有幾個人掛名
如果張律師當年有那個不怕上法庭、被迫害毒打的勇氣，去掛發起人，今天不會有人嘴他
但是參加=發起人
是716太失敗，所以語無倫次了是嗎
還是沒有求證思考能力啊？
反正錯了就罵民進黨、高喊政治迫害
真的是笑死人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.209.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
館長要是了解的話就不會一直嘴，隨他去
→
吧
→
我只是覺得民進黨沒救了 XDDDD
推
喝水嗆到走路跌倒都民進黨害的
推
我感覺他的庫存很多，造成他的心理不健
→
康，粉趕快下單好嗎？
推
看柯裝受虐兒柯粉會心疼 也想學
推
燒肉或水餃庫存？這不靠譜吧
爆
首Po飆捍FB 三立的政論節目我警告你 我明明是講職業學生 你直播剪一點說我歧視女權 妳他媽繼續 吹我直播沒刪![[轉錄] 飆捍FB](https://i.imgur.com/ju7KmB5b.jpg "[轉錄] 飆捍FB")
17
阿館啊，講這種話沒有證據可是會出大問題的。 我知道你很堅持自己沒有公審女學生，可是就算真的有公審女學生也只是沒水準，但亂說人 家是職業學生可是違法的欸。 我不知道你是不是氣到昏頭了，但是堅持職業學生這點真的是地雷啦。 民眾黨的楊寶楨已經跟男學生林義翔在三立的節目同台過了，楊寶楨還大力稱讚他，你還硬![Re: [轉錄] 飆捍FB](https://i.imgur.com/Lh8As7eb.jpg "Re: [轉錄] 飆捍FB")
取自7/19直播館長如是說 “你可以來這邊舉牌，妳有你的言論自由，我也有我的啦，對不對，你有你舉牌的自由我也有批評你的自由，妳舉的那塊板子上面說的，就是一個抹黑，我不能講我的啊，我講你那個女孩子舉那個牌子我覺得遮遮掩掩，不然你幹嘛這樣，你有你的言論自由我有沒有我的言論自由？聊天室有沒有大家的言論自由，我認為你上面寫的是屁話，我就變歧視女性我是針對他這一張的言論我表達不滿，柯文哲的歧視女論我覺得沒有啊，難道我不能講嗎？原來台灣的言論自由是這樣，只要我們不認同他的說法我們就是歧視女性” 板子上面寫著 有些台灣女性同胞直接上街嚇人、陳以真年輕又漂亮，坐櫃檯差不多啦、外籍新娘已經進口3、40萬、婦產科剩下一個洞、比喻都更，被強暴的比被誘姦的便宜、陳菊是比較肥的韓國瑜、女性越多的行業越沒落、30歲以上未婚女人像殘障車位、有特別聘請漂亮的女性發言人、30歲未婚女性佔30％，有國安危機。![Re: [轉錄] 飆捍FB](https://i.ytimg.com/vi/UPdSs2l7cFw/maxresdefault.jpg "Re: [轉錄] 飆捍FB")
90
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 飆捍FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 飆捍FB](https://i.imgur.com/OFuHpY2b.jpg "[轉錄] 飆捍FB")
8
真的覺得館長這個人很自私 那位律師看起來的確就不是發起人 他或許膨風了一下 你真的沒必要再把照片po一次吧 你應該有基本判斷吧，3
不就跟燒肉便當一樣 其實也沒什麼大問題 環境搞不好還比大部分便當店乾淨 但就是硬要吹成什麼類無塵室 到最後被發現有落差就被嘴爆![Re: [轉錄] 飆捍FB](https://i.imgur.com/oOUjCGab.jpg "Re: [轉錄] 飆捍FB")
9
我居然要為了這篇廢文浪費2篇的扣打...但為了落實你口中的公平正義，我不得不這樣做。 : 1.轉錄網址︰ : : 2.轉錄來源︰ : 飆捍FB
爆
[討論] 館長又翻船？剛剛在八卦看到一篇轉貼館長fb的文章。 館長貼了一張觀眾寫給他的信，內容是說感謝館長的直播救了他的兒子，署名野百合學運發起人。 沈榮欽教授覺得奇怪在fb發文問野百合幹部們，結果野百合眾人包含真。發起人都說不認識XD32
[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了？館長昨天在FB分享一封信，信中表示自己是野百合學運的發起人，感謝館長的一句話救了 自己兒子，於是就來參加7.16支持感謝館長。 結果維基百科載明對發起人之一周克任出來說 自己根本不認識這個什麼張律師![[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了？](https://i.imgur.com/MhdBwBZb.jpg "[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了？")
30
[轉錄] 飆捍FB：我很感動謝謝你1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 飆捍FB：我很感動謝謝你](https://i.imgur.com/48OHuLqb.jpg "[轉錄] 飆捍FB：我很感動謝謝你")
25
[討論] 716是權貴大遊行嗎？當年的無殼蝸牛運動 1989年5月10日，臺北縣板橋市新埔國民小學教師李幸長及其同事們基於對高房價引起的 社會不平，於新埔國小召開「無住屋者自救委員會」第一次籌備會，揭開無殼蝸牛運動序 幕，觸發了台灣有史以來第一個以都市改革為議題的社會運動。 反觀，716的居住正義，發起人跟準備參加的人，身價都是一般老百姓的好幾倍，甚至可24
[討論] 趁館長翻車來看看野百合學運吧1990年的野百合學運可以說是台灣第一個大型的學運，而這場學運的要角們許多都還活躍在 台灣政壇，然而另一個主角李登輝卻已經離世了。 先讓最近有點辛苦的魏德聖導演介紹一下當時的李登輝視角，影片大概11分鐘。 再來讓志祺介紹一下學生們的視角，影片也大概11分鐘。![[討論] 趁館長翻車來看看野百合學運吧](https://img.youtube.com/vi/gSgGRHZ6hzU/mqdefault.jpg "[討論] 趁館長翻車來看看野百合學運吧")
18
[轉錄] FB 周克任 （野百合發起人之一）1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
Re: [爆卦] 飆捍館長 FB先不要討論館長的幹幹叫直播是怎麼幫助這個小孩 野百合的真。發起人 周克任先生說 根本不認識這個人 其他野百合成員也完全不認識這個張律師 (請看留言 補 發文的瞬間前一篇的標題瞬間改變 怕啥？8
[討論] 請問野百合野運是什麼？是這樣，館長貼出一張律師的感謝信，大意就是館長拯救了他的兒子，然後他有帶他兒子一 起參加716 讓小弟比較疑惑的是，律師在信中提到自己是「野百合野運」的發起人 我原本以為律師是打錯字，「野百合學運」打成「野百合野運」 但沈榮欽發了一篇文，留言處有個好像是發起人之一的就出來說根本沒人知道這名自稱發起1
Re: [討論] 館長716憑什麼代表公平正義？這個邏輯怪怪 先不談活動發起人是不是等於代表人。 照您邏輯 623反紅媒時候， 發起人黃國昌、館長也不能代表反紅媒啊XD?
![[討論] 館長又翻船？](https://i.imgur.com/s4gMZAFb.jpg180.176.140.130 "[討論] 館長又翻船？")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
72
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
47
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據36
[討論] 妙妙準備開獎了21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")