Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 我從來沒想過邱是這種人,
: 這只要有利可圖,為什麼不能利用,
我倒是一直都知道你或者說你們這群人是哪種人
邱顯智的文章很明確地指出 就算兩岸協議監督條例通過
根據這幾年的兩岸情勢變化 後續的服貿跟貨貿也不應該再談下去
因為不可能談出更有利的條件
: 專走偏門的想法,是很可怕的。
: 如果按他的邏輯,中國讓利是包藏禍心,
: 但只要我們不吃毒藥,只吃糖,
: 那中國的糖為什麼我們不能吃?
: 如果他有這種想法,那中國丟出的更多糖,
: 只要對我們有利就吃,不論是非不檢視,
: 遲早有一天會中招的。
: 空手套白狼的金融詐騙集團就是這樣騙很多人的,
: 先給人一點小恩小惠給點甜頭,結果很多人嚐到甜頭,
: 明知其中一定有問題,那有可能複利這麼高,
: 回本這麼快的?結果還是很多人經不起誘惑而栽下去。
: 不該是你拿的,你拿了,就叫貪婪啊。
: 只想吃糖衣不想吃毒藥就是一種貪,這叫投機取巧,
: 還自以為好棒棒。
: 我從來不知邱有這麼危險的想法,不該取的就不能取。
: 中國可以用糖衣毒藥來收買台灣,
: 那改天他丟出更大的糖,台灣豈不整個被買走還覺得好爽?
但你滑坡成只要中國丟出更大的糖 台灣會整個被買走
目前兩岸的經貿談判就是談了一個ECFA 架構
然後有一些早期收成清單
在這些清單之中 台灣在這十來年一共在關稅上有幾十億的得利
但也就僅止於此 不可能要到更多了
除非台灣願意付出更多政治上的代價
所以今天黃國昌接受訪問時講得很好
https://www.youtube.com/watch?v=zCU9Bb2wQhs
柯文哲要講清楚 如果想要重啟服貿跟貨貿的談判
你柯文哲能付出甚麼代價去滿足中國
如果只是想騙騙中國 我勸你省省
--
而且這些關稅上的得利 裏面還包括被套住
中國不好騙?結果ECFA糖衣毒藥舔得很開心
的農漁民等等 台灣政府主動斷ECFA 他們鐵
定跟政府拼命 沒看到中國偶而禁石斑啦 禁
釋迦啦 就是在給台灣政府施壓 然後再作球
給親中的政客去表演說只有他國民黨跟柯黨
在中國面前說得上話 拯救了可憐的台灣農
民漁民這樣 =_=
中國沒法讓更大的利?CPTPP、Recp台灣想不
前提是支持習近平的一國兩制台灣方案 這個才是所謂更大的糖衣毒藥 你如果傻傻的還想吃 我是建議你先去掛個號
※ 編輯: larusa (36.231.26.51 臺灣), 06/26/2023 23:16:24想加?到時中國丟出一個更大的糖衣吃不吃?
真的糖不吃才白癡吧?
換誰上去都一樣
真的丟出來,你說塔綠班不吃?騙誰啊?
但問題回歸最初 你的假設有可能發生嗎?
不會發生 那你的假設就是個屁
就是不可能談出有利條件才更該談啊X
D 讓談判持續進行成一個迴圈就好 我
們還在有在談 所以你給的糖衣部分不
能自行廢除
ECFA難道不是真的糖?只是有包毒啊
有包毒的是後面的貨貿跟服貿 剛好被擋住了 另外如果你不懂ECFA是甚麼 最好去惡補一下
現在還順便反制貿易壁壘調查台灣 柯粉裝瞎
柯粉以為逐條審可以去毒留糖喔? 做夢是不是
吃糖吃上癮,丟出更大的不吃?誰信
沒人說不吃糖阿 但不會只包糖給你啊
你現在早收糖吃了 為什麼還要吃後面的毒?
後面3行是你自己的看法還是黃國昌講的?
早收部分比較單純 貨貿服貿真的會鎖進中國
早收清單就是貨貿的一部分,還沒有貨貿?
談完了?
貨貿談的比較多
石斑魚跟鳳梨釋迦,中國找個理由就給你禁
止輸入,養套殺還不叫糖衣毒藥?
是不知道柯為什麼想要重啟服貿
台灣還不是禁人家螺螄粉
再裝死啊 只有糖沒有毒 笑死人
糖本身就是一種毒,愈吃會愈胖。
時綠粉 口憐 信仰要破滅了
重啟服貿只是引線而已 重點在戳穿民進党跟附
隨組織言而無信 故弄玄虛 是否有利可圖 是否
賣台 讓監督程序來提出評估 不是比你在這裡質
疑柯文哲更好
中共要給你監督了嗎
還在騙自己呀
中國連地方政府都開始破產,失業青
年都要下鄉種田,拿不出什麼糖了。
28
首Po懶得重貼新聞了 自己看 所以現在時力是要表態挺ECFA了嗎? 我看整個DPP陣營現在都還不敢碰這個議題,絕口不提這四個字 結果居然是邱顯智先出來喊ECFA大利多3
時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:5
2014 中央研究院法律所副研究員 黃國昌 (49:18)我必須先回應一下,要訂定兩岸監督條例並不是此時此刻才提出的訴求,在20106
我從來沒想過邱是這種人, 這只要有利可圖,為什麼不能利用, 專走偏門的想法,是很可怕的。 如果按他的邏輯,中國讓利是包藏禍心, 但只要我們不吃毒藥,只吃糖,
75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
[討論] 柯文哲講經濟時就是草包柯FB發了一篇文, 看起來好像是要把連日的服貿爭議劃下句點, 但反而透露出完全經貿外 行。 1. 柯說: "兩岸貿易頻繁,台灣一年對中國出超超過千億美元,中國也佔台灣出口四成, 兩岸經貿往來必須透過立法「法制化」、「正常化」。" A: 行政院把兩岸經貿交流相關的法規, 做成一本電子書, 裡面所有的法條總計有361頁。14
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商這段話不就是民進黨政府轄下的陸委會"希望" 可以跟大陸早點針對服貿、貨貿協議作談判 那這樣民進黨政府的立場算不算一直是站在隨時能重啟服貿談判的立場 那這幾天綠色側翼一直猛打柯要重啟服貿談判(也僅是談論階段) 是中共同路人的是在? 只有綠能談? 要雙標到幾時?14
Re: [新聞] 柯文哲拋重啟服貿主張 鄭文燦:柯的立場你邏輯根本不通 如果你覺得服貿有問題 只能推貨貿 那你更該修訂兩岸監督條例 禁止服貿 且針對貨貿進行相關規範並與對岸協商 讓你的立場與你的實際作為一致8
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」看最後一段邱顯智關稅讓利說法 "台灣獲利大於中國獲利" 所以是"舔糖衣、毒藥沒下肚" 呵呵 那如果接下來在兩岸協議監督條例之下公開透明全民監督 繼續談貨貿服貿讓台灣獲利持續大於中國就沒問題了吧! 你們現在是談都不談 不談怎麼知道會不會有更多獲利?3
Re: [討論] 所以柯文哲到底要不要重啟服貿?塔綠斑 裝死嗎 民進黨政府的陸委會 早就宣布希望可以跟中國重啟服貿跟貨貿的談判 陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主要處於早 收清單階段,服貿、貨貿協議都未能生效完成談判,對此陸委會表示,希望中國大陸早點4
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警只有陸委會跟DPP可以提可以談啊 其他人就是賣台啊 傷害台灣啊 P2 陸委會大選年拋復談服貿?ECFA危機惹怒台灣中小企業? 【#寰宇全視界】20230422
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:X
Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞抄襲仔柯文哲 抄襲政府政策主張 重啟談判也要抄襲 請柯粉側翼道歉 2023-04-20 18:26 聯合報 記者廖士鋒/即時報導 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查,有聲音認為下一步是ECFA,而政府對ECFA的態度也更加
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧