[討論] 黃國昌沒查出雲豹有問題嗎?
看完今天柯糞們的憤怒後覺得雲豹鐵定有鬼
可是想想又不太對啊
雲豹要是有問題
立委被賴品妤搶拉不下面子的黃國昌怎麼可能不去查?
查雲豹對黃國昌來說鐵定是在賴品妤選上後在他人生中排行前幾的大事
我想黃國昌鐵定有去查過啦
那既然黃國昌沒有咆哮是不是沒查到什麼?
黃國昌沒查到東西那柯糞在叫什麼?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
首先賴家佔股根本不多
0.09%
有這麼多要查還沒輪到啦 綠畜很急齁?
現在先弄88會館啦
等藍白政治人物出來打啊,現在打最凶就
館長和柯粉XD
這台車政治人物不會輕易上車,看看他們
提的再生能源趴數
雲豹本身沒問題啊
在窩的D曹裡面挖呀挖呀挖
就算你覺得有問題 也是能源政策有問題
我想說的是 賴當選洗國昌臉 國昌鐵定去
查她背景 國昌沒叫柯糞叫啥
但綠粉不覺得有問題 他們覺得問題都是
藍白找碴的XD真的很可悲
藍白看到綠的哪一次不是問題 哈哈
那你要先說一下哪裡沒有問題啊
黃跟賴以前是太陽花戰友
把天然氣比例升到超高 台灣又不產 是在
耍什麼白癡 這種能源政策沒有問題?
笑死,難道台灣產鈾礦?
藍白粉先打人總要先有證據吧 哪裡不法
可以說說啊 xd
然後現在在圍剿能不需要靠進口的光電
柯粉邏輯就是這麼的精美
台灣沒有產天然氣 難道就有產鈾ㄇ 還是
用愛發電
其實按照黃國昌本來的人設是台獨色彩,該
去查柯市府為什麼放行南海控股能投標
藍白粉永遠覺得自己最聰明 跟阿北一樣
157 所以辣個40趴怎麼達到r
哥布林不錯喔 拿天然氣比較鈾礦 兩者發
電效率有一樣??
有問題早就講了,這家公司蠻久了
哪裡沒問題?首先 雲豹比綠能政策早成
立 再來 大家在討論雲豹哪裡有問題 你
想扯別的滾去旁邊開一篇
國昌老師正在力拼霸佔國有土地合法化,沒
空啦
要講發電效率 現在再生能源發電量比核能
高欸 師傅的十年計劃要把再生能源拉到
40%欸 難道也是白癡政見ㄇ
所以那裡有問題
不用力拼霸佔啊 學1.5博士就地合法就好
了啊 素不素
所以雲豹哪裡有問題?
我也不懂
好兇哦 所以趕快請國昌翻翻他的D槽
售電收入4%,那麼低
雲豹賴勁麟才0.1的持股84 其他都綠能大
廠 有問題趕快提出來
柯布林說有問題就是有問題?
你們說有問題 又不說清楚 一直要被質
疑的說 很奇怪欸
我們之後也來好好郭台強ㄉ檢視森威
還在1.5博士 趕快先抖內文正吧
而且雲豹上創新版前,才被大審過
柯糞現在只會用問題回答問題了嗎
森崴是上市
還有新光金控也有合作綠能喔
柯粉可以去研究財報,不過應該看不懂
原來nick是論文仔,那不用浪費時間了
新光金跟很多公司合資開發
雲豹ㄉ財報google不就有了
國泰金、中租都做很多
現在就影射女兒是立委啊 也不想想當初
誰想得到賴會贏 連他老爸都不敢想
其實這篇也說的滿對的於公於私國昌都應該
要查雲豹的
雲豹財報上公開資訊觀測站
國泰金也到處投標
真的要查綠能我保證藍綠白都跑不掉喔
但有一點很奇怪如果國昌知道雲豹沒問題為
何沒拉住他的好兄弟館長?
國泰金也跟中美晶合資成立公司過
然後現在狂打一個持股100張的人
在國昌的d槽裡啊挖呀挖呀挖
綠能就一個產業啊 什麼人都可以做
雲林之前某黨才真的被抓啊 藍白直接無
視 已被抓的
賴勁麟頂多比較像掛名 好像有人以為董事
長一定持股最多:0
@eierom 可能來不及拉也說不定
賴勁麟就一個明面負責人~但是重大的是他
應該不能決定
鴻海還找某金控成立綠能公司(不知道
公布沒)
@Bignana 剛剛查了一下還輸一點8.6%跟9
.1%不知道這要看對不對
忽然變得好理性 剛剛的氣魄:0
內部人每個月都要申報持股
董事長佔0.1%還真有人信xdd
這些都公開資訊
@Bignana 我就回答你的問題而已啊 不用
潑婦罵街啊
這個要申報持股的~
跟你信不信沒關係
自然人持股可以為0
是說郭台強我記得跟綠營不錯 去牽
拖到他我覺得也有點搞錯對象
大家都在那裡上班 哈哈
天然氣跟核電比發電率?當然是天然氣高
啊
持股是0,也可以當董事長
法人董事持股要大於0
到底誰說董事長持股一定佔最高的啊。
只能說某種粉都很愛用自己(不足)的認
知來理解這個世界
黃國昌很熟公司法的
就這些東西申報不實有法律責任的
股權最高不見得要當董事長
除非你有相反證據不然是要懷疑什
對了我舉一個例子好了
不實申報,證交法24-240萬
也不用什舉例啊 鴻海董事長股份應
去看劉德音跟魏哲家持股一個0.05一個0.02
該沒有郭董高吧
劉鴻偉好像不高
畢竟經過館長之後,現在連黃國昌到
底是不是真的有當過那四年立委也變
成一個謎了啊XD
我專業收委託書、配股權
雲豹跟這17家公司的產業關係、雲豹的
獲利來源、雲豹的董監持股
黃國昌應該不會亂上車
這塊的確需要專業、很多人聽不懂
公司法其實我不太懂 但有些陰謀論
台電那個老問題了 要嘛漲到符合成本 但
當年馬囧雙漲的慘況歷歷在目 現在也只是
繼續虧損發電而已 漲幅完全無法弭平虧損
真的太違反常識跟公開資訊
然後現在新光金控董事長陳淮舟持股0
的確要教到會會中風
就我的想法啦 台電就不能用一般公司去理
解 漲足等於民進黨自我毀滅 也沒有政黨
敢這樣做
我也是越查越覺得館長講的故事也跟
我教過人,真的要從公司法開始
現實情況差太遠了
台電不可能漲足的
綠電就是為了符合國際趨勢而已 這個舉世
皆然吧
董事長基本上董事會不要分派系吵架,找一
個持股超少的門面當根本沒差
反正過去只要跟天然氣扯到關係很少有不虧
損的~也不敢漲足
現實就是台灣電價太便宜
過去一年
但要解釋的清楚也真的不是很容易
黃國昌有研究過公司法吧?他跟徐永明在立
院的時侯就有要一起修公司法了
台電用一般公司理解,那就還馬英九公道
啊~
推誰當董事長,這有學問
台電中油本來就肩負穩定台灣產業的重責
大任 漲個屁 國營事業要獲利那套又從柯
文哲嘴裡學來的嗎
柯文哲的再生能源要40%的 搞不好不會上
車
黃國昌就律師,公司法是基本
我不是念法律都要看
館長在害柯文哲以後論述被人家抓著打而
已,綠電就是國際趨勢,不然柯文哲幹嘛
拿香對拜
國營事業要獲利的話,那我們高雄可是要狹
中油大賺特賺了XD
說理說不清的,我是建議啦,公司線這
裡雲豹出來告,畢竟一堆造謠的,政治線
這裡要整理好後快速反擊
館長到底又說了啥
其實以我理解,深奧電廠趕快做好不好
我也是覺得深澳要做
我覺得用訴訟不見得能處理這種問題
被黃國昌藏在D槽裡 法務部長吃案不可
取 有案子還等選舉才拿出來消費
如果講到什麼圖利,公司要出來告
用陳明文兒子模式可能會比較好
不然北部用電缺口太大了
他什麼模式
笑死我,千萬不要告訴我新光集團沒
有投資能源產業,人家可直接買下一
間公司呢,那柯文哲說要再生能源40
%也是因為了要圖利自己人嗎?明顯
的國際趨勢產業從柯布林口中講出來
居然變成圖利自己人?不要這麼丟臉
好不好
不用告啦 這個牽扯太深了 不是藍綠問題
而已
你們那麼認真分析幹麼,人家都背咒語潑糞
公關說明就好 我是不知道持股0.1的人怎
麼會被當靶打XD
新光金做蠻多
醬講 原來柯文哲在預備圖利西瓜金
西瓜就牽扯到公主啊
政治線有政治線的處理方式,這是賴小姐
跟民進黨要出來快速反擊的。至於公司經
營上,針對造謠影射也要有動作,不然影
響公司經營
除了自己own ,也去買別人開發好的
雞昌自己的大問題先爆
就以公開透明的原則說明
台電這個問題是沈痾
辜家好像跟柯也不錯,中租做很多綠電
畢竟館長講的東西真的跟事實差距大
光說明沒用,亂傳錯誤資訊的人會繼續
亂傳,這年頭以訟止謗比較有用
笑死,網軍在那邊發廢文自己人推
一般民眾哪會三更半夜主動護航雲豹XD
DDDD
整篇討論串都是浪費公帑的味道
他只會說這個產業背後利益很大 影射而已
連郭董兄弟倆都要大舉投資綠電
我是產業內
連休假晚睡也不行 政黑sad
鴻海的確狂找,自己也要符合蘋果要求
要說半夜推噓廢文哪比得上柯糞
歹勢厚 Friday night喝點酒 上PTT講些幹
話
鴻海還要跟某金控合資找案子
啊幹已經星期六ㄌ
民進黨網軍半夜在護航一個沒人了解的
雲豹,想盡辦法護航欸
現在案子不好找
自己可以三更半夜推噓文,然後別人推噓
文就是網軍?
看到很多活人 很開心:)
好啦我要繼續睡了www
嗯 浪費公帑也沒錯啦 畢竟台電不可能漲
足電價彌補虧損的 不知道way 有沒有經歷
油電雙漲的時候
我那麼專業,聽起來算網軍?
有必要護航 你柯糞先指出哪裡有問題好
爆
我要笑死謝龍介影片真的跑去改了
喔原來柯布林網軍圖的就是想要趁三
更半夜強攻洗風向喔,自己講出來了
欸,還怪人家怎麼可能半夜起來反駁
他們?伶北就半夜起床尿尿看你們不
爽特地坐起來回文啊爽啊怎樣
雲豹創立很久了吧
我專業是董事會、股權、籌資
雲豹蠻久
其實說到底 雲豹有啥好洗的 不如洗台南8
8槍
其實財報、年報資訊都蠻透明
雲豹賴勁麟持股就0.1 我還真的不知道他
能幹啥
賴是民進黨吸火口阿
而且財報都狗的到 有問題去舉發唄
一堆藍白很討厭賴我也不知道為啥
董事長不見得要持股高
柯糞的發洩口還差不多
講別人網軍之前,要不要刮自己鬍子自己也
是網軍?
我是不了解雲豹啊 但很多資訊GOOGL
對啦沒人了解雲豹就在護航,啊你們
柯布林很了解新光集團投資大量的能
源產業嗎?笑死人
e一下就有了
要看年報、財報
我們是網軍 他是義勇軍啦
還有公開資訊觀測站
我說真的要挖新光小公主也要出來玩了
與其說護航不如說糾正錯誤資訊
雲豹比綠能政策早成立?你知道桃園田地也
剛好比高鐵捷運早買呢 ^^
對 我講的就這個
汐止七星區幾十年來好不容易盼到一位有
在做事改變的立委 藍白看不入眼
可是其實合資這公司沒用,重點是沒有
案子
噓完就跑了 算是SOP 歸剛ㄟ==
市場不缺資金,缺案子
開發也沒有開發案子的能力
賴勁麟是2021年才當上雲豹董事長的阿哀
然後雲豹2016年成立的
去查一下很難嗎
鴻海集團也有投資能源產業啦,不用
在那邊嘰嘰歪歪啦,可笑
可以去買現成的,付開發費
我家也有人來推銷過地租他們種電
然後創始人也不是賴勁麟
我是覺得 館長講話 他本身容易吸引憨直
一點受眾ㄅ
賴是後來才去雲豹
可以理解什較缺案子
國蔥老師在忙自己家的既存違建啦 柯布林
乖乖吃屎
跟一個8+9認真 翻車不知道翻幾百遍了 都
是那一套有邏輯有肌肉的直男思考
缺案子就是市場該開發都差不多了
澎湖也有電廠
源海是因為要滿足客戶要求
還有開拓新事業
不然鴻海也沒有找案子的能力
我不熟電廠這塊 單純覺得這個財報跟體系
蠻好理解的
大概是館長比較笨吧
如果照柯布林那種顛三倒四的邏輯,
那現在柯文哲喊再生能源40%肯定就
是蔡英文在圖利柯文哲囉?柯布林真
是天才哪~跟館長一樣天才
館長打對能源政策讓台電虧損 但打賴
立委其實沒有什麼得分 明天就看得到
電廠就金融商品,固定報酬
他們的回應了
我覺得單純是被賴嗆到無地自容才會這樣
亂噴
你應該去看看醫生
不然按照館長的邏輯 他公司那麼多員工一
定都是不肯回頭的+9
現在因為建置成本、借款成本也上升,
雖然原料成本會逐年下降,所以投報會
逐年微降
館長現在啥都不回頭的
超猛的
我應該去跟館長上課
不要試著對館長說教!
財經、不同產業都有專業
還有好像是館長先惹賴的
結果一去不回頭
原本想用寵物代替的,不過我想說貓咪狗
狗啊至少訓練後還聽的懂人話
太陽能產業算簡單,半導體光製程就難
太陽能電池、模組製程也算單純
民進黨死忠支持者一定只能糞來糞去嗎
我在產業十幾年了
我吃完宵夜了 來睡覺
北七綠畜 我就問今天換成藍的這樣搞1
8家公司賺綠錢還會挺嗎?智障
18家都是雲豹子公司~還有公司要賺錢啊
幹嘛不挺
難道我買鴻海股票他子公司因為他是郭董
我就要覺得鴻海賺錢錯了嗎
頂多就標案 土地取得那類的看有沒有洞吧,
產品就公版而已
去年館長贊助雲豹,還把雲豹捧上了天,
哈哈,商人就是商人,現在館長就是賭一
口氣,不會低頭而已,管你什麼是對錯!
新光下面的能源產業只有18家嗎?那
柯布林不也是挺好挺滿?可笑
一堆沒參與討論串的人噓一句就跑是什麼
操作
商人嘛 沒有中心思想也是正常的
公司不犯法照標案走~他賺錢不行嗎笑死
就因為你反綠所以他賺錢就是錯的?
我可不會說一堆kmt持股的企業都有錯
以這間公司的太陽能裝置容量來看,也沒
多高啊,而離岸風廠看起來也還沒蓋好
啊,這樣是能賣多少電給台電??
還有進這公司網頁隨便看就知道,那十八
家的名字動不動就出現在公司網頁啊,就
子公司啊
所以我稍早就說了嘛 柯糞頂多就網路靠
網軍嘴雜洗風向 有種就上政論節目公開
探討
講的像是他們要為台電的虧損負責咧,
根本佔比就不大
他們敢上政論啊,就紅色政論讓他們
取暖自慰,看黃33這次怎麼不敢下令
以後都不上年代的節目了? 他們這
種人就是無法活在陽光底下啊,根本
毫無邏輯論述,只會靠網軍一直瞎洗
一通,然後要他們論述政策議題本質
就半根毛都吐不出來,可悲
大家要搞清楚,不管是擁核還是反核誰上
台,最後都必須要生出一狗票綠電給電子
業
你要賣產品給歐美,他們就要求要有一定
百分比的綠能產出啊!
賴當選黃肯定去查他?太屌了吧哪來的塔綠
班這麼愛幻想的?
不要以為所有人的格調都拉的跟哥布林一
樣低
...
哥布林傻B就是這麼矛盾,一邊抹黑一邊相信
國昌,可憐啊
好多賴勁麟專家 哇操
持股這麼少的董事長不就是白手套
哇原來台積電劉德音是白手套,學了一課
白腦就北七阿,五個立委不含狗昌kmt整天喊
大弊案
每天都會看得到的侵佔國土違建 都查
不出來了
哥布林急了
也要塔綠班敢派人討論台電綠電阿
就球員兼裁判,先立法就不怕違法
看看法都誰在立的?
拉法葉層級的案 怕不是身首異處
查無不法
經濟部最終也要讓台電民營化,可能怕漲電價
會沒票,所以遲遲不敢民營化,一直推遲
回eie 這可能是國昌的一個如意算盤
OS:媽的跟這個肌肉腦合作 搞到現在連
房子都沒了 這次我就看他靜靜的出事然
後趁機跟他切割
這啥邏輯 真的笑死
邏輯?
台電怎麼民營化啦? 有些民生設施就是虧
錢也得做 目的是服務民眾 民營化怕不是
限電限水亂漲價
之前賣華為給立法院嗎?
都說了D槽很滿
笑死 你好棒 你沒有問題 你雲豹小公
主媽的繼續啊
所以你要花錢成立公司?
賴不是很愛罪黃國昌嗎?繼續啊
不是不報 時候未到
中華電信跟中鋼都轉民營了,台電為什麼不行
民進黨怎麼可能留証據給你查 明眼人看就知
道這種官商勾結了 只是根本沒辦法 民進黨把
違法都變合法了 連走私香煙都能凹 反正查無
不法 塔綠班就信了
問就是D槽
你都直接滑坡到黃國昌一定很想搞賴家來
"復仇" 那你就照自己的意願想下去就好
何必來發文"討論"呢?
台電如果轉民營,電價要不要隨市場浮動?
如果這是一個好的主意,就看哪個候選人要列
哇 半夜這種文也能上熱門
為政見,讓選民去做選擇囉。
呵呵 不用急啦 要不然怎麼叫戰神牌牙膏
半夜這麼多同分秒推文 超神奇的
現在牙膏都擠不完了 在那急什麼
這麼早立旗喔 要死囉
第一次看到找死怎麼快的
要說雲豹違法還是要多一些證據,現在館昌
最多只能把綠電政商如何合作講出來讓大家
想想合理性而已不能做什麼
而且現在沒問題 就是真的沒問題嗎
要說有違法,就拿出證據去告發就成了。
某B可以解釋一下再生能源的發電效率是怎
麼跟核能比的嗎??
真的以為每個人格調都這麼低喔XDD
党的弊案多到要排隊啦
你以為台灣現在有證據就能辦喔?牽扯到
很大的利益已經不是辦不辦的問題 可能中
途就多好幾具浮屍
推文一直在陰謀論ZZZzzzz
就跟阿共黨玩的套路一樣 發動民粹
民進黨搞那麼多東西哪個不合法 你覺得合理
要支持就說自己是腦粉就好不用想那麼多藉口
新竹棒球場 市政府頂多“疏失”也一定沒違
法 光這點就值得塔綠班就能繼續挺 可悲 別
人在撈你在護航
還在扯棒球場?修一修就好啦
啊連證據都沒看到,要說人家違法??
錢沾發了七年 現在才有問題嗎?國昌老師
d槽有什麼 什麼時候拿出來 還要聽你指示
?
以垃圾之心度國昌之腹
第一句就亂帶風向,現在大多是質疑能源政
策,讓綠能大賺特賺,問問題偷換概念帶風
向真的有夠會
拜託,綠能產業很多銀行及放款機構自
己都有跳下去做,打這個有什麼意義?
講台灣不產鈾拜託腦子看看;就像弄死你只需
極少鈾,但天然氣一大桶還不知夠不夠
笑死 弊案多到一個人查不完 然後還沾沾
自喜說查不出東西就沒問題 若P則Q重學吧
台灣也不產煤啊 怎麼以前火力佔大宗啊
戰神牙膏還在製作別急
上次豬舍抹一抹D槽大概是壞軌了吧
被人邀去正面對決害怕成這樣
綠媒這麼急484有卦
綠的案子太多,黃爆不完
你覺得別人都跟朝廷一樣小心眼齁
雲豹沒不法,但你動腦想一下是誰在幫
忙立法的?這種立法不是圖利特定產業
?
爆料完記得去告發,才能實際定罪唷!
D槽壞軌了啦!
法都修好好的,党然沒問題,不然幹麻選立委
,哪來的錢選立委
有問題檢調早就查了 他們是吃素的喔
最好笑是還給我扯國昌會報復性查水表
?要不是政府真的做這麼多誇張的事哪
輪得到他來揭發
白粉去查看看國昌他擔任幾家公司的董事
!同一門牌有幾間公司!阿館在挖洞給國
昌吧
照柯布林邏輯 北市社宅合法但是問題這麼多
一定是柯文哲有問題
你是有看過他D槽了逆
在半夜一搭一唱
1.57元核電不要,要7~9塊的光電:(
弄個量身打造的制度法規出來,查無不法
,這就是國民黨跟哥布林黨的差別,懂?
照柯粉邏輯,只要開公司查無不法,一定
是有人量身打造包庇的法律,哪一條法
律講出來啊
能源政策要就跟高端一樣
廠商賺飽飽
臺灣綠能就高端人士才能做
監察院表示 自己人 我繼續睡
還要人家講哦?你巨嬰啊?
少用你的價值觀去度量國昌
讓子彈飛一會兒
有證據的話那賴品妤慢走不送,國昌準備
強勢回歸!!!
黃國昌現在身份是民間律師,他目前爆料的
案子,都有吹哨者先提供資料,他才進一步
去佐證是否真假。如果要查柯是否放行中資
,前提是要有吹哨者提供資料。以為他真的
有權力去要調閱那麼多資料喔
要讓國昌去查雲豹是否有弊案,也要有吹哨
者提供資料。一些人常常靠背黃國昌查綠不
查藍,但是當黃國昌之前爆料林為洲的案子
時,這些人又突然消失了
沒利可圖,企業幹嘛投入這產業,一堆人
的想法真的是很可愛,要人家投入這產業
,還不准政策“圖利”,以為別人都是慈
善家嗎?
現在這些所謂的柯粉說你有問題 但提不出
問題在哪裏 還反過來叫你證明你沒問題 這
種詭異的邏輯還好意思一直抹個不停
一樓真的挺可悲的,個人持股跟家族持股
都分不清,0.09%家族持股能當代表人傻
子都知道不可能,根本非蠢即壞
看了幾天的熱鬧,我認為問題不在雲豹,
你還沒有抓到重點喔
黃國昌是立委?檢察官?他說有就可
以自己查?
你承認黃查了一堆塔綠班的案子都有問題
這種肯定黃的方法 我還是第一次見到XD
現在就要蓋掉之前議題啊
自家違建需要吹哨者嗎?
「躉購制度」看來很多人連這個都不知道,
一直跳針為啥高價收購XD
等他當上法務部長就知道了
查不出來=沒問題 = =?
還沒查不等於沒問題吧
是欠你的喔?查這些不是他的義務
黃國昌家裡是開監察院嗎
有問題的是政策。
又是這種三更半夜一條龍
雲豹等這些綠能其實沒問題,他賺的是
政策的錢,所以他們要大面積的農地魚
塭等地,做大面積賺大錢,不然其實應
該先開發屋頂做太陽能才對,但對這些
貪心的人來說賺太慢了
好多柯粉+ 9沒出社會又反對拼經濟耶XD
可能搞錯,跑去查雲豹啦啦隊,然後還在深
入調查當中…
人家說不定還在查 總比含沙射影的人好
多了
說不定人家根本沒在查,就你各位柯粉在
含沙射影,嘻嘻
台灣連煤都沒什麼產 講產地有夠白癡
要這樣講台灣唯一有的是綠電
說人話
你在急三小?如果真的沒什麼好查有需要
急成這樣?會怕是不是?
waynecode 自介網軍耶 自己也半夜噓
怯戰阿
爆
[討論] 賴品妤 VS 黃國昌 1 對 1 你會投給誰看到八卦熱門文 今天貌似這兩個又開戰了 兩邊粉絲 一邊罵對方只會cosplay 另一邊罵說怯戰神 想問一下大家爆
[討論] 女孩們對賴品妤印象如何賴品妤 最年輕的新科立委 因為有參與太陽花運動 而且外表出眾 有所知名度25
[討論] 塔綠班:賴品妤選贏黃國昌先說,我非常討厭雙標的黃國昌。 這算是我和塔綠班唯一的共同點。 不過我看到有塔綠班在推文護航 賴品妤選贏黃國昌 賴品妤選贏黃國昌???13
Re: [黑特] 賴品妤到底是招誰惹誰每次都被抓出來鞭推 Mradult: 她證明有背景,讀書無用論的代表啊 111.82.66.40 08/11 09:20 出社會的大家可以捫心自問 716的那些柯粉們 可能學歷都比台北大學夜間部好太多 但如果有機會 能有背景出來選立法委員12
[討論] 所以賴品妤跟黃國昌誰強如題 昨天賴品妤列了一堆政績 感覺很厲害 然後黃國昌就是很會揭弊 挖一些案子8
Re: [轉錄] 賴品妤:我就讓你館長出醜出到極限: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※3
Re: [轉錄] 賴品妤:康乃爾博士烙跑看不到車尾燈這點要幫賴品妤講一下話 起因不就是黃國昌丟出三篇論文 說陳明通看不到自己車尾燈嗎 說真的 實際上是 黃國昌沒看到陳明通的車尾燈 論學術成就 陳明通當過台大的正教授 而且還當過研究所所長 陳明通指導過許多 部長級跟地方首長級的學生 例如 鄭文燦、潘孟安1
Re: [討論] 賴品妤的問政品質怎麼樣?賴品妤怎樣都比黃國昌好 至少比黃國昌有GUTS 可能LP也只有賴品妤有 黃國昌立委當到烙跑不敢選 賴品妤頂上去本來就是選上賺到選不上沒辦法 黃國昌這種咖小還一堆弱智粉絲
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
[討論] 謝國樑服務太好了吧