[討論] 罷免跟停職,意義不一樣
罷免:市長重新選舉,讓市民決定到2026/12/25之前由誰來治理
停職:一審有罪停職,由高虹敢的副市長代理市長
意義上還是高虹敢的意志在背後操盤
以台灣司法訴訟的時程,到2026/12/25之前都不會三審定讞
所以罷免跟停職,意義完全不一樣。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不互斥 可以同時進行
推
二審有罪就解職了
推
是三審有罪才解職
→
新竹人可以先看看副市長是誰再決定
高虹敢聰明的話可以找林耕仁當副市長 這樣就不會被罷免了
推
沒辦法啊,一審就比較快
→
喔 對耶 我想成當選無效了
→
所以民眾黨應該希望越快一審越好,哈
→
哈
推
支持罷免。但停職中國柯大就不會鳥她了
→
一定拖到選完才宣判喇
推
停職也能罷免吧?
對,停職期間還是可以罷免。
※ 編輯: nogood (59.102.216.220 臺灣), 09/15/2023 20:03:01推
那也要看林耕人要不要接受 我是林肯定不接
→
接了變成做球藍白合 結果藍又被搶票當罪人
→
林也沒必要把自己身分拉低去救援高
→
市政空轉好過去幫忙擦屁股又得不到好處
→
而且這過程並不市正規選舉投票出來的東西
→
名不正 坐不穩
→
高虹安市府親信只有施淑婷徐千晴
→
一審解職的代理市長很可怕XD
→
停職
13
Re: [討論] 蔡麗清是不是在偷臭高虹敢?比起蔡副在被離職前收到市府員工送的花束, 我更加好奇的是, 過一陣子高虹安萬一一審有罪停職時, 市府員工會送花嗎? 花上面的卡片會寫什麼?13
[討論] 高虹安被罷免下台跟貪汙解職哪個比較難堪以高虹安未來的局勢發展 肯定會發生的就是 經法院審判 貪污一審有罪 即立刻停職,二審有罪則解職、再看剩下任期還剩多久 如果不到二年則由行政院改派代理市長,如果任期還有二年以上、則重新補選市長 但我看似乎又有新竹人人在醞釀要罷免高虹安,我個人基本上是反對啦 憑什麼新竹人投出來的貪汙市長、要用人民公帑買單 幫你們負責,罷免也要花到國家錢9
[討論] 如果拖過兩年才入監是不是就不用補選?!地方制度法 第 82 條 直轄市長停職者,由副市長代理,副市長出缺或不能代理者,由行政院派員代理。縣(市 )長停職者,由副縣(市)長代理,副縣(市)長出缺或不能代理者,由內政部報請行政 院派員代理。鄉(鎮、市)長停職者,由縣政府派員代理,置有副市長者,由副市長代理6
Re: [討論] 新竹人自己出來罷免吧有人會說 一審有罪幹嘛罷免? 一審有罪是停權 但副市長和局處首長還是市長指定的人馬 但是罷免通過後就不一樣了 是整批的人換成之後選出來的新市長的人馬6
Re: [新聞] 柯建銘:如果高虹安當選「她 有辦法去宣→ Eliad: 你的案子是貪污案?我相信一定不是,可以去查一下歷年貪汙治 11/22 00:22 → Eliad: 罪要審多久,這個不難 11/22 00:22 → Eliad: 一當選就停職是不可能的,要定讞才可以喔,三審要多久這個 11/22 00:24 → Eliad: 也不難查,你可以試著查看看喔 11/22 00:24 真是笑死人,連地方制度法的規定都搞不懂也可以瞎扯一通,自己去查清楚啦,一審有罪5
[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺去年政黑討論到爛掉的,一審有罪市長會停職。 這只有內亂外患貪汙組織犯罪才算。 其他犯罪要五年以上的重刑才會停職。5
[討論] 是不是先任命柯文哲為副市長才能逆轉?如果高虹安就職後一審有罪 必須先停職 由副市長代理 是不是來個險棋 直接先任命柯文哲當副市長 這樣由柯文哲代理新竹市。牽制執政黨2
[討論] 一堆柯粉整天幻想讓民眾黨當副市長政黑一堆柯粉, 整天幻想高會安排一個TMD的副市長, 好可以在有罪停職後接手市長職務。 我早說過了, 一但高貪污有罪停職,1
Re: [討論] 所以到底會不會補選?可能會可能不會 介於可能補選跟不可能補選之間 什麼情況下會補選 1.高無法宣示就職 當天甚至其後三個月內也無法宣示。- 以台灣阿童為例 起訴到入監走了4年半 2017 08起訴檢方認定詐取12萬 2019 03一審宣判有罪 認定詐取12萬判7年6月 2020 08二審宣判有罪 認定詐取5萬判3年10月 2022 02三審定讞
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神?12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[討論] 國民黨陳玉珍要偷渡金門自貿港洗產地5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?