Re: [討論] 藍營支持者該棄藍保綠了
※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 民進黨要是贏了
: 國民黨照樣可以過4年來的日子
: 每天吃飯、睡覺、幹民進黨
: 反正國民黨又不是沒輸過
: 哭一哭擦乾眼淚
: 2年後照樣可以在地方選舉屌虐塔綠班
: 白黨贏了就不一樣了
: 柯文哲會用執政資源招攬國民黨地方派系
: 會瘋狂招降納叛
: 不吸乾國民黨的盤不罷休
: 到時國民黨就有滅黨危機了
: 藍營支持者
: 你們真的想看到百年大黨毀在柯文哲手裡嗎？
: 是時候棄藍保綠了
既然你誠心誠意地反串了，
那我就大發慈悲地告訴你，
其實柯選上，對想幫人民服務的政治人物來說，是最好的選擇。 因為不管 藍 或 綠選上，行政資源一定都一把抓，只有柯選上，藍綠都有舞台。
但對於想撈錢的人來說，就很難說了，
因為不管藍、綠誰上，都只是73分的問題，
柯屁就只會想把錢還給國家人民...
這其實也是我最不懂的
除了網軍有1450或高級頭目可以晉升11萬，
對一般老百姓來說
這麼堅持選一個會撈你的錢的人幹嘛？
M屬性？
--
可是CF說綠能要拉到40%
DPP目標25%就要花這麼多錢了
柯師父有道歉過關於核能政策的轉向 因為台灣還是只能以核養綠 無法躁進。
因為低能屬性，配上Ｍ
40%不就要花比現在更多很多?
可是公主稅收要五兆
然後要蓋很多社宅.要徵收很多土地
也要花很多錢.
那也沒辦法，幫助困難的人，可以讓社會更好，降低社會風險跟成本
CF還說國防要拉到GPD3%以上.
你沒看到他執政八年的台北市嗎？
那就是一年要多花幾千E國防
國防不增加，怎麼保護台灣？求對方善意對待？還是100%相信美國人會為你而戰？
所以現在沒有以核養綠嗎?
沒有呀，現在是以炭、天然氣養綠。 你要說以綠（能）養綠（大老）也可以通。
※ 編輯: nightsnowfox (114.43.144.86 臺灣), 01/07/2024 22:25:21還是CF說的是要蓋核5-核6來養綠?
柯並沒有為人民服務，你知道他在台北市畫
了300多公里的紅線嗎？剝削人民成就自己
的還債政績，就醬
我比較擔心CF到時候會說 因為沒當過總統
所以第一任都亂做....
所以現在核2 核3廠都是關閉了?
https://i.imgur.com/iEUEFrJ.jpg
王美花跟賴副不同調，所以我不知道要怎麼回答。
那兵役CF要延長到兩年嗎?
柯師父說，未來戰爭都是高科技戰，一年兵役也沒屁用，當兩年兵也不一定學會使用高科 技武器，台灣長期還是要規劃徵兵制，重點在於提高軍人地位，營區雜役其實不該叫軍人 做，可以外包就外包清潔工作，軍人專注在國防上。
不該臨停的地方話紅線改善交通很好啊
還是要改回來 不延長到1年了?
幫助困難的人.月租收到4萬好像很怪
我以為幫助困難的人應該收個1-2千意思?
公宅不只一地有，明倫價格是因為地區
地區阿.那淡水金蓋社宅年輕人會想租嗎?
還是要信義大安要找個空地蓋個幾萬戶?
如果因為地區.那不能說是幫助困難的人?
社宅不就是要解決蛋黃區房價過高買不起?
關於社宅，柯師父說有檢討過。未來社宅規劃應該要以捷運路網為中心，設置交通方便的 區塊。另外，少子化，學校該廢的就廢，加強技職教育，縮減企業需求與教育程度的落差 。並且把學校改建社宅，解決土地徵收的問題
你想住大安自己買啊，這是社宅不是豪宅
可是你不是說美國不是100%為台而戰
徵兵制從馬政府就開始做.但好像失敗了
講錯 是募兵制
募兵不能只拿香蕉請猴子，然後找猴子來掃地，那是沒有用的
那社宅不在市區的話能解決啥問題?
每次批評社宅都拿明倫說嘴，原來心裡
然後又希望幫你在大安信義蓋社宅
問題現在大家要的居住正義不就是市區
要買得起?
就算買不起也要能在市區租得起
如果只是淡水金山蓋社宅.那到底能解決啥
交通方便的區塊.捷運路網為中心.
不就是台北市區.....
台北市區也沒有廢校的問題吧...
現在市區社宅很多地方有，就是沒有淡金
我知道現在市區有社宅.但那數量太少了
主要是市區土地已剩餘不多,取得困難
政府跟國軍其實很多土地，這也是為什麼有一段時間台北市槓上中央，因為中央寧可整地 拍給建商，也不給台北市蓋社宅，所以有一段時間都在吵土地取得的問題。每個地區都有 不同問題，解決方式也不會一樣，不用拘泥台北市狀況來看全台灣。
※ 編輯: nightsnowfox (114.43.144.86 臺灣), 01/07/2024 22:41:12這樣提高很多國防預算=對中國挑釁
不太好吧
哪不好，又不是選區長，該做的還是要默默做，但不要沒做好，還每天嘴砲嗆人：「來打 我啊」
均衡區域發展也是抑制房價的方式啊
但是基隆輕軌捷運到現在都還沒有動工
現行的南港汐止規劃方案也很多人在批評
可惜選到現在都沒什麼人在提
小英八年都快做完了，這是她當初的政見
5
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光！ 黃珊珊也哽咽：這篇給民眾黨支持者看的 你說他優柔寡斷 你說他背棄夥伴 我沒意見 你說他太天真![Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光！ 黃珊珊也哽咽：](https://img.youtube.com/vi/uHMn3A9BeEg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光！ 黃珊珊也哽咽：")
4
[討論] 請大家給柯p一個機會，拜託！過去20年我們不斷在藍綠之間做選擇，最後呢看到藍綠都是那樣，我們已經給民進黨八年 的全面執政，也給國民黨全面執政過，最後都是當權者做不好而我們去下架他，我們一直 被迫陷入在非藍即綠的選擇。 現在有一股第三勢力，且有機會當選，來改善目前的政治氛圍，我們大家一起給柯文哲一 個改變台灣的機會，如果做不好之後在下架柯p就好了。8
[討論] 我最不滿的是這個直接把執政權交給國民黨 柯選上也是 虛位總統 柯到底有什麼把柄在藍營手上 如果是最後那二行字 那柯在選什麼？ㄧ開始就 打定主意 把國家還給國民黨！不管誰當正 ！內閣就是還給國民黨！那是在選鳥喔！ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※![[討論] 我最不滿的是這個](https://i.imgur.com/bpa2x8jb.jpg "[討論] 我最不滿的是這個")
X
[討論] 馬的民進黨把國家給我還來給你民進黨做幾年了 有什麼好的政績嗎 只會用網軍抹黑政敵 用網軍洗自家流量 洗腦死忠的老人3
Re: [新聞] 蔣萬安欲恢復YouBike前半小時免費 黃珊33你這樣就不對了 咱們的政府有錢啊 柯屁柯師吸附亂搞了八年 讓藍綠都沒錢可以撈 八年下來台北市政府省下來的錢X
[討論] 傘兵攻佔桃園，號角已響空戰制霸的白軍，傘兵已成功著陸桃園，2024唯1選哲，過去30年非藍即綠的無奈，202 4不會再發生，我們有第三制衡勢力的選擇，就是台灣民眾黨，柯文哲。 我們選一個不會貪污的柯文哲就已經比藍綠所有政治人物強太多。![[討論] 傘兵攻佔桃園，號角已響](https://i.imgur.com/6Kd3fvbb.jpg "[討論] 傘兵攻佔桃園，號角已響")
X
Re: [新聞] 批內湖交通沒救了 柯文哲鼓勵「下班留下藍綠共同執政幾十年 不管是地方還是中央 造成一大堆歷史共業 爛交通 違建 食安 農地工廠 說白了台灣就不是法治社會
Re: [黑特] 戰鬥藍不出動打柯文哲 侯友宜必將慘敗現在年輕一輩的清廉藍、清廉綠 巴不得柯選上總統 然後讓老藍綠、貪腐藍綠退位好嗎！ 你看看民進黨高層爛成什麼樣， 國民黨也被朱侯把持，
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
26
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？8
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
10
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
4
[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！![[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/15/4689456-PH.jpg "[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")