Re: [討論] 為啥有人一直要鬼扯20萬戶不含包租代管

a5687920 12/23 10:50包租代管本來就算 政府也有出力

testutw 12/23 10:51只會騙的下幹狗畜生資進垃圾党

piliwu 12/23 10:52你看法條怎麼寫，本來就含

smik 12/23 10:52由政府包租代管，租金政府管理就不算社宅？

smik 12/23 10:54而且包租代管更省地方預算，還對租客和房東

smik 12/23 10:54都受利，比原本花大錢去蓋社宅還好。

MgEuCuLiZn 12/23 10:54遇到事情就凹不認錯 這就是民主風氣

s910211 12/23 10:55下架塔綠班就對了！

surreal514 12/23 10:55炒地P2.2萬社宅也算包租代管進去喔

surreal514 12/23 10:55你要不要批批你家CF政見造假

bear701107 12/23 10:57柯文哲也說要包租代管啊 而且你上次

bear701107 12/23 10:57不是說你支持時力不是支持白 現在又

bear701107 12/23 10:57票投黃白喔 還說自己有理念笑死

smik 12/23 10:59而且蓋社宅都講的很容易，有沒有想過建造費

smik 12/23 10:59用，家俱，管理，後續修繕費用，包租代管明

smik 12/23 10:59顯省更多

bear701107 12/23 11:01結果你承認柯文哲也是包租代管了笑死

MgEuCuLiZn 12/23 11:02空頭支票要跳票了才說不實際

MgEuCuLiZn 12/23 11:02這能護航也只能說台灣風氣爛到骨裡

bear701107 12/23 11:02所以你承認自己的發言沒有意義 只是

bear701107 12/23 11:02為了對槓綠粉而寫的嗎

stocktonty 12/23 11:02蓋不蓋社宅到底關我鳥事

stocktonty 12/23 11:03這種類似老人日照中心的福利機構

stocktonty 12/23 11:03蓋一百萬戶就能讓台灣起飛嗎

stocktonty 12/23 11:03不蓋社宅就是禍國殃民破壞環境嗎

stocktonty 12/23 11:04柯粉整天把蓋社宅吹得像世界遺產

bear701107 12/23 11:04柯的社宅都可以說為了附近行情一個月

bear701107 12/23 11:04四萬租金 你說柯很重視社宅笑死 而且

bear701107 12/23 11:04柯的社宅也是中央地方合作啊 你要說

bear701107 12/23 11:04柯社宅沒拿中央的錢嗎

stocktonty 12/23 11:04到底是有什麼毛病

stocktonty 12/23 11:05哪個國家選總統的人整天在吹蓋社宅

stocktonty 12/23 11:05要不要搬個諾貝爾社宅獎給他

bear701107 12/23 11:10又不支持白的了笑死

smik 12/23 11:13而且社宅跟神話一樣，有多少人去理解社宅申

smik 12/23 11:13請難度多高，還要抽籤去搶，多數人看的到吃

smik 12/23 11:13不到，還惹怒附近居民，加重地方預算，柯文

smik 12/23 11:13哲蓋一半就停，一直吹都是在吹專有名詞而已

bear701107 12/23 11:13說到時力 先去把柯農地釘爆再來說話

bear701107 12/23 11:14時力不去釘爆柯農地就是打假球

bear701107 12/23 11:14所謂居住正義也只是時力政治口號而已

formice 12/23 11:58應該先搞清楚社宅的定義...

g8boy0607 12/23 12:33包租代管還比較符合實際 為了社宅蓋一

g8boy0607 12/23 12:33堆 反而多留空屋