[轉錄] 周軒 FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/ednq7x
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
周軒 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
昨天看到大巨蛋的這張照片,我突然想到一件事。
三個月前:
「台北大巨蛋完工在即,力拚年底前試營運。MLB美國職棒大聯盟場務專家Chad Olsen今前往檢測場勘與專業諮詢,他勘查B2球場層內野、球員休息區等34個項目,給予微調建議,他更讚這是一個很棒的體育館。 」
Chad Olson 是誰?
就是當時高虹安請來挖新竹棒球場的「大聯盟專家」。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
美國職棒大聯盟場務專家是不是以後專指這位啊?
這位看起來專接台灣的案件,
話說他覺得球員休息室要怎麼微調就能合格啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
老外發現這黨的敗類政客錢真好賺
新竹:比不上公園
大巨蛋:很棒的場館
就收錢了呀,幹
不重要,看過新竹萬聖節遊行噴菸後,希望
高鼻可以連任,新竹人值得,新竹人活該!
XDDDDDD
絕對要讓高鼻連任啊 新竹人值得
把球員的腳鋸掉20公分就可以了
幹,我選票在新竹,真是丟臉
便宜仔可以搬去新竹市住阿 享受不被抄家
的自由阿
假專家
最頂的 頂到頭
草皮專家去看人工草皮的球場,你要他說
什麼專業的話?
現在是要鬥專家了嗎 真的很共產耶
休息室大小要怎麼微調?主體都蓋了…
除草公司的除草專家,他放屁只有畜生覺
得香啦,棒球版就一堆
言論自由什麼時候開始變鬥爭。我想獨裁
者的角度就是這樣吧,別人講話就是鬥爭
,自己講話就是言論自由。奉命批可。
就事論事是討論呀 這篇是批評人吧
連討論事還是批評人都分不清 就死忠呀
台北的看起來也沒有比新竹的好多少
爆
[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家昨天堅稱林智堅論文沒有抄襲的綠營學者翁達瑞(本名陳時奮) 又發文堅稱他發現高虹安請來的MLB大聯盟場務專家Chad Olsen不是專家 只是園藝造景公司Bright View的一個工頭 更沒有球場的設計與興建的經驗爆
[黑特] 哈哈! 新竹球場被高虹安收割囉!可憐的小智搞出一個爛球場 毀了一個選手 順便毀了自己的政治前途 現在整修完後還要被高虹安收割 美國大聯盟完成場勘 新竹球場可望安排經典賽 美國職棒大聯盟場務專家庫克(Murray Cook)感謝準新竹市長、立法委員高虹安及新竹41
[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰22
[轉錄] 高虹安FB 專業、安全至上是新竹棒球場改1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 高虹安FB 美國大聯盟場務專家要來了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰6
[情報] Eleven sports 臉書MLB美國職棒大聯盟場務專家Chad Olsen於7月14日赴台北大巨蛋,針對球場提供專業諮詢 及檢測場勘,此次將勘查巨蛋體育館B2球場層外野、內野、球員休息區及後場等34個項目 ,專家也將在盤點球場各項狀況及數據後,提供微調建議,同步也連線人工草皮日本廠商 美津濃,就相關意見進行調整。在場勘尾聲,Chad Olsen也直呼:「這是一個很棒的體育 館,經過微調後,期待看到大巨蛋輝煌的未來。」遠雄巨蛋公司也期待透過Chad Olsen豐- 這人到底無不無聊, 兩天才在罵BrightView"只是造景公司的草皮工頭" 怎麼現在又承認人家的專業,只是名號被高虹安盜用了? 我看你翁達瑞 aka.陳時奮 先生才需要對人家道歉吧... --
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車