Re: [討論] 基隆警察局長說不知交通處找警察行政協助

15 

職權 總統>>>立委 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪 而且刑度要相對更高 藐視國會如果是三年

 5 

我覺得比較奇怪的是，到時候假設藐視國會權（跟其他調查權、聽證權）的法案真的通過 ，民進黨立委不是也能用嗎，民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西？ 講白話一點，現在不敢對執政黨同黨官員使用，但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心？

 2 

乳體 國會是人民一票一票投出來的代表著人民 而民主國家人民是最大的 尊重國會並且誠實謙卑是在議會殿堂政府官員必須要盡得義務 怎麼遇到綠共政府就完全不一樣了？

 3 

好奇問一下 怎麼會有人這麼天才以為質詢是上下級關係還深信不疑？ 那是權力的分治，立法有預算與質詢權，不代表你有權利考核行政官員的人事去留與考績 深信質疑皆是上對下的 那當年柯文哲市長任內，全台北市議會都是柯文哲的上級？ 柯文哲自己認這一套嗎？柯粉自己都吞不下去

 2 

那個前兩年才刪除汙辱公署罪而已 然後現在要立一個藐視國會罪? 所以就是說公務人員不是人所以可以被汙辱? 然後國民黨立法委員就高高在上

 X 

塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶

 2 

據我所知，在美國近年來藐視懲罰 最常被用於因應證人拒絕服從國會 傳票的傳喚，無論是拒絕提供證言 或拒絕依要求提供文件資料。 洪委員提出的這個方案也不清楚細則

其實在制定規範之前，要先思考到的是施行方式吧... 畢竟「藐視議會」（部分地區稱「侮辱議會」）的規範，在不同國家自有不同構成條件或 執行方式 以目前個人居住地為例 在某些情況下，無辜不出席會議、拒絕聽證會傳喚，甚至是妨礙（不尊重）職權行使者，

 1 

現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰（自治條例） 官員說謊最高可罰10萬元，因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬，算很輕了