[討論] DPP暗黑戰法 全投黃33
韓國瑜破壞力太強
乾脆民進黨全力投黃33
正副立法院長 通通給民眾黨
殲滅中國國民黨,捧殺民眾黨
三黨不過半
一團混亂中
民眾黨情勒
通通灌給牠
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.193.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是要殲滅民眾黨 韓國瑜當提款機
→
充滿變數 真有趣
→
明天院長開票真的很值得關注哈哈
噓
想太多,殲滅民眾黨的方法就是把韓當院
→
長的鍋全部甩到他們頭上
→
DPP不承諾改革、也不投黃珊珊就是保送韓
→
再者 雙黃都只當兩年 投33幹嘛
→
2026兩個都去選雙北市長 院長要重選
→
這樣民眾黨很爽?
推
殲滅國民黨 你怎麼會覺得支持國民黨的票會
→
去民進黨
推
可以試看看 這樣正好坐實蝗33是小英
→
女孩
→
dpp不敢的
→
TMD的暗黑戰法=>全投水牛伯,這比較可能
推
如果dop投了 就是支持下架民進黨啊(三個
→
月前台民黨三大主將的主張) 那也很好 表
→
示民進黨真心希望自己下架 那會求仁得仁哦
→
而且台民黨目前並不排斥跟韓合作只是要走
→
自己的路而已 民進黨支持一個不排斥跟韓合
→
作的人 卻排斥民進黨執政的院長 那真是太
→
美了
→
民眾黨=國民黨,哪有甚麼殲滅
→
民進黨怎麼可能灌給33
→
當然繼續無腦說都是沒用的八席害韓選上
→
私底下在藍綠一家親
→
利益一起分
→
然後檯面上就一直洗是民眾黨的問題 順便
→
孤立就好了
爆
[討論] DPP「不能讓韓導當立法院長」DPP之前不是說不能讓韓導當立法院長 會被國際笑話之類的嗎 現在你們不就多了個選擇了嗎wwww 我來順一下邏輯 1、dpper說民眾黨不投綠那就是保送韓導69
[討論] 可以討論立法院長了吧?目前大致上確定三黨不過半,所以關鍵少數的確在民眾黨身上,現在立委權力一把抓的白蓮 教母黃33會選擇綠白合還是藍白合? 若是選擇綠白合了,黃33怎麼面對討厭民進黨的年輕信徒?所以最終韓國瑜還是穩的吧? --17
[問卦] 民進黨放棄立法院長,給民眾黨當院長在三黨不過半的情況下, 國民黨一副立院龍頭勝券在握的嘴臉。 凌濤甚至辱罵黃珊珊 會不會民眾黨不爽,乾脆和民進黨搭配正副院長 畢竟對民進黨來說,黃珊珊當立法院長11
[討論] DPP不投黃33就是保送韓國瑜DPP不投黃33的話 其實就是自己保送韓國瑜當院長 民眾黨現在立場很清楚了 不會投韓國瑜 DPP不要在想甩鍋給民眾黨11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用7
[討論] 關鍵8席的定義不就是國民黨52+2=54 民進黨51 投票時關鍵8席才要左右最後勝負 這才叫關鍵8席好嗎? 民眾黨今天8票投自己+不投保送韓國瑜3
Re: [新聞] 挺韓國瑜當立法院長?私人交情是一回事33還有臉要位子呀???綜體而言,這次選舉下架民進黨是沒有變的,只是看誰上台有出入。 所有戰犯都指向是33,為了幫兄護航,為了自己的大位。 每次選後都知道,33是成事不足,敗事有餘,只有8席立委,就要副院長位子,太貪心了吧! 如果33為了自己私心,蠻幹不跟國民黨合作,要跟民進黨共推正副院長,那下次選舉,民眾黨直接881! 原因很簡單,因為民眾黨違反初衷,選你們是為了下架民進黨,結果33為了自己的位子2抛棄對選民承諾,無疑提早結束民眾黨。1
Re: [黑特] 本來想投時力 不過看到今天造勢有點猶豫民進黨一直恐嚇支持者 韓國瑜要當立法院長了 講的好像3票民進黨能過半一樣 啊國會三黨不過半 你是不會跟民眾黨合作喔?X
Re: [討論] 柯粉支持韓國瑜塔綠斑真的邏輯很奇怪 好像只有民進黨的人才適合當立法院長 當初廣告也是做說 叫人不要投藍白 不要讓韓國瑜當院長 是怎麼樣民進黨是中華民國的爸爸 每個人都要聽垃圾塔綠斑的話喔 民進黨也只有40%的民意 不分區選票也不到40% 立委席次51席1
Re: [新聞] 不排斥「白綠合」?游錫堃:小黨擔任議長院長還是有很大的權力 所以只能讓黃33當院長 要讓黃33當院長是很有機會 民進黨全部投黃33 然後再策反一些親綠的民眾黨員投黃33
13
[討論] 陳智菡真的很有企圖心9
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧18
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄17
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友18
[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌31
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢4
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠?1
[討論] 警消替代率增加,50年合計多支出1700億32
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了4
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎?5
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫3
Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了1X
[討論] 青鳥放中國新年嗎?20
[討論] 陳佩琪怎麼不趕快告許富舜?3
[討論] 林秉文會被通緝幾年?5
[討論] 哪個黨最有資格批評林秉文?14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?2
[黑特] 柯文哲為什跟統促開會9
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎?7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:【小草的邏輯】2
Re: [新聞]遭爆收前北市府秘書長京華城資料 陳智菡認了:不能跟前10
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!5
[討論] 小草 青鳥分別做過最蠢的事是什麼?X
[討論] 輝達海外總部只考慮設在台北市嗎?