[討論] 為什麼小草不支持王郁文捍衛自己清白 ?
關於高虹安貪汙案,一審被判7年4月,高虹安也都已經委請律師提起上訴了
同案的另一被告 王郁文雖然刑期 沒有像高虹安這麼重,但還是有被法院判決緩刑,
稍微有點法律常識都該知道,緩刑 不等於無罪 只是說法官基於某些理由 認為雖然你
有犯罪 但是其情可憫、或者是犯後態度良好...等等。所以就給你一個改過自新的機會
只要這段時間不要再犯其他罪,就給予被告一個不用進去關的機會。
換句話說 王郁文在法律上還是有罪的,只是刑責是暫時不用關而已
但王郁文不滿啊,他認為她是清白的、她沒有貪汙、她不是貪汙共犯,既然這樣
當然要爭取自己法律上的權益去捍衛自己清白,不然一輩子被貼上貪汙共犯的標籤,
她要怎麼教小孩 ?
現在檢察官可能想說 王郁文太忙了,忘記上訴了 就幫王郁文上訴
讓高等法院的法官再重審此案,有上訴有機會、不上訴是完全沒機會欸
這道理很簡單懂吧 ?
有上訴 就有機會 有可能拚到無罪,還她清白
然後現在檢察官幫王郁文上訴,小草卻不支持王郁文去捍衛她的清白 到底是三小 ?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.46.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
完全支持
→
主子遇到更大的問題 這咖隨便他了
推
沒看過不認罪還給緩刑的
→
人家看你笨放你一馬 你還不服氣嘴秋
推
其實有政論節目的律師給王建議過了QQ
→
根本智障 自己上訴還不會更重
→
給嘴秋到被檢察官上訴就有機會更重
→
小草也在忙
→
支持水母拼無罪 綠共的檢調法官太誇張了
→
吃什麼人血饅頭
→
判刑二年給她五年緩刑 水母仍不知感
→
恩
→
水母就心虛啊 不然幹嘛不上訴
推
二審水母一定認罪的
推
一審嘴秋庭外喊冤,就不要二審淚灑法庭
→
認罪拼緩刑
爆
[討論] 高虹安判決全文已上線先附上連結 判決全文出來的有點快 -------------------------------------------------------------------------- 簡單說 高虹安貪汙案 有兩個很重要的要件 一個是對國家詐欺(詐術),一個是要有私用之意(不法所有意圖)68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會55
[抱怨] 高虹安涉貪被判刑將上訴 黃國昌:支持爭取高虹安涉貪被判刑將上訴 黃國昌:支持爭取清白 2024-07-26 13:25 聯合報/ 記者 林縉明/台北即時報導 新竹市長高虹安在擔任立委期間涉詐助理費,台北地方法院今天依貪汙治罪條例宣判高有 期徒刑7年4月、褫奪公權4年,可上訴。高虹安稍早透過影片表達將會上訴。民眾黨立委27
[討論] 會不會最後公衛文不上訴,但檢察官上訴?王郁文 aka 公衛文 aka 水母 看來是憋了很久的冤屈,今天一審宣判之後馬上發了FB把一肚子的鳥氣宣洩出來 But....... 她發這篇FB之前有跟律師團隊討論過嗎? 我記得不是只有被告有上訴的權利吧?22
[討論] 水母本人有提出上訴嗎我有看到高虹安上訴 也有看到檢察官對高虹安與水母上訴 但好像沒看到水母本人上訴的新聞 想請問水母本人有提起上訴嗎? 之前一審宣判後我看他一直出來放炮7
[討論] 高案裡面誰會上訴是這樣的啦 小兔她們被高虹安這樣壓榨 然後被牽連犯了貪污罪 現在法官判他們緩刑 這應該是最好的結果5
Re: [爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用: : 3. 澄清了有關九月薪資和加班費的爭議,表示是在完成交接後才正式離職。 : : 4. 解釋了購買生理用品、薑母茶等物品是為辦公室共用,而非私用。 : 5. 被判刑2年,緩刑5年。解釋了被認定貪污466元的原因,主要是薪資計算方式的問題。3
[討論] 自己的律師幫另一名被告脫罪今天看到公衛文一則新聞,感到相當奇怪 為了幫王郁文洗清共犯嫌疑,王郁文的律師葉志飛聲請傳喚高虹安和小兔作證。葉志飛強 調,傳喚高虹安是為了證明,高從來沒有跟王提過「任職後沒有加班費的事」,高也沒說 過「要把加班費當成辦公室零用金使用」,高虹安也可以證明兩人當初談的薪資條件是什 麼,且王郁文也幫高代墊過款項。3
Re: [討論] 會不會最後公衛文不上訴,但檢察官上訴?感覺他是把檢察官當成法官 要求檢察官要中立客觀 但檢察官跟律師是相對的 律師要拚她無罪 檢察官要拚她有罪- 公積金沒有錯,錯在後半段, 其他立委的公積金都是立委自掏腰包放錢進來給辦公室的人花 不像「高虹安自己讓助理捐錢出來她自己花一些」, 上面這狀況是目前法院認證宣判的實在狀況。 既然高虹安跟王郁文認為自己是被誤解,
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?